# taz.de -- Das große Termindribbling

	# taz.de -- Das große Termindribbling

	> Die Europapokalsaison im Basketball beginnt. In vier Wettbewerben gibt es
	> Trophäen zu gewinnen. Zwei zerstrittene Verbände locken die Teams mit
	> Prämien

	Bild: Auftakt im Eurocup: Ulm gewinnt auch dank Trey Lewis gegen Bursa

	Von Christian Siepmann

	So rasant wie der europäische Basketball in diesen Tagen über die Parketts
	tobt, so festgefahren ist seine Lage abseits der Courts. Was nicht heißen
	soll, dass es dort weniger spannend zugeht. Seit 2015 bekämpfen sich da der
	Weltbasketballverband Fiba und der Basketballveranstalter Euroleague
	Commercial Assets (ECA) mit allen Mitteln. Es geht um Geld, Einfluss und
	die Zukunft des Basketballs in Europa. Die Folgen: Der europäische
	Wettbewerb zerfällt in gleich vier unterschiedliche Formate.

	Zur Fiba Europe gehören die Basketball Champions League und der Europe Cup,
	zur ECA die Euroleague und der Eurocup. Den sportlich höchstklassigen
	Wettbewerb verspricht die Euroleague. Hier tritt der deutsche Meister
	Bamberg an. Im zweitklassigen Eurocup spielen Ulm, Bayern München und Alba
	Berlin. Bayreuth, Oldenburg, Bonn und Ludwigsburg starten in der Champions
	League der Fiba.

	So weit, so kompliziert. Gegenstand des Streits zwischen der Fiba und der
	ECA ist vordergründig der Terminkalender des internationalen Basketballs.
	Für die europäische Qualifikation zur Basketball-WM 2019 in China hat die
	Fiba Länderspiele in vier Zeitfernstern angesetzt. Eines dieser Fenster
	liegt im November, ein weiteres im Februar – Monate, die von der ECA als
	klassische Termine für die europäischen Klubwettbewerbe angesehen werden.
	Die ECA-Klubs weigern sich, ihre Nationalspieler zu diesen Zeiten für
	Länderspiele freizustellen.

	Der wichtigste Spielort im Terminstreit allerdings liegt ohnehin nicht in
	Europa, sondern in den USA. Dort spielt die NBA, „der Marktführer, das Ende
	der Nahrungskette“, wie Alba Berlins Manager Marco Baldi sagt. Dort sind
	die besten Spieler der Welt tätig – auch solche mit europäischen Pässen.
	Vier deutsche Nationalspieler sind derzeit in NBA-Klubs beschäftigt: Dennis
	Schröder, Paul Zipser, Daniel Theis und Maxi Kleber. Dass aber die NBA
	eigene Ligaspiele verlegt, um ihren Akteuren im November oder Februar
	freie Zeit für Länderspiele zu ermöglichen, ist bei lebensnaher Betrachtung
	ausgeschlossen.

	Hinter dem Konflikt zwischen Euroleague und Fiba steht letztlich also auch
	die Frage, welcher Basketball wichtiger ist: derjenige der Klubs oder der
	der Nationalmannschaften. Der Streit wird mit aller Härte ausgetragen. So
	hat die Fiba im vergangenen Jahr als Konkurrenz zum Eurocup der ECA die
	Basketball Champions League gestartet. Er lockt die Klubs mit Geld und
	verdoppelte die Prämie für den Champions-League-Sieg im Vergleich zum
	Vorjahr auf eine Million Euro. Auch die ECA winkt mit Geld. Im November
	2015 schloss sie einen Zehnjahresvertrag mit dem US-Vermarkter IMG ab.
	Aussagen über das Volumen schwanken zwischen 500 und 700 Millionen Euro.

	Das Problem der ECA indes ist mangelnde sportliche Glaubwürdigkeit: Für die
	Euroleague gilt nur sehr eingeschränkt die sportliche Qualifikation. Stets
	startberechtigt sind unabhängig vom Abschneiden in ihrer jeweiligen
	Heimatliga elf europäische Klubs, die auch Teilhaber am Unternehmen
	Euroleague sind. Der amtierende Euroleague-Meister Fenerbahce Istanbul etwa
	zählt dazu, nicht aber der deutsche Meister Bamberg.

	Die höchste Klasse im Konflikt abseits der Courts ist übrigens die EU. Fiba
	wie ECA haben bei der Kommission im vergangenen Jahr Wettbewerbsbeschwerden
	erhoben. Beide werfen dem jeweils anderen vor, gegen EU-Recht zu verstoßen,
	bekanntlich eher eine dröge Materie. Und so ist es am Ende wohl doch
	unterhaltsamer, den Kampf zwischen den Körben zu verfolgen – und den Kampf
	zwischen Aktendeckeln so weit wie möglich zu ignorieren.

	12 Oct 2017

	## AUTOREN

	Christian Siepmann

	## ARTIKEL ZUM THEMA