Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- heute in Bremen: „Diffuse Solidarität“
> Vortrag Michi Knecht spricht über Anonymität als gesellschaftliches
> Bindeglied
taz: Frau Knecht, ist es noch möglich, anonym zu sein?
Michi Knecht: Sicherlich ist es nicht mehr so einfach. Das viel beschworene
Ende der Anonymität gibt es aber nicht. Wir erleben gegenwärtig eher eine
Umgestaltung der Anonymität.
Aber heißt Anonymität nicht immer unerkannt sein?
Das stimmt. Es kommt aber drauf an, in welcher Form Anonymität
gewährleistet wird. Historisch neu ist, dass neben Namenlosigkeit und
Gesichtslosigkeit Anonymität vermehrt über eine Nichtrückverfolgbarkeit
ermöglicht wird. Und die ist für manche gesellschaftlichen Beziehungen
entscheidend.
Ist Anonymität nicht das Gegenteil von sozialer Teilnahme?
Sie ermöglicht besondere soziale Formen und Interaktionen. Das sehen wir
zum Beispiel beim Blut- oder Samenspenden, als eine Art der anonymen
Nichtbeziehung. Hier wird etwas gegeben, ohne dass die EmpfängerInnen das
erwidern können. Da ist interessant, wie die anonyme Samenspende in die
Identitätsbildung des Heranwachsenden integriert wird. Die
Nichtrückverfolgbarkeit stärkt zudem gesellschaftliche Gruppen.
Wie das, wenn doch alles anonym ist?
Ein Beispiel ist die anonyme Sexualität in schwulen Subkulturen. Durch das
Verschweigen der eigenen Person kann sie ungeachtet von Klassen- und
Bildungsgrenzen ausgelebt werden. Das kann zu einer diffusen, aber sehr
ausgeprägten Solidarität untereinander beitragen.
Interview Florian Schlittgen
18 Uhr, Rotunde im Cartesium, Enrique-Schmidt-Str. 5
5 Jul 2017
## AUTOREN
Florian Schlittgen
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.