Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Editorial
> Vertrauen Immer mehr Verlagshäuser zäunen ihre Inhalte im Internet ein.
> Zugang zu Texten gibt es nur noch gegen Geld. Doch Lesende, die nicht
> zahlen können oder wollen, von wichtigen Informationen auszu-schließen,
> insbesondere in bewegten Zeiten, kann keine Lösung sein. Es gibt bessere
> Wege
Bild: „Ich male gern“. Mehr erfährt man über die Illustratorin Monja Gent…
Was bewegt Sie? Neulich sollte ich einen Vortrag darüber halten, was mich
bewegt. Aber es passiert so viel, dass es nicht zu greifen ist. Aleppo,
rassistisch motivierte und sexualisierte Gewalt, erstarkender
Rechtspopulismus, Anschläge des IS, Gewalt gegen LGBTIQ , die Türkei und
nicht zuletzt Trump. Wenn wir emotional zugänglich sind, bewegen uns vor
allem Schicksale von Menschen. Und obwohl auch ich die Statistik gesehen
habe, in der die Behauptung widerlegt wird, dass es so viele Anschläge wie
noch nie gibt, fühlt es sich für mich erstmalig so an, als ob Meldungen im
Minutentakt gar nicht mehr aufhören.
Ereignisse müssen erfasst, recherchiert, beschrieben und verbreitet werden.
Es passiert viel, es wird immer schneller berichtet, und trotzdem dürfen
wir nicht alles glauben, was wir sehen. Fakten und Quellen müssen doppelt
geprüft werden. Bei der Masse der Inhaltsschaffenden ist die
Glaubwürdigkeit der Absender für die Bewertung der Nachricht wichtiger als
der Inhalt. Artikel von glaubwürdigen Absendern müssen verbreitet, nicht
eingezäunt werden. Doch viele Verlagshäuser gehen derzeit genau den
entgegensetzten Weg. Die Begrenzung von Inhalten seriöser Nachrichtenseiten
kann nicht gut für eine diverse und ausgewogenen Berichterstattung sein.
Nachrichten, in denen nicht „die Fremden“ schuld sind, in denen es keine
Banalisierungsversuche für Vergewaltigungen gibt, in denen auch Themen und
Meinungen abseits vom Mainstream Beachtung finden, müssen für alle
zugänglich sein. Sofern wir es mit der Verantwortung der vierten Gewalt
ernst meinen. Wir können uns nicht darüber mokieren, dass Menschen in ihren
Filterblasen leben, in denen ein Algorithmus die Beiträge auswählt, und
gleichzeitig darüber hinwegsehen, dass das Profitinteresse der Verleger
darüber entscheidet, welche Texte gelesen werden können und welche nicht,
Stichwort: Paid-Content-Modelle.
Auch Artikel mit hohem Rechercheaufwand müssen frei zugänglich sein und
dürfen nicht als Köder dienen, um Leser*innen Abos für vorgebliche
Premium-Inhalte aufzuschwatzen. Anders formuliert: Was sind das für Medien,
die sozioökonomisch benachteiligte Menschen von wichtigen Informationen
ausschließen?
Mit unserer Auffassung, dass alle Inhalte prinzipiell frei zugänglich sein
müssen, sind wir zum Glück nicht alleine. Wir haben Brüder und Schwestern
im Geiste, die ebenfalls lieber für die freiwillige Unterstützung
argumentieren, als Leser*innen zum Zahlen zu zwingen. In diesen
Sonderseiten möchten wir Ihnen ein paar erfolgreiche Modelle vorstellen.
Das bekannteste Beispiel ist vermutlich der britische Guardian, der seit
2014 ein Mitgliedschaftsmodell hat, das die enge Verbindung zu den
Leser*innen widerspiegelt. Von 2016 bis heute ist die Zahl der Mitglieder
von 15.000 auf 230.000 rasant gestiegen, das liegt zum einen an den
turbulenten Zeiten, zum anderen daran, dass sich der Guardian große Mühe
gibt zu erfahren, was die Leser*innen wirklich lesen möchten.
Viel Zeit in den Dialog mit den Mitgliedern steckt auch der 2013 als
Crowdfunding-Projekt gestartete De Correspondent aus den Niederlanden.
Ungefähr die Hälfte der Belegschaft kümmert sich während des Normalbetriebs
um den Austausch mit den 56.000 Mitgliedern. Einen ähnlichen Weg, wenn auch
nicht den gleichen, geht das Projekt Republik in der Schweiz. Sie setzen
auf eine Mischfinanzierung von Investor*innen, Spender*innen und Zahlungen
von Mitgliedern, in letzterem Fall mit Vertrauensvorschuss durch ein
Crowdfunding. Über 12.000 Personen glauben an Republik und haben bis Ende
Mai 2017 Vorausabos abgeschlossen – ähnlich wie 1979 bei der taz.
Obwohl es Unterschiede in den verschiedenen Mitgliedschaftsmodellen gibt,
haben diese Ansätze gemein, dass den Macher*innen der Journalismus selbst
am Herzen liegt. Sie alle haben Vertrauen, dass die Leser*innen die
Relevanz unabhängiger Presse begreifen, dass sie Haltung und politisches
Bewusstsein beweisen und sich für eine starke vierte Gewalt im Internet
einsetzen.
Wir haben das Glück, dass wir auf vielen Wegen unterstützt werden. Wir
haben Vertrauen und überlassen unseren Leser*innen die Entscheidung, wie
sie unseren Journalismus unterstützen möchten – ob mit einem Abonnement,
einer Spende, einem Genossenschaftsanteil oder einem Förderbeitrag zu
taz.zahl ich. Weil uns das Internet sehr am Herzen liegt, freuen wir uns,
Ihnen Beispiele zu zeigen, die ihren Leser*innen vertrauen und damit
erfolgreich sind.
3 Jun 2017
## AUTOREN
Aline Lüllmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.