# taz.de -- „Die offizielle Version scheint mir unmöglich“

	# taz.de -- „Die offizielle Version scheint mir unmöglich“

	> VERSCHWÖRUNGSFORSCHER

	taz: Matthias, du hast mehrfach über die Anschläge des 11. September
	geschrieben. Wer war denn nun schuld?

	Matthias Bröckers: Keine Ahnung. Die Forderung in allen drei Büchern
	lautet: Dieser Fall muss endlich genau und juristisch einwandfrei
	untersucht werden. Das ist bis heute nicht passiert. Auf jeden Fall waren
	es nicht Usama und 19 Studenten mit Teppichmessern ganz alleine. Das ist ja
	die offizielle Version, dass diese 19 Typen, gesteuert aus einer Höhle in
	Afghanistan, ohne dass jemand was davon mitbekommen hat, diese Tat
	ausführen konnten. Das scheint mir schlechterdings unmöglich.

	Warum?

	Weil 19 Studenten nicht dafür sorgen können, dass die Luftabwehr
	zweieinhalb Stunden lang nicht funktioniert. Wir haben in dem Buch 49
	Kapitel. Jedes davon würde in einem normalen juristischen Verfahren sofort
	zu einer Neuaufnahme führen.

	Was spricht dafür, dass die Luftabwehr nicht funktioniert hat?

	Dass in das bestgesicherte Gebäude der Welt, das Pentagon, ein Flugzeug
	reingeflogen sein soll, was vorher fast zwei Stunden völlig unbehelligt
	durch den Luftraum schippern konnte. Und dass keinerlei Kameras auf dem
	Pentagon diesen Flug festgehalten haben.

	Gab es nicht moralische Bedenken, ein voll besetztes Passagierflugzeug
	abzuschießen?

	Es war ja noch nicht mal ein Abfangjäger in der Nähe, der es hätte
	abschießen können.

	Woher weißt Du das?

	Das ist alles belegt.

	Wo?

	Ich habe die Daten nicht im Kopf. Ein Grund dafür, dass das nicht
	passierte, ist, dass an diesem Morgen Manöver der Luftwaffe und der
	Geheimdienste stattgefunden haben. Und diese War Games haben genau das
	simuliert, was dann tatsächlich geschehen ist, nämlich die Entführung von
	Flugzeugen. Laut dem veröffentlichen Funkverkehr wussten die Fluglotsen
	nicht mehr, was sie da auf dem Schirm hatten: das Manöver oder das echte
	Bild.

	Auch bei deinem jüngsten Buch bleiben Fragen offen …

	Ich habe noch nie eine Theorie gehabt, seit 15 Jahren nicht. Aber wir haben
	am Ende jedes Kapitels Dokumente und Zeugen genannt, die veröffentlicht
	oder vorgeladen werden müssten.

	Hat das nicht die Untersuchungskommission besorgt?

	Selbst der Kronzeuge, Khaled Scheich Mohammed, durfte von der Kommission
	nicht befragt werden. Die haben nur Protokolle von den
	Waterbording-Sitzungen bekommen. Mit einer forensischen Untersuchung hat
	das nichts zu tun. INTERVIEW: KNÖ

	24 Sep 2016

	## AUTOREN

	Gernot Knoedler

	## ARTIKEL ZUM THEMA