Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Republikaner gegen Trump
> Allianz 50 Parteimitglieder sprechen Trump die Eignung für das
> Präsidentenamt ab: Er könne sich nicht beherrschen
WASHINGTON taz | Die Retourkutsche ließ nicht lange auf sich warten. Kaum
hatten fünfzig prominente Republikaner Donald Trump in einem offenen Brief
die Eignung für das Präsidentenamt abgesprochen, keilte der Milliardär auch
schon zurück, diesmal in einem für seine Verhältnisse ungewohnt
sarkastischen Ton.
Er danke den Autoren, schrieb er in einer eilends verfassten Erklärung. So
wisse wenigstens jeder im Land, wer die Schuld dafür trage, dass die Welt
ein so gefährlicher Ort geworden sei. Bei den Leuten, die diesen Brief
signiert hätten, sollten die Wähler einmal nachfragen, warum die Welt ins
Chaos abgerutscht sei. „Diese Insider haben – zusammen mit Hillary Clinton
– die desaströse Entscheidung getroffen, im Irak einzumarschieren“, so
Trump. „Es sind diejenigen, die den Aufstieg von Isis erst ermöglicht
haben“.
Gewiss, mit der Erinnerung an das irakische Desaster trifft er einen wunden
Punkt. Die meisten der 50 Unterzeichner hatten wichtige Posten in der
Regierung George W. Bushs inne, einige von ihnen bekannten sich zur
neokonservativen Denkschule, die am lautesten für die Invasion trommelte.
Da ist Michael Hayden, früherer Direktor sowohl der CIA als auch der NSA.
Da sind Tom Ridge und Michael Chertoff, zwei Heimatschutzminister des
Kabinetts Bush, da sind John Negroponte und Eric Edelman, der eine
Koordinator der Geheimdienste, der andere Sicherheitsberater des
Vizepräsidenten Dick Cheney. Aber auch Robert Zoellick hat unterschrieben,
einst Vizeaußenminister und Weltbank-Direktor, ein Mann, der nicht
unbedingt im Verdacht steht, ein blindwütiger Interventionist zu sein.
## Vernichtendes Urteil
Was die wahre Brisanz des Briefs ausmacht, ist das vernichtende Urteil, das
die Gruppe über die Persönlichkeitsstruktur des Bauunternehmers fällt.
Trump sei nicht in der Lage, die Wahrheit von Lügen zu unterscheiden. Er
könne sich nicht beherrschen, er vertrage keine Kritik und habe selbst die
engsten Verbündeten durch sein sprunghaftes Verhalten irritiert. All dies
seien gefährliche Eigenschaften eines Mannes, dem im Falle eines Wahlsiegs
das Atomwaffenarsenal der USA unterstünde.
Im Übrigen habe Trump ein ums andere Mal bewiesen, dass er von Außenpolitik
nicht viel verstehe, weder von Amerikas nationalen Interessen noch von
seinen unverzichtbaren Allianzen noch von demokratischen Werten. Und
dazulernen wolle er auch nicht. In einem Satz: „Herr Trump wäre der
leichtsinnigste Präsident der amerikanischen Geschichte“.
Frank Herrmann
10 Aug 2016
## AUTOREN
Frank Herrmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.