Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Das ist abwegig“
> DIFFERENZ Antijüdisches Lehrmaterial bedeutet keine antijüdische Lehre,
> sagt die HAWK-Präsidentin
taz: Frau Dienel, dem Seminar zur sozialen Lage palästinensischer
Jugendlicher wird vorgeworfen, antisemitische Inhalte zu vermitteln. Was
macht Sie sicher, dass die Kritik falsch ist?
Christiane Dienel: Die HAWK ist eine Hochschule, an der Antisemitismus
keinen Platz hat. Noch nie sind meines Wissens AbsolventInnen der Fakultät
durch antisemitische Äußerungen oder Taten aufgefallen. Vielmehr hat sie
das Kennenlernen der palästinensischen Positionen in all ihren
Widersprüchlichkeiten im kritisierten Seminar zum selbstständigen Denken
befähigt.
Die Expertise der Amadeu Antonio Stiftung tun Sie als
Gefälligkeitsgutachten ab. Sollte man das nicht ernster nehmen?
Ich habe das Gutachten als das bezeichnet, was es ist: ein
Auftragsgutachten. Den methodischen Ansatzpunkt des Gutachtens halte ich
für verfehlt. Es untersucht die im Seminar verwendeten Materialien und
stellt – zu Recht – fest, dass diese antiisraelischen und zum Teil auch
antijüdischen Charakter haben. Das beweist aber nicht, dass das Seminar
diese Inhalte vermittelt. Das ist ebenso abwegig, wie einem Seminar über
Antisemitismus vorzuwerfen, dass dort antisemitische Texte gelesen werden.
Die didaktische Konzeption des Seminars konnte in dem Gutachten gar nicht
untersucht werden, weil dem Autor nur unvollständige Seminarunterlagen
vorlagen und er die Teile des Seminars, die sich auf Soziale Arbeit
beziehen, gar nicht kannte. Genauso wenig kannte er die Einbettung des
kritisierten Seminars in das Modul und den Studienverlauf insgesamt, die
aber so konzipiert ist, dass insgesamt ein abgewogenes Bild vermittelt
wird.
Können Sie ausschließen, dass antisemitische Positionen vertreten werden?
Die inhaltliche Verantwortung für die Lehre liegt – so ist es gesetzlich
vorgegeben – bei den Fakultäten und den Lehrenden selbst, nicht beim
Präsidium. Insofern darf und will ich nicht zu Lehrinhalten Stellung
nehmen, es sei denn, dass höherrangige Rechtsgüter offenbar verletzt
werden. Dazu gibt es aber beim fraglichen Seminar im Gesamtkontext keine
Anhaltspunkte.
INTERVIEW:hud
2 Aug 2016
## AUTOREN
Hans-Ulrich Dillmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.