# taz.de -- „Ich sehe keine Zukunft“

	# taz.de -- „Ich sehe keine Zukunft“

	> KRIEG Die Journalistin Zaina Erhaim über ihre Arbeit in Syrien und den
	> miesen Umgang mancher Medien mit KollegInnen vor Ort

	Bild: Zaina Erhaim vor der Verleihung des Mackler-Preises im Oktober in Washing…

	Interview Jan-Niklas Kniewel

	taz: Frau Erhaim, Sie haben fast 100 Bürgerjournalisten in Syrien
	ausgebildet. Wie geht es denen heute?

	Zaina Erhaim: Einige wurden getötet, andere vom „Islamischen Staat“
	entführt. Auch nach Europa haben es einige illegal geschafft. Manche harren
	noch immer in Syrien aus und versuchen weiter zu berichten.

	Sie gaben eine sichere Stelle bei der BBC auf, um in Ihre Heimat
	zurückzukehren. Warum?

	Es ist mein Zuhause. Schon als ich Damaskus verließ, um in London zu
	studieren, sagte ich am Flughafen allen, dass ich zurückkehren würde. Ich
	bin keine, die einfach abhaut. Schon vor der Revolution hatte ich also ein
	Ziel: Damaskus. Nun schaffe ich es nicht mehr dorthin zurück, aber
	zumindest in Syrien kann ich sein.

	Seit gut zwei Jahren wagt sich kaum noch ein westlicher Journalist nach
	Syrien. Was bedeutet das für jene Syrer, die diese Lücke nun füllen müssen?

	Sie tun das ja schon eine ganze Weile. Schon 2012, als es für
	internationale Reporter noch relativ leicht war, nach Syrien zu kommen, lag
	die Hauptlast bei den Bürgerjournalisten. Sie sind schon so lange die
	Hauptquelle für Informationen aus diesem Krieg. Und heute ist ihre Arbeit
	noch schwieriger geworden, doch noch immer behandeln westliche Medien
	syrische Journalisten als unsichere Quellen und als nicht vertrauenswürdig
	genug, um wirklich ernst genommen zu werden. Das ist traurig, denn diese
	Leute sind die, von denen ihr euch schon seit über vier Jahren die
	Informationen holt.

	Ein Einwand wäre, dass westliche Journalisten das Land einfach nach einigen
	Tagen wieder verlassen können, sie müssen sich nicht allzu sehr darum
	scheren, was sie schreiben. Ein Syrer lebt womöglich Tür an Tür mit denen,
	über die er kritisch berichten muss.

	Selbst westliche Journalisten wollen ja meist wieder zurückkehren. Auch sie
	denken also darüber nach, wie sie keine verbrannten Brücken hinterlassen.
	Aber natürlich ist es für Syrer weitaus schwieriger. Es fängt schon damit
	an, dass die Leute einen kennen. Selbst wenn man also einen falschen Namen
	verwendet, wissen die Menschen, wer man ist. Und natürlich gab es Fälle, in
	denen Bürgerjournalisten nach ihren Veröffentlichungen von bestimmten
	Gruppen angegriffen wurden. Aber alles in allem gibt es eine Akzeptanz
	gegenüber ihrer Arbeit, weil die Leute wissen, dass ohne diese
	Berichterstatter keine Informationen mehr nach draußen dringen würden. Aber
	ja, generell rate ich, es sich stets zweimal zu überlegen, bevor man etwas
	schreibt, das einem ernsthafte, womöglich tödliche Probleme bereiten
	könnte. Aber es ist natürlich auch eine Möglichkeit für die Syrer, ihre
	eigenen Geschichten zu erzählen. Dem gegenüber steht allerdings ein sehr
	bedenklicher Trend: Diese Reporter sind oft nur noch an der Front. Wie
	viele Tote, wie viele Bomben und so weiter. Aber sie behandeln nicht mehr
	die kritischen Themen, denen etwa die Zivilisten sonst gegenüberstehen.

	Ein anderer Kritikpunkt ist die Betroffenheit. Auch Ihre Arbeit ist sehr
	persönlich. Wie gehen Sie mit dem Thema der journalistischen Objektivität
	und Neutralität um?

	Ich habe mich mittlerweile von journalistischen Stücken mehr auf
	Augenzeugenberichte verlegt. Ich habe einige Glaubwürdigkeit gewonnen, und
	daher wollte ich insbesondere denen, die Englisch sprechen, dabei helfen,
	das zu sehen, was ich sehe, zu hören, was ich höre. Einer der Gründe ist,
	dass man nicht neutral bleiben kann, wenn jene, die getötet werden, die
	sind, die du liebst. Für internationale Journalisten ist es schwer, in so
	einem Horror zu arbeiten, aber wenn du selbst von dort kommst, die
	Menschen, um die es geht, deine Leute sind, dann ist es noch schwieriger.
	Vor gut vier Jahren sah ich, wie meine Freunde auf diesen Demonstrationen
	behandelt wurden. Einige von ihnen starben unter Folter. Man kann nicht
	neutral sein, wenn es um einen Kriegsverbrecher geht. Ich denke auch nicht,
	dass es irgendeinen westlichen Journalisten gibt, der neutral bleibt, wenn
	es um den IS geht. Objektivität bedeutet, zwischen zwei Parteien zu stehen,
	aber es bedeutet definitiv nicht, am Rande zu stehen und einem Tyrannen
	beim Morden zuzusehen. Das ist keine politische Position, es ist eine
	menschliche Position. Ich bin Journalistin, aber ich ergreife Partei: für
	Menschlichkeit.

	Der Tod des 17-Jährigen Molhem Barakat, der als Freiberufler Fotos für die
	Agentur Reuters schoss, warf 2013 ein trauriges Licht auf die Bedingungen,
	unter denen gearbeitet wird. Der Druck ist groß, spektakuläre Bilder zu
	produzieren. Hat sich das gebessert?

	Das hängt stark von den jeweiligen Medien und den Journalisten ab. Einige
	Agenturen, AFP etwa, trainieren ihre Reporter und behandeln sie wie feste
	Mitarbeiter, helfen ihnen, wenn sie verletzt werden. Andere aber, einige
	Fernsehsender und Zeitungen etwa, die mich gebeten hatten, sie mit
	Bürgerjournalisten in Kontakt zu bringen, nutzten diese aus. Ich habe
	mittlerweile klargemacht, dass ich keinem internationalen Journalisten mehr
	helfe, das Material eines Bürgerjournalisten zu bekommen, wenn diese die
	geleistete Arbeit nicht respektieren. Nur weil sie keine Zeugnisse oder
	Abschlüsse haben oder kein Englisch sprechen, hat man nicht das Recht, ihre
	Arbeit und die Gefahr, in die sie sich dafür begeben, gering zu schätzen.

	Wie sehen Sie die gegenwärtige Berichterstattung über Syrien?

	Ich halte sie für sehr verzerrt. Es gibt viele doppelte Standards. Man hat
	sich völlig auf den IS fokussiert und ignoriert gänzlich das Hauptproblem
	und den Hauptgrund für das Leid der Zivilisten: Assad und nun auch
	Russland. Das Regime ist für die große Mehrheit der zivilen Toten
	verantwortlich. Das Syrian Network for Human Rights geht von 96 Prozent
	aus. Und dieser Assad wird nun im Westen als das kleinere Übel, als die
	bessere Lösung gesehen. Das ist unglaublich für mich. Viele haben über den
	IS die Menschen und die Zusammenhänge aus den Augen verloren. Und sie
	präsentieren die syrischen Stimmen nicht. Vor der Parlamentsabstimmung über
	die Luftschläge gegen den IS haben einige britische Medien, wie der
	Guardian, versucht, jenen syrischen Stimmen Gehör zu verschaffen, die
	Einspruch gegen diese Entscheidung einlegten. Nun, sie wurden
	offensichtlich nicht gehört, aber einige haben diesen Dreh jetzt gekriegt
	und geben diesen Stimmen Raum, wenngleich das der allgemeinen
	Geisteshaltung entgegensteht, dass Syrer nicht einmal mehr Zahlen sind.

	Sie reisen gerade durch den Westen für Preisverleihungen und Konferenzen.
	Wollen Sie zurück nach Syrien?

	Ja. Bis heute kann ich mich nicht raushalten. Ich versuche mehr Zeit
	außerhalb Syriens zu verbringen, aber ich kann mich nicht dazu
	entschließen, nicht zurückzugehen. Ich werde definitiv kein Asyl in einem
	der Länder beantragen, für die ich momentan Visa habe. Ich werde nächstes
	Jahr staatenlos werden, weil ich keinen syrischen Pass bekommen konnte. Ich
	habe sogar einige tausend Dollar bezahlt, doch das Regime hat ihn mir
	verwehrt. Ich werde also zwischen Syrien und der Türkei festsitzen und
	ehrlich gesagt kümmert mich das auch nicht. Ich freue mich, nicht mehr in
	den Westen zurückzukehren. Dort ist es hart für mich, diese Stimmen zu
	hören, diese Ungleichbehandlung, als potenzieller Terrorist gesehen und
	behandelt zu werden, weil ich Syrerin bin. In keinem der Länder, die nun in
	Syrien bombardieren, sind wir noch willkommen. Und dann diese dummen
	Fragen, wer nun schlimmer sei: Assad oder der IS? Eine Frage wie die, ob
	man lieber langsam unter Folter oder schnell getötet werden will. Wir sind
	die, die den IS bekämpfen, ihn am Boden bekämpfen und seine überwiegenden
	Opfer sind. Und hier behandelt man uns wie Verdächtige.

	Wie sehen Sie Syriens Zukunft?

	Ich sehe keine.

	Und die Konferenzen, in die man so viel Hoffnung setzt?

	Ich drücke die Daumen, aber wir haben aufgehört, auf irgendetwas Positives
	zu hoffen. Die Situation wird nur schlimmer, insbesondere dank der Russen.

	Ausland SEITE 10

	29 Dec 2015

	## AUTOREN

	Jan-Niklas Kniewel

	## ARTIKEL ZUM THEMA