# taz.de -- Afghanistan: Nicht mehr mitmachen!

	# taz.de -- Afghanistan: Nicht mehr mitmachen!

	> Am Samstag ist Antikriegsdemonstration in Berlin. 62 Prozent der Bürger
	> halten den Bundeswehreinsatz in Afghanistan für "eher falsch".

	Bild: "Die Tornados nützen nicht viel, sie schaden aber auch nicht viel."

	Braunschweig/ Berlin taz Was er denn täte, wäre er Verteidigungsminister?
	Moritz zögert keine zwei Sekunden. "Ich würde die Bundeswehr sofort
	abziehen." Er sieht nicht aus, als wolle er dem noch etwas hinzufügen. Man
	muss schon nachhaken. Also: Warum? "Phhht", macht er da.

	Moritz, 17 Jahre, Schüler an einem Braunschweiger Gymnasium und an diesem
	Abend im Publikum einer Diskussionsveranstaltung zum Bundeswehreinsatz in
	Afghanistan, sieht genervt aus. "Weil sich die Situation im Land nicht
	gebessert hat." Woher er das weiß? "Ich habe mich informiert." Wo? "Ich
	sage doch, ich habe mich informiert." Er wird rot. Vorsichtshalber behält
	er seinen Nachnamen für sich.

	Dabei gibt es keinen Grund, sich zu schämen. Zu Afghanistan hat jeder in
	diesem Land eine Meinung, aber kaum jemand einen Plan. Moritz ist da keine
	Ausnahme. Nach einer Forsa-Umfrage ist jeder zweite Bundesbürger der
	Ansicht, die Bundeswehr solle nicht bis zum Abschluss des Militäreinsatzes
	in Afghanistan stationiert bleiben. Das Meinungsforschungsinstitut Emnid
	gar ermittelte, 62 Prozent der Bevölkerung hielten die
	Bundeswehrbeteiligung in Afghanistan für "eher falsch". An diesem Samstag
	werden in Berlin 15.000 Menschen zu einer Demonstration gegen die
	Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan erwarte.

	Es fällt den meisten schwer, Gründe für die Ablehnung zu benennen - und zu
	sagen, wie denn stattdessen mit Afghanistan umgegangen werden solle. "Wer
	weiß denn schon, wie es am Hindukusch tatsächlich aussieht und was Militär
	dort überhaupt ausrichten kann", fragt sich beispielsweise der 30-jährige
	Telefonist Michael Ciappa, "man kann ja nicht einfach hinreisen und sich
	ein Bild machen."

	Ciappa ist wie der Schüler Moritz in Braunschweig einer Einladung des
	Kreisverbands der Grünen gefolgt. Der sucht an diesem Septemberabend die
	öffentliche Afghanistandebatte und hat dazu Jürgen Trittin als Redner
	eingeladen hat. Trittin ist jetzt außenpolitischer Sprecher seiner grünen
	Bundestagsfraktion, 53 Jahre alt und will noch was werden in seiner Partei.
	Da kommt es ungelegen, dass die Basis gerade so heillos zerstritten ist
	über den Afghanistaneinsatz, dass sie sogar einen Sonderparteitag dazu
	durchgesetzt hat. "Es wird so dargestellt, als stünden die Grünen vor einer
	Zerreißprobe", sagt Trittin - und setzt hinzu: "Das ist falsch." Mehr an
	Festlegung ist von ihm, der grüner Spitzenkandidat bei der Bundestagswahl
	werden möchte, nicht zu bekommen. Zur Sache sagt er Sätze wie diesen: "Ich
	würde sagen, die Tornados nützen nicht viel, sie schaden aber auch nicht
	viel."

	Viele im Publikum interessieren grüne Befindlichkeiten und Karrierepläne
	eines einzelnen Abgeordneten herzlich wenig. Sie sind parteilos, und sie
	sind gekommen, um dem Abgeordneten Trittin zu sagen, was sie von deutschen
	Soldaten in Afghanistan halten: nichts.

	"Ist es denn so, dass wir wieder wer sein müssen, dass wir Deutschen dabei
	sein müssen bei so schrecklichen Dingen", empört sich eine grauhaarige
	Dame, "können wir das viele Geld denn nicht besser in zivile Aufbauprojekte
	stecken?" "Kriegskind" sei sie, 72 Jahre alt, erzählt sie später, "ich habe
	sie alle gesehen, Flüchtlinge, Kriegsgefangene, Verschleppte, ich weiß, was
	Krieg ist, oben drückt einer auf den Knopf, und unten ist das Krepieren".

	Besonders die ältere, kriegserfahrene Generation ist es, die
	Militäreinsätze im Ausland aus einer pazifistischen Grundhaltung heraus
	strikt ablehnt. Doch etwas kommt hinzu: die Angst, aufgrund der deutschen
	Truppenbeteiligung selbst Ziel von Attentaten zu werden. "Dieses Raushalten
	aus dem Irakkrieg hat Deutschland erst mal geschützt", sagt die ältere
	Dame. "Damals war ein gewisses Ansehen in der arabischen Welt."

	Ansehen, Terrorrisiken, Pazifismus hin oder her - Ute Lampe ist die Debatte
	über die Auslandseinsätze leid. "Es gibt ja keine Überlegungen seitens der
	Regierung, wohin die Reise gehen soll, was das Ziel des Einsatzes ist und
	unter welchen Bedingungen ein Abzug erfolgen soll", sagt die 46-jährige
	Geoökologin. Die Erfahrung hat sie zudem gelehrt, dass man dem politischen
	Versprechen, Militäreinsätze exportierten Demokratie und Stabilität, keinen
	Glauben schenken kann. Lampe ist deswegen bereits vor vier Jahren dem
	Friedensbündnis Braunschweig beigetreten. "Durch militärischen Zwang", sagt
	sie, "ist nirgends eine Befriedung erreicht worden, der Irak ist das beste
	Beispiel dafür". Und dann fährt sie Jürgen Trittin an: "Sie lügen sich in
	die eigene Tasche!" Beim Afghanistaneinsatz gehe es nicht darum, Ursachen
	zu bekämpfen, das sei eine reine Symptombekämpfung. Politikprofi Trittin
	dreht ein paar rhetorischen Schleifen und sagt dann: "Ich glaube, die
	Menschen sind für diese Symptombekämpfung dankbar."

	So wie Lampe denken mittlerweile viele, nicht nur in Braunschweig, sondern
	auch in Berlin. Dort sitzt in einem Begegnungszentrum im Stadtteil
	Kreuzberg an einem Abend Anfang der Woche Oberstleutnant Jürgen Rose, 49,
	SPD-Mitglied, notorischer Bundeswehrkritiker, erfolgreicher Verweigerer des
	Tornado-Einsatzes und mit seinem Arbeitgeber wie mit seiner Partei in einer
	Art Hassliebe verbunden. Rose, an diesem Abend in zivil, erklärt auf
	Einladung der Linken vor knapp 20 Zuschauern, dass deutsche Soldaten sich
	völkerrechtswidrig in Afghanistan aufhielten und durch ihre Präsenz nicht
	Frieden, sondern Gewalt provozierten. Selbst Menschen, die den Krieg gegen
	den Irak noch begrüßten und damals in Deutschland zu einer angefeindeten
	Minderheit gehörten, lauschen dem Mann mit Schnauzbart und Brille jetzt.

	Der pensionierte Ingenieur Rasak Alamily ist so einer. Vor 74 Jahren wurde
	er im Irak geboren, 1970 verließ er seine Heimat, lebte erst in
	Großbritannien, später in Deutschland, wo er heiratete und deutscher
	Staatsbürger wurde. "Ich habe dem Sturz der Diktatur entgegengefiebert, ich
	fand diesen Krieg richtig", sagt er. Mittlerweile lässt er sich von
	Freunden und Verwandten berichten, wozu "dieser Kolonialkrieg", als den er
	ihn inzwischen empfindet, geführt hat: "Der Irak ist total ruiniert, es
	gibt überhaupt keinen Plan, was eines Tages nach dem Abzug der Truppen
	geschehen soll, und meine Befürchtung ist, dass Afghanistan ein zweites
	Irak wird."

	Alamily erzählt, deshalb sei ausgerechnet er, der Irakkriegsbefürworter,
	vor wenigen Wochen Mitglied der Linken mit ihrem Antikriegspopulismus
	geworden. "Die sind immerhin die Einzigen, die in Afghanistan nicht mehr
	mitmachen wollen."

	Nicht mehr mitmachen. Es ist ja nicht so, dass sich die Menschen, die hier
	in Berlin dem Bundeswehrkritiker Rose applaudieren, wenn er einen
	kompletten Rückzug der ausländischen Truppen binnen fünf Jahren skizziert,
	nicht verantwortlich fühlen würden für das, was anschließend in Afghanistan
	passieren soll. Im Gegenteil. Keiner hier plädiert dafür, das Land sich
	selbst zu überlassen oder gar das Geld, das die Bundeswehreinsätze kosten,
	besser hierzulande zu investieren. "Natürlich muss sich Deutschland am
	Wiederaufbau beteiligen", sagt die 48-jährige Anna Allex, die im
	Berufsleben Seminare zur Sozialgesetzgebung leitet und weiß, was sich mit
	den Mitteln für die Bundeswehr alles anstellen ließe, könnte man sie
	umwidmen. "Aber zum Aufbauen braucht man kein Militär", glaubt sie.

	Sondern? Zivile Helfer und Verhandlungen zwischen allen beteiligten
	gesellschaftlichen Kräften. Nur so lasse sich ein Waffenstillstand
	erreichen, da ist sich das Publikum in Braunschweig wie in Berlin einig.
	"Vermutlich", sagt in Berlin Oberstleutnant Rose, "muss man da dann auch
	die Taliban einbeziehen". Für einen Moment wird es still. Dann nicken sie
	tapfer

	13 Sep 2007

	## AUTOREN

	Heike Haarhoff

	## ARTIKEL ZUM THEMA