Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kontakte zu Pharmafirmen: Impfkommission im Interessenkonflikt
> Unabhängig und neutral soll Impfstoffkommission empfehlen, welche
> Impfungen Krankenkassen zahlen müssen. Doch immer mehr zweifeln daran, ob
> die Kommission wirklich unabhängig ist.
Bild: Gute Verbindungen zur Industrie soll das unabhängige Impfgremium haben.
Eine Impfpflicht gibt es in Deutschland nicht. Doch allgegenwärtig sind
eindringliche Ansprachen wie diese: "Liebe Eltern, mit der Entscheidung,
Ihr Kind impfen zu lassen, schützen Sie die Gesundheit Ihres Kindes, aber
auch die anderer." Dieser Appell steht so in einem "Ratgeber" der Hamburger
Gesundheitsbehörde.
Die Broschüre plus "Impfkalender" gegen zehn ansteckende Krankheiten
erschien Anfang 2006 - und war kurz darauf schon nicht mehr auf dem
aktuellen Stand der Ständigen Impfkommission (Stiko).
Dieses Expertengremium, berufen vom Bundesgesundheitsministerium und
angesiedelt am Robert-Koch-Institut (RKI), hat hierzulande die Aufgabe,
"Empfehlungen zur Durchführung von Schutzimpfungen" zu erarbeiten. Und das
tut die Stiko reichlich: Mitte 2006 erhob sie zwei weitere Impfungen zum
Standard: Allen Säuglingen und Kleinkindern rät sie seitdem zur
Immunisierung gegen Pneumokokken und Meningokokken.
Im März 2007 ließ die Stiko dann eine viel beachtete Empfehlung folgen,
gerichtet an alle Mädchen zwischen 12 und 17 Jahren: Sie sollten sich gegen
zwei Typen der Humanen Papilloma-Viren (HPV) impfen lassen, die im Verdacht
stehen, Gebärmutterhalskrebs auszulösen. Wie lange der Impfschutz wirkt,
ist unbekannt.
Die Stiko-Empfehlung kam Ende März, wenige Tage vor Inkrafttreten des
"GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetzes". Die Reform verpflichtet die
gesetzlichen Krankenkassen, alle Impfungen zu bezahlen, welche die Stiko
für empfehlenswert hält.
Im April war erst ein Impfstoff gegen HPV auf dem Markt, das Produkt namens
Gardasil war ein halbes Jahr vorher zugelassen worden. Eine komfortable
Situation für den Hersteller Sanofi Pasteur MSD, der pro geimpfter Person
465 Euro von den Kassen verlangt. Der Umsatz von Gardasil ist hierzulande
derzeit spitze: Rund 28 Millionen Euro sollen es allein im August gewesen
sein, bilanziert die Agentur IMS Health. Der Wettbewerb dürfte bald härter
werden: Ende September meldete GlaxoSmithKline die Zulassung für seinen
Anti-HPV-Impfstoff Cervarix.
"Bei voller Umsetzung der Stiko-Empfehlungen", orakelten die Verbände der
gesetzlichen Kassen in einer Stellungnahme zur Gesundheitsreform, "ist
mindestens von einer Verdreifachung der Ausgaben auszugehen." Mit
Mehrkosten von rund 1,6 Milliarden Euro sei zu rechnen. Und die Kassen
fügten hinzu: "Die Stiko steht in guter Verbindung zur Industrie. Teils
mussten Empfehlungen wegen nachträglich erkannter Risiken zurückgenommen
werden."
Ross und Reiter nannten die Kassen nicht. Wer recherchiert, findet
Auffälligkeiten, angefangen beim langjährigen Stiko-Vorsitzenden
Heinz-Josef Schmitt. Der Mainzer Professor erhielt im Juni 2006 den
Helmut-Stickl-Preis - für sein "besonderes Engagement zur Förderung des
Impfgedankens". Gestiftet wurde die mit 10.000 Euro dotierte Auszeichnung
vom Gardasil-Hersteller Sanofi Pasteur MSD. Im September 2007 legte Schmitt
den Stiko-Vorsitz nieder, der Ärztezeitung sagte er zur Begründung:
"Inzwischen habe ich mich entschieden, ganz in die Industrie zu wechseln
und für den Impfstoffhersteller Novartis Vaccines und Diagnostics tätig zu
werden."
Derzeit amtieren16 Stiko-Mitglieder, die meisten von ihnen tauchen auch auf
Internetseiten auf, die von Impfstoffherstellern bezahlt werden. So bedankt
sich GlaxoSmithKline auf seiner Website [1][www.gesundes-kind.de] für die
wissenschaftliche Beratung von Professor Fred Zepp. Beim "Forum Impfen",
finanziert von vier Impfstoffherstellern, machen gleich fünf
Stiko-Mitglieder mit: Frank von Sonnenburg, Christel Hülße, Friedrich
Hofmann, Wolfgang Jilg, Ursel Lindlbauer-Eisenach. Baxter, Novartis Behring
und Wyeth unterstützen die Arbeitsgemeinschaft Meningokokken beim Grünen
Kreuz. Aus der Stiko dabei ist Jan Leidel, im Hauptberuf Leitender
Medizinaldirektor am Gesundheitsamt Köln
Viel beschäftigt ist offensichtlich das Stiko-Mitglied Ulrich Heininger:
Der Baseler Professor erklärte in mehreren wissenschaftlichen Aufsätzen, er
habe Honorare von Impfstoffherstellern für Vorträge und
Beratungstätigkeiten sowie finanzielle Unterstützung für Forschungsprojekte
erhalten.
Hinweise auf solche Nebentätigkeiten findet man im
pharmaindustrie-kritischen Fachblatt arznei-telegramm oder auf der Homepage
des Vereins Ärzte für individuelle Impfentscheidung, die für unabhängige
Aufklärung zu Impfungen eintreten. Dagegen gibt das RKI bislang keine
Hinweise zu potenziellen Interessenkonflikten von Stiko-Mitgliedern.
Das könnte sich bald ändern. Auf Nachfrage der Bündnisgrünen hat die
Bundesregierung angekündigt, das RKI werde eine "erste Veröffentlichung"
von Angaben, die auf Selbstauskünften der Stiko-Mitglieder beruhen, bis zum
Jahresende im Internet publizieren; die Wahl des neuen Stiko-Vorsitzenden
findet laut RKI-Pressestelle am kommenden Montag statt.
Mehr "Verfahrenstransparenz" bei der Stiko hält das
Bundesgesundheitsministerium erst mal nicht für nötig. Geheim bleiben
sollen nach wie vor Tagesordnungen, Themen, Methoden, Verlauf, Kontroversen
und Abstimmungsergebnisse der Stiko-Beratungen; veröffentlicht werden
sollen nur die abschließenden Empfehlungen und Begründungen. "Ob der
Ausschluss von Mitgliedern mit potenziellem Interessenkonflikt in der
Praxis auch funktioniert", schlussfolgert das arznei-telegramm, "lässt sich
daher nicht nachvollziehen."
16 Nov 2007
## LINKS
[1] http://www.gesundes-kind.de
## AUTOREN
Klaus-Peter Görlitzer
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.