# taz.de -- Nach der Flut: Sri Lanka: Zahlen & Fakten

	# taz.de -- Nach der Flut: Sri Lanka: Zahlen & Fakten

	> Viel stärker als die großen Hotels haben die kleinen Pensionen in Sri
	> Lanka gelitten.

	Bild: Menschenleerer Traumstrand bei Trincomalee

	Gerade an der Südküste wurden viele Familienbetriebe mit oft nur zwei oder
	drei Gästezimmern völlig zerstört. Obwohl diese kleinen Etablissements
	einen zunehmenden Teil der Sonnenhungrigen unterbringen, werden sie von
	staatlicher Seite wenig beachtet. Im National Tourist Board, wo nicht
	einmal Daten über die Schäden an Guest Houses registriert werden, setzt man
	auf Qualitätstourismus. Tatsächlich zeigten 2004 die Fünfsternehotels mit
	75 Prozent die beste Auslastung. Je niedriger die Kategorie, desto
	schlechter füllten sich die Hotels.

	Diese Traumzahlen gelten nicht mehr. Bei der Aitken Spence Gruppe, die eine
	der drei großen Hotelketten des Landes betreibt, gibt man zu, dass in den
	ersten Monaten des Jahres Rückgänge um 70 Prozent verzeichnet wurden. Im
	Jahresdurchschnitt rechnet man mit 50 Prozent. Selbst im Landesinnern, wo
	keine Naturkatastrophe physische Schäden angerichtet hat, ist der
	Besucherrückgang spürbar. Das Palm Garden Village Hotel unweit der antiken
	Tempelstadt Anuradhapura steht Mitte November fast leer.

	Aitken Spence, eines der größten Wirtschaftskonglomerate des Landes,
	betreibt neben einer Hotelkette auch einen Energiekonzern und ein
	Touristikunternehmen. An diesem ist die deutsche TUI zu 27 Prozent
	beteiligt - mit einer Option auf 50 Prozent. Dementsprechend viele
	Touristen aus dem deutschen Sprachraum werden vom Unternehmen gemanagt.
	2004 waren es etwa 10 Prozent der 58.258 deutschen Urlauber. Die TUI baut
	über die Stiftung "Plan International" ein Fischerdorf in Yayawatta bei
	Tangalle an der Südküste. Aitken Spence errichtet 22 Häuser in Ahungalla im
	Süden und 26 in Trincomalee an der Ostküste. Auch diese Projekte werden von
	der TUI mitfinanziert.

	Bauaktivitäten der Tourismusunternehmen wurden anfangs mit Misstrauen
	beobachtet. Denn sie standen unter dem Generalverdacht, die besten Strände
	für eigene Zwecke frei zu machen. Schuld daran ist eine nicht eindeutig
	definierte Pufferzone von - je nach Topografie - 200 bzw. 300 Metern vor
	der Küste, wo das Bauen verboten werden sollte. Die hatte es zwar schon
	vorher gegeben, nur war sie weder beachtet noch kontrolliert worden. Der
	Tsunami-Schock erinnerte die Regierungsverantwortlichen dann daran, dass
	solche Beschränkungen einen praktischen Sinn haben.

	24 Dec 2005

	## AUTOREN

	Ralf Leonhard

	## TAGS

	Reiseland Sri Lanka

	## ARTIKEL ZUM THEMA