# taz.de -- Kontrovers: Nur sinnloses Abschlachten?

	# taz.de -- Kontrovers: Nur sinnloses Abschlachten?

	> Gesamtwirtschaftlich vernünftig ist der Walfang für Norwegen und Island
	> nicht - von ihm profitieren nur ein paar Dutzend Fischer und Händler. Und
	> er schreckt Touristen ab

	Bild: Walschlachten auf Island

	Island betreibt seit 2003 wieder relativ ungestört "wissenschaftlichen"
	Walfang. 80 Prozent der IsländerInnen finden das angeblich positiv. Ähnlich
	sehen die Zustimmungsraten in Norwegen aus, das schon zehn Jahre länger
	offen gegen das internationale Walfangmoratorium verstößt. In diesem Jahr
	wurden 1.052 Wale zum Harpunieren freigegeben. In beiden Ländern betonen
	die Regierungen vor allem das Recht, diese traditionelle Meeresressource zu
	nutzen. Wirtschaftlich bedeutsam ist der Wal allenfalls für einige Dutzend
	Fischer und Händler, konzentriert auf wenige Küstenorte. "Die Verluste für
	uns in der Touristikbranche übersteigen weit die Einkünfte aus dem
	Walfang", schätzt Ásbjörn Björgvinsson. Er bietet Wal-Safaris vor der Küste
	Nordislands an.

	Oslo und Reykjavík argumentieren: Wale und Fischer konkurrierten um die
	Beute. "Walfang ist eine dem Ökosystem geschuldete Regulierung des
	Bestands", sagt Oslos sozialdemokratische Fischereiministerin Helga
	Pedersen: Wale und Seehunde fressen im Nordatlantik 5,5 Millionen Tonnen
	Fisch und Krill pro Jahr. Das wäre die doppelte Menge des gesamten
	Fischfangs in diesem Gebiet. "Was wisst ihr in Europa denn von unseren
	Lebensbedingungen", sagt auch Kristinn Jonasson, Bürgermeister von
	Ólafsvik: "Für uns hier gibt es nur Fisch. Und Wale verschlingen Millionen
	Jungfische."

	Die meisten Umweltschutzorganisationen haben in beiden Ländern wenig gegen
	den Walfang - weil der Bestand häufig gesichert erscheint: Für die
	vermutlich rund 100.000 Zwergwale im Nordatlantik etwa dürfte der derzeit
	betriebene Fang keine Gefahr darstellen. Intern wird von diesen
	Organisationen auch Greenpeace eine zu kompromisslose Haltung vorgeworfen.
	Das Argument: Eine kontrollierte Fangquote in genau umgrenzten
	Meeresgebieten sei für den Walfangschutz effektiver als das seit Jahren
	übliche Aushebeln des Walfangverbots durch die Hintertür.

	23 Dec 2007

	## AUTOREN

	Reinhard Wolff

	## TAGS

	Reiseland Island

	## ARTIKEL ZUM THEMA