# taz.de -- Auswege aus der Ressourcenkrise: Von der Natur Wirtschaften lernen

	# taz.de -- Auswege aus der Ressourcenkrise: Von der Natur Wirtschaften lernen

	> Für den täglichen Bedarf nur eines Deutschen werden alljährlich 70 Tonnen
	> Material umgesetzt. Auf Dauer kann die Menschheit nur überleben, wenn sie
	> die Natur kopiert.

	Bild: Die Industrie pflügt die Erde um - und die Besucher staunen: Braunkohlet…

	Die deutschen Wirtschaftskapitäne sind äußerst beunruhigt. Nicht nur Öl
	wird immer teurer. Auch die Weltmarktpreise für Metalle sind in den
	vergangenen fünf Jahren um mehrere hundert Prozent gestiegen. Das liegt
	zwar vor allem am chinesischen Nachfrageboom und der geringen Erkundung von
	Rohstoffvorkommen Anfang des Jahrtausends. Doch selbst wenn ab 2010 viele
	neue Minen eröffnet werden können, weil in den vergangenen Jahren so viel
	Geld wie nie zuvor in die Erforschung von Lagerstätten gesteckt wurde, hält
	die Investmentbank Goldman Sachs die Rohstoffversorgung mittelfristig für
	die Achillesferse der Wirtschaft.

	Recht hat sie. Denn permanent gräbt die Menschheit neues Material aus - und
	das bei exponentiell wachsendem Bedarf. Zwar besteht die Erdkruste
	beispielsweise zu 0,0068 Prozent aus Kupfer, was theoretisch den
	menschlichen Bedarf für 83 Millionen Verbrauchsjahre decken könnte, wie
	norwegische Wissenschaftler ausgerechnet haben.

	Doch diese Sichtweise ignoriert, dass bei der Gewinnung der Metalle immer
	größere Mengen Natur umgewälzt werden. Die Industrie entnimmt dem Boden
	hochwertige Materialien, vermischt sie mit vielen anderen Stoffen und
	lagert sie dann in nicht weiter nutzbarer Form wieder ab. Der
	Produktionsprozess ist also eine Einbahnstraße.

	Der Chemieprofessor Friedrich Schmidt-Bleek, prägender Kopf des
	Wuppertal-Instituts und Erfinder des "ökologischen Rucksacks", mit dem der
	gesamte Ressourcenverbrauch eines Produkts abgeschätzt werden kann, geht
	davon aus: Ein Durchschnittsdeutscher ist heute für jährlich 70 Tonnen
	Materialeinsatz verantwortlich - Wasser und Luft nicht mit eingerechnet.
	Nur ein sehr kleiner Teil davon wird zu Wasser- und Eierkochern,
	Fensterrahmen oder Computern verarbeitet; der Großteil ist Abraum.

	Demgegenüber wirtschaftet die Natur sehr erfolgreich seit mehreren
	Milliarden Jahren nach einem anderen Prinzip. Dessen Grundlage ist die
	absolute Begrenzung des vorhandenen Materials; außer Sonnenlicht kommt
	schließlich nichts Neues auf der Erde hinzu. Die immer gleiche Materie
	zirkuliert in einem nie endenden Kreislauf: Was für den einen Organismus
	Abfall, ist für den nächsten Nährstoff; Müll gibt es nicht.

	So ist das Kohlenstoffatom, das gerade als Bestandteil eines Brötchens in
	einen gierigen Mund wandert, vielleicht vor 370 Millionen Jahren mit
	Plankton auf den Meeresboden gesunken, wurde zu Erdöl und kam später in den
	Tank eines Autos hinein und aus dem Auspuff wieder hinaus. Eine Graspflanze
	fing es ein, die von einem Rind gefressen wurde und sich kurz danach in
	Form eines Kuhfladen wieder davon trennte. Nach weiteren Stationen als
	Bestandteil belebter oder toter Materie ist das Kohlenstoffatom nun auf dem
	deutschen Frühstückstisch gelandet.

	Dass die Natur permanent die gleiche Materie verarbeitet, bedeutet aber
	keineswegs, dass Wachstum unmöglich ist. Im Gegenteil: Aus dem endlichen
	Material entsteht eine unendliche Vielfalt - und zwar immer wieder neu.
	Zwar sind 99 Prozent der Arten, die jemals auf der Erde präsent waren, auf
	Nimmerwiedersehen verschwunden. Doch die frei werdenden Plätze wurden stets
	schnell von neuen Erdbewohnern besetzt - und jedes Lebewesen veränderte
	seinerseits seine Umwelt und schafft so die Grundlage für wieder Neues.
	Alles ist dynamisch. Einen natürlichen Zustand, zu dem man zurückkehren
	könnte, gibt es nicht und hat es nie gegeben. Ebenso wenig ist der Mensch
	ein Novum, wenn es darum geht, möglichst viele und gute Lebensräume für
	sich selbst zu besetzen und Konkurrenten zu verdrängen. Jede Pflanzen- und
	Tierart tut das, so gut sie kann.

	Allerdings hat der Mensch Techniken entwickelt, um die Wachstumsgrenze der
	eigenen Population immer weiter hinauszuschieben. Nicht nur die Züchtung
	nützlicher Tiere und Pflanzen, der Hausbau und die Medizin haben
	entscheidend dazu beigetragen, dass er sowohl in der Wüste als auch in
	arktischen Regionen leben kann. Er lernte auch, Maschinen zu produzieren,
	die das Potenzial seines Körpers und Geistes vervielfachen, und entwickelte
	gesellschaftliche Strukturen, die auch das Überleben von Schwachen und
	Kranken ermöglichen. Nur so konnte die Weltbevölkerung innerhalb der
	vergangenen 2.000 Jahren um das 22-fache wachsen.

	Doch diese aus menschlicher Perspektive erfolgreiche Geschichte ist nicht
	nur durch die Aufheizung des Klimas bedroht. Viele natürliche Kreisläufe
	verarmen gegenwärtig. Neben dem "Verbrauch" technischer Rohstoffe ist dafür
	auch eine Landwirtschaft verantwortlich, die auf den Anbau von
	Einheitssorten für die ganze Welt setzt.

	Dennoch bleibt der Mensch Teil der Natur und auf sie angewiesen. Wenn er
	große Mengen Müll produziert, der weder für ihn selbst noch für andere
	Wesen nutzbar ist und oft sogar schadet, so ist das für die Natur auf lange
	Sicht irrelevant: Schließlich lagert auch der Mensch nur die auf der Erde
	vorhandenen Stoffe um, und sobald er seine eigenen Lebensgrundlagen und die
	vieler Zeitgenossen zerstört hat, wird Platz sein für Neues. Die Verarmung
	der Arten ist nur aus gegenwärtiger Sicht ein Problem. Der
	Meteoriteneinschlag vor 65 Millionen Jahren, der den Dinosaurier und vielen
	anderen Arten den Garaus machte, war für nachfolgende Wesen auch ein Segen
	- die Menschheit eingeschlossen.

	Interesse daran, dass es nicht zu einer solchen Entwicklung kommt, muss vor
	allem der Mensch selbst haben. Nur wenn es ihm gelingt, die eigene
	Wirtschaftsweise in die natürlichen Kreisläufe einzupassen, hat er die
	Chance, noch eine Weile auf der Erde mitzumischen. Nachhaltig zu
	wirtschaften ist also keineswegs ein Gnadenakt gegenüber der Umwelt,
	sondern liegt im wohlverstandenen Eigeninteresse.

	Das bedeutet keineswegs, dass die Menschheit künftig auf
	Wirtschaftswachstum verzichten muss. Doch statt tumb auf immer mehr
	"Rohstoffverbrauch" und eine weltweite Vereinheitlichung der Produktion zu
	setzen, sollte sie sich den eigenen Kopf zum Vorbild nehmen - denn der ist
	ein gutes Beispiel für eine natürliche Wachstumsstrategie.

	"Die Masse des Gehirns ist durch die Schädeldecke begrenzt. () Dennoch
	entwickelt sich das Gehirn weiter, die Schaltungskomplexität steigert sich.
	() Das bedeutet, die Qualität hat sich entscheidend verbessert, die
	Quantität der Hirnmasse ist gleichgeblieben", schreibt Werner Nachtigall,
	Leiter des Bionik-Kompetenz-Netzes an der Uni Saarland. Dass das Gehirn
	ständig Sauerstoff und Nahrung braucht, ist kein Problem: Dank der
	pflanzlichen Erdbewohner ist Sauerstoff in ausreichendem Maße - und immer
	wieder neu - verfügbar.

	Und auch Nährstoffe können bei entsprechenden Anbaumethoden und Rückführung
	der Ausscheidungen ohne Verlust in den Naturkreislauf integriert werden.
	"Die Rezyklierungs-Verbundtechnologie der belebten Natur ist die einzige
	auf Dauer funktionierende, sich selbst erhaltende, die Umwelt nicht
	zerstörende Technologie. Sie ist gleichzeitig die einzige Technologie, die
	dem Menschen auf Dauer eine Chance gibt, zu überleben", schlussfolgert
	Nachtigall.

	Will der Mensch dieses Prinzip übernehmen, muss er die Produkte von
	vornherein so konstruieren, dass biologisch abbaubare Inhaltsstoffe zurück
	in die Umwelt gelangen können, ohne dort Schaden anzurichten; möglichst
	sollten sie sogar für andere Organismen nützlich sein. Parallel und völlig
	getrennt davon muss es geschlossene Kreisläufe geben, in denen technische
	Materialien "fortwährend als wertvolle Nährstoffe für die Industrie
	kreisen", schlägt der Chemieprofessor Michael Braungart vor.

	Allerdings ist es technisch unmöglich, sämtliche metallischen Rohstoffe in
	gleichbleibender Qualität zurückzugewinnen. Ähnlich wie beim Papier
	schwindet zum Beispiel auch beim Aluminium mit der Zahl der Umläufe die
	eingesetzte Menge. Folglich müsste bei gleichbleibendem Bedarf immer auch
	frisches Material hinzugefügt werden.

	Deshalb plädiert Schmidt-Bleek für eine Effizienz-Strategie, die den Nutzen
	beim Materialeinsatz um den Faktor 10 steigert und so die Schäden beim
	Abbau und der Ablagerung extrem verringert. Doch was ist gewonnen, wenn für
	das einzelne Handy zehnmal weniger Material gebraucht wird, es aber zehnmal
	so viele Handys gibt?

	Auch sagt das Gesamtgewicht von 14 Tonnen, die Schmidt-Bleek für die
	Herstellung eines Computers veranschlagt, wenig aus über die damit
	verbundene Belastung oder Zerstörung. Vielmehr kommt es darauf an, ob nach
	dem Rohstoffabbau neues Leben auf lange Zeit keine Chance mehr hat oder
	rasch neue Biotope entstehen können. Die Professorin für Umweltplanung
	Sabine Hofmeister fordert deshalb zusätzlich eine qualitative Bewertung -
	sonst "erneuert sich die Sichtweise vom Naturhaushalt als Lagerhalle, wie
	sie für die Ökonomie des Industriesystems kennzeichnend ist".

	Dass menschliche Eingriffe nicht per se zur Artenverarmung führen müssen,
	sondern im Gegenteil die Vielfalt sogar vermehren können, zeigt nicht nur
	die frühe Geschichte der Landwirtschaft. Auch die inzwischen mit Wasser
	gefüllten Tongruben bei Zehdenick nördlich von Berlin belegen, dass selbst
	nach immensem Materialabbau schon nach relativ kurzer Zeit vielfältig
	vernetzte, neue Ökosysteme entstehen können. Nicht der Mensch an sich,
	seine Bedürfnisse und dass er in die Natur eingreift, sind also das
	Problem. Ob er noch eine Weile auf der Erde dabei ist, wird sich vielmehr
	an der Frage entscheiden, ob es gelingt, die aktuelle Wirtschaftsweise vom
	Modell Einbahnstraße zum Modell Kreisverkehr umzubauen.

	28 Dec 2007

	## AUTOREN

	Annette Jensen
	Annette Jensen

	## TAGS

	Rohstoffe

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Rohstoffe im Jahre 2049: Weniger, schlauer, besser verbrauchen

	Mit seiner Ressourcen-Studie gibt das Freiburger Öko-Institut eine
	umfängliche Problembeschreibung unseres Rohstoffhungers.