Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Google-Browser Chrome im Test: Die Web-(R)Evolution
> Googles erster Browser bietet interessante neue Funktionen und leichte
> Bedienung. Eine Revolution ist "Chrome" allerdings nur, wenn man sich
> auch das Innenleben anschaut. Ein Selbstversuch.
BERLIN taz Öffnet man Chrome, fällte einem zunächst die minimalistische
blaue Reiteranordnung am oberen Fensterrand auf: Diese so genannte Tab Bar
steht völlig im Vordergrund, denn hier werden einzelne Seiten aufgerufen.
Eine Menüleiste existiert nicht mehr - es gibt nur noch zwei
Einstellknöpfe, über die man zusätzliche Optionen abrufen kann, alles
andere wird direkt im Browser entschieden.
Öffnet man ein neues Tab, zeigt sich eine Seite, auf der man Minibilder
bereits aufgerufener Websites vorfindet. Diese werden dynamisch aus den am
häufigsten vom Nutzer verwendeten Angeboten erstellt, hinzu kommt eine
Leiste mit den Lieblingssuchmaschinen sowie wichtigen Lesezeichen.
Die Idee dabei: Der Nutzer soll nie wieder mit einer leeren Seite
konfrontiert werden, denn das Öffnen eines neuen Tabs sei eine
"Willenserklärung", sich ins Netz zu begeben. Die Auswahl aus dessen
riesigem Angebot will Google erleichtern - mit Hilfe einer personalisierten
Homepage direkt im Browser.
Man kann aber auch anders navigieren: In dem man die neue Adressleiste, von
Google "Omnibox" genannt, verwendet. Sie bietet eine Suchfunktion über alle
bereits geöffneten Seiten an und ähnelt damit der "Awesomebar" in Firefox,
ist allerdings stärker in Googles eigene Suchmaschine integriert. So werden
auch zusätzliche Suchbegriffe vorgeschlagen, die dazu aus dem Netz bezogen
werden.
Nach den ersten Minuten mit Chrome merkt man jedoch schnell: All das wirkt
zwar gut aufgebaut, dürfte den langjährigen Nutzer moderner Browser wie
Firefox aber kaum von den Socken hauen. Aus diesem Grund hat sich Google an
die Überarbeitung des Innenlebens der Software gemacht: Es soll wesentlich
schneller sein als die Konkurrenz.
Tatsächlich zeigen Benchmarks in der Skriptsprache Javascript, mit der die
meisten Webanwendungen inzwischen programmiert werden, deutliche
Geschwindigkeitsvorteile. Das relativiert sich allerdings, wenn man
zahlreiche Websites geöffnet hat: Offenbar muss Google seine
Speicherverwaltung noch etwas optimieren. Diese ist sowieso sehr neuartig
aufgebaut: Jedes einzelne Tab wird in einem in sich geschlossenen Prozess
verwaltet. Das erhöht die Sicherheit vor Web-Schädlingen, macht den Browser
aber auch weniger empfindlich für schlecht programmierte Seiten, die ihn
unbeabsichtigt beenden könnten.
Noch ist Google Chrome allerdings nur in einer frühen Version verfügbar,
die noch einige "Bugs" enthält. Insbesondere beim Surfen auf Seiten mit
komplexen Inhalten wie Videos kann es passieren, dass trotz all der
enthaltenen Technik zum Absturzschutz Chrome selbst dann doch irgendwann
abschmiert - in unserem Versuch passierte das ausgerechnet beim Betrachten
des Einführungsvideos auf YouTube.
Schön ist allerdings, dass man beispielsweise ressourcenfressende
Zusatzprogramme (Plugins) wie Flash problemlos abschalten kann, wenn sie
Ärger machen. Der ganze Browser fühlt sich damit eher wie ein
Betriebssystem an, in dem jede aufgerufene Website, jedes Tab, eine eigene
Anwendung darstellt. Mit Hilfe eines "Taskmanagers" kann man sich ansehen,
welches Angebot die meiste Prozessor- und Speicherlast zieht und es
gegebenenfalls per Mausklick beenden.
Eine neuartige Betriebssystemintegration schafft Google mit den so
genannten "Shortcuts" - hier kann man beispielsweise seine Webmail-Software
direkt auf dem Schreibtisch ablegen. Anschließend genügt ein Klick und die
entsprechende Adresse wird in Chrome aufgerufen. Sie sieht dann aus wie
eine "richtige" Anwendung, nicht mehr wie eine Website - es fehlt die
typische Browser-Umrandung.
In Zukunft dürfte Google verstärkt solche Ansätze ausprobieren: In der
Entwicklerdokumentation für "Chrome" lässt sich nachlesen, das Google
selbst die Software weniger als Browser denn als Betriebssystem
("Fenstermanager") sieht. Damit verwischen die Grenzen zwischen
Desktop-Anwendungen und Internet-Programmen zunehmend, was genau in die
Strategie des Online-Riesen passt.
Peinlich für Google ist, dass Chrome zunächst nur in einer Version für
Windows XP und Vista vorliegt. Macintosh- und Linux-Rechner haben in den
letzten Jahren beim Marktanteil deutlich zugelegt und insbesondere die
Apple-Fraktion ist in der "Web 2.0"-Entwicklerwelt überproportional häufig
anzutreffen. Dass der Google-Browser zunächst "Windows-only" ist, wird da
zu mehr als einem Image-Problem.
Die Entscheidung wirkt umso unverständlicher, als dass die interne Software
in Chrome für die Darstellung von Webseiten von einem Open-Source-Vorhaben
übernommen wurde, das federführend von Apple betrieben wird und sich
beispielsweise auch im iPhone wiederfindet: dem Projekt "Webkit".
Noch ist unklar, wann Chrome für Mac OS X und Linux erscheint. Einen Termin
will Google nicht nennen, Blogeinträge von Programmierern lassen zwischen
den Zeilen allerdings vermuten, dass es noch eine ganze Weile dauern
könnte.
3 Sep 2008
## AUTOREN
Ben Schwan
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.