# taz.de -- Alpha-Blogger Niggemeier: Der Crashtest-Dummy

	# taz.de -- Alpha-Blogger Niggemeier: Der Crashtest-Dummy

	> "Bild-Blog"-Macher Stefan Niggemeier ist einer der unerschrockensten
	> Journalisten der Republik. Ein Vorabdruck aus "Die Alpha-Journalisten
	> 2.0".

	Bild: Stephan Niggemeier zu Gast auf der Dachterrasse der taz. Im Hintergrund l…

	Der David der Medienwelt hat sein Büro in einer früheren Metzgerei. Nur
	wenige Schritte vom Spreeufer entfernt, mitten in jenem Kreuzberg, das bis
	zur Wende das Ende der westlichen Welt bedeutete. Inzwischen auferstanden
	aus Ruinen, ein wachsendes In-Viertel, gegenüber der neuen O2-Arena auf der
	anderen Seite des Flusses. Gleich im Parterre liegt das Büro, die
	Schreibtische stehen fast im Schaufenster - vor Einsicht nur notdürftig
	durch einen Streifen Milchglasfolie geschützt: Das ist die Denk- und
	Schreibzentrale von Bildblog.

	Nichts im Raum weckt auch nur leiseste Fantasien von Kommandozentrale, von
	medialem Schlachtschiff oder gar von einem Geheimnis einer Kraft, die es
	aufnimmt mit im Zweifelsfall aller Medienwelt. Gemessen an den schnieken
	Räumlichkeiten des Goliath, der Bild-Zeitung, die nur vier Kilometer
	entfernt nahe dem Checkpoint Charlie siedelt, wirkt dieser Arbeitsraum wie
	eine gemütliche Besenkammer.

	Stefan Niggemeier empfängt an diesem Morgen einen Hospitanten, wirkt
	irgendwie so entspannt wie irgendwie auch nicht zugehörig zu dem, was
	dieses Bildblog-Büro auch ist - Widerstand gegen den Springer-Journalismus.
	Er weiß, offenbar etwas konfus, nicht auf Anhieb das Passwort für den
	Computer und hinterlässt beim jungen Berufsanfänger, der seinen ersten Tag
	bei der Aufklärungsagentur gegen das mächtigste Boulevardmedium der
	Republik antritt, womöglich den Eindruck von ziemlicher Lockerheit.

	Sieht so also die räumliche Oberfläche eines Engagements aus, das tausende
	von Bürgern erfreut, das den Bildblog mit monatlichen Klicks in
	siebenstelliger Höhe zum Marktführer der Blogosphäre macht und das den
	Axel-Springer-Konzern mehr als einmal ärgerte? Wird in diesem
	Parterreanwesen quasi fortgeführt, was Günter Wallraff in den 1970er-Jahren
	zu publizistischem Ruhm führte - die chronische Enthüllung der
	auflagenstärksten Zeitung der Republik, nur mit den Mitteln der
	elektronischen Kommunikation?

	Das Bild von den Davids gegen die Goliaths - es will partout nicht trügen.
	Für diese Arbeit an der Idee des Journalismus, wie er ihn ausdrücklich
	versteht, ist Niggemeier vielfach ausgezeichnet worden, er wird unter
	Journalisten als Alphatier gehandelt, als Mann, auf dessen Stimme man im
	Konzert der öffentlichen Diskussion hören sollte.

	Was sagt Niggemeier selbst über diese Zuschreibung? "Alphajournalist? Ich
	wäre kokett, wenn ich sagen würde, nein, dazu werde ich gar nicht gezählt
	oder das Label ginge an mir vorbei. Aber je größer die Etiketten, umso
	häufiger ertappe ich mich bei dem Gedanken, dass die Leute das gegen mich
	verwenden - und irgendwann irgendeiner merkt, dass ich auch nur mit Wasser
	koche. Der Niggemeier - ein Faker!" Eine Angst, die viele Journalisten
	kennen mögen - und bei Niggemeier klingt es sogar ein wenig frivol. Er ist
	doch bekannt als sattelfester Rechercheur.

	Aber er sagt: "Meine Irritation über mein Dasein als angeblicher
	Alphajournalist mag auch damit zu tun haben, dass es aus meiner Sicht so
	viele andere Journalisten gibt, die die Anerkennung viel mehr verdient
	haben, weil ihre Arbeit anstrengender oder wichtiger ist, weil sie mutiger
	sind, Kriegsreporter etwa oder investigative Journalisten. Das, was ich
	mache, ist leicht." Das Getue der journalistischen Stars, der Alphatiere
	des gedruckten oder gesendeten Beitrags, lässt er unkommentiert, er habe
	eine Meinung, äußere sie aber nicht. Was er tut, sei doch nur dies:
	Zeitungen lesen, Mails checken - eine Menge der Informationen, die er im
	Bildblog verarbeitet, bekommt er von Lesern oder von Kollegen per Mail
	gesteckt - und all die Bits und Bytes sortieren und so aufbereiten, dass
	das Publikum sie versteht. Ein monströses Unterfangen? "Ich komme morgens
	ins Büro und habe keinen Plan. Ich denke, es wird schon was zu arbeiten
	geben. Ich lese Zeitung, gucke meine Post durch. Dann fällt mir was ein.
	Und ich beginne zu schreiben." Was er macht, so sagt er, hat mit
	Aufmerksamkeit und Misstrauen zu tun. Aufmerksamkeit bei der Recherche und
	Misstrauen gegen Geschichten und Texte, die irgendwie unplausibel scheinen.

	Niggemeier, 1969 geboren, in jenem Jahr, als Willy Brandt zum Kanzler
	gewählt wurde, ein Jahr nachdem die Studentenbewegung die Bild-Zeitung als
	Hassobjekt Nummer eins ausgemacht und "Enteignet Springer!" gerufen hatte,
	erzählt bereitwillig, wie er dazu kam, sich mit dem Marktführer aller
	Boulevardmedien anzulegen. Im Jahr 2001 war das, als er sich für den
	Eurovision Song Contest in Kopenhagen akkreditiert hatte. Dort bekam er
	mit, dass das in der Bild-Zeitung publizierte Tagebuch der deutschen
	Sängerin Michelle keineswegs von ihr selbst verfasst wurde, sondern von
	Bild-Reporter Mark Pittelkau. Niggemeier schrieb das auf, für die
	Süddeutsche Zeitung. Die empörte Reaktion kam prompt. Später fuhr
	Pittelkau, offenbar immer noch verletzt, Niggemeier an, das hätte er
	niemals veröffentlichen dürfen, als Journalist schreibe man nicht böse über
	Kollegen. "Für den war ich der Böse, aus seiner Sicht hatte er nichts
	falsch gemacht."

	Den Gescholtenen traf der Zorn des Bild-Zeitungs-Kollegen nicht, er lacht,
	als er diese Anekdote erzählt. Denn das Berufsethos von Kollegen wie
	Pittelkau teilt Niggemeier keineswegs: "Ich verstehe mich nicht in diesem
	Sinne als Teil einer journalistischen Familie." Die Michelle-Geschichte
	aber ragt aus seiner Wahrnehmung heraus, weil er auf diese Weise direkt
	mitbekam, wie Bild mit Wirklichkeit umgeht. Mit Bildblog-Kompagnon
	Christoph Schultheis im Interview auf dem Webportal Planet Interview sagt
	Niggemeier: "Es gab nicht die eine Geschichte, bei der wir gedacht haben:
	Jetzt reichts! Es war eher eine wachsende Unzufriedenheit damit, wie oft in
	der Bild-Zeitung Sachen stehen, die in irgendeiner Weise falsch sind. Und
	ein stetiges Verzweifeln, wie wenig sich das, was in der Bild-Zeitung
	passiert, in anderen Medien wiederfindet."

	Eine Verzweiflung, die hinreichendes öffentliches Interesse fand. Sich an
	der Bild-Zeitung abzuarbeiten, sie zu entlarven, ist eine Königsdisziplin
	des kritischen Teils des schreibenden Gewerbes. Vielleicht war es einfach,
	mit einem Bildblog berühmt zu werden - und offenbar war es schwer, denn
	niemand vor ihnen hatte diese Idee. Niggemeier und Kollegen notierten
	jedenfalls auf Bildblog alles, was eben zu bemerken war. Da finden sich
	Hinweise auf falsche Altersangaben, geklaute Zitate oder andere Ergebnisse
	schlechter Recherche, aufgeschrieben in einer Tonlage, die zwischen
	Süffisanz, Sarkasmus, Ironie und ätzender Schärfe changiert. Aber, so
	beteuert Niggemeier, Bildblog verstehe sich völlig unideologisch. Es gebe
	eine Menge Bücher über die Bild-Zeitung, in denen immer das Gleiche stehe -
	wie scheiße diese Zeitung sei, um was für ein Drecksblatt es sich handele.
	Darauf komme es ihm nicht an, ein ästhetisches oder politisches Urteil möge
	sich jeder selbst bilden.

	Wichtig sei ihm aber die Korrektheit, also das Mindeste, worauf es im
	journalistischen Handwerk ankomme. "Die Bild-Zeitung", sagt er, "wurde doch
	eine Zeit lang abgetan", als Phänomen, als nicht ernst zu nehmende
	Illustrierte für Erwachsene, als Trash mit hohem Amüsierfaktor, als Spiegel
	des Irren und Absonderlichen, galt aber zugleich auch als Nachrichtenmedium
	von Rang. "Mir ging es darum, diesen Mythos wenigstens anzukratzen." Dass
	man nicht mehr sagen könne, die Bild-Zeitung zu lesen zeuge vielleicht von
	schlechtem Geschmack, dafür könne man sich aber auf die Recherchen
	verlassen. "Stimmt aber nicht. Deshalb bescheiden wir uns mit den
	scheinbaren Details: nachzuweisen, dass gerade das nicht zutrifft."

	Inzwischen wird das Bildblog selbst von den Springer-Leuten ernst genommen.
	"Die reagieren auf uns mit einer gewissen Professionalität." Aber dann
	hängt er eine Begebenheit an, die die Nervosität der Goliaths andeutet:
	"Als bei einer Diskussion im ZDF, als ich einen kleinen Vortrag hielt, der
	Mann von Springer den Saal verließ, als ich zu sprechen anfing, hatte ich
	das Gefühl: ,Irgendwas machen wir richtig.' "

	Doch Niggemeiers Argusaugen konzentrieren sich längst nicht nur auf die
	publizistische Macht der Bild-Zeitung, die menschliche Existenzen
	zermörsern oder politische Stimmungen befördern kann. Selbst Henryk M.
	Broder, preisgekrönter Autor des Spiegels, ist vor Niggemeiers Kritik nicht
	sicher: "Da wichst zusammen, was zusammengehört", äußerte sich Broder
	unwirsch, fühlte sich von Niggemeier offenbar persönlich getroffen. Gemünzt
	war dies auf eine Geschichte, in der nachgewiesen wurde, dass Broders Kampf
	gegen Antisemitismus, gegen vermeintliche oder wahre Israelfeinde sich aus
	Quellen bedient, die anrüchig sind, weil sie den Tatsachen nicht
	standhalten. Niggemeier wies lediglich nach, dass Broders Recherchen nicht
	stimmen - und der Inkriminierte glaubte, Niggemeier als Krümelsucher abtun
	zu können. Der Gescholtene wehrt sich: Großschreiber wie Broder meinten,
	dass man ihnen schon glauben wird, dass ihre Botschaft nicht unbelegt sein
	könne - "deshalb legen wir auch beim Bildblog vor allem Wert auf die
	Korrektur gerade der kleinen und oft auch großen Fehler".

	Hat er nicht Angst vor all den großen Namen - vor Springer, vor Broder?
	Nein, "Angst", sagt er, "habe ich nur manchmal vor den Folgen meiner
	eigenen Veröffentlichungen, nicht vor den großen Namen". Er sei damit
	"immer gut gefahren, die Dinge, die ich für wichtig hielt, auch zu sagen
	und aufzuschreiben. Zweifel, ob das, was ich mache, immer richtig ist, habe
	ich oft. Aber Angst, mich mit den Mächtigen anzulegen, eigentlich nicht."
	(***Anmerkung der Redaktion: Ursprünglich hatten wir geschrieben, dass
	Niggemeier auch die "Haltlosigkeit der medizinischen Weisheiten" eines
	Hademar Bankhofer "enthüllte", der daraufhin nicht mehr in der ARD
	praktizieren konnte. Die Enthüllungen über Bankhofer stammen aber nicht von
	Niggemeier, sondern von den Bloggern von "Stationäre Aufnahme".)

	Das sei schon in der Schule so gewesen, als er sich als Mitglied der
	Redaktion der Schülerzeitung Folium mit der Nomenklatura seines
	renommierten Gymnasiums anlegte. "Meine Mutter hat mich immer gewarnt, leg
	dich doch nicht an, sei mal ruhig, aber am Ende habe ich immer doch das
	gemacht, was ich für richtig hielt. Und damit lag ich eigentlich immer
	richtig. Angst zu haben, lohnt sich nicht."

	Zumal ihn die - das ist ihm wichtig: nicht persönlich inspirierte -
	Feindschaft gegen die Bild-Zeitung in eine komfortable Position gebracht
	hat: Die journalistische Öffentlichkeit weiß um die Arbeit des Bildblogs -
	und so wird er vor möglichen Nachstellungen des Springer-Konzerns bewahrt.
	Niggemeier erzählt, anfänglich hätten sich Schultheis und er, die sich mit
	ihrem dritten Kollegen, Heiko Dilk, als Team Gleichberechtigter verstehen,
	gefragt, ob sie damit rechnen müssen, dass die Bild-Zeitung auf sie
	angesetzt werde, ob sie zum Beispiel versuchen würde, in ihrem Privatleben
	zu wühlen: "Ich weiß ja, wie die Bild arbeitet, wenn sie sich auf ein
	,Opfer' konzentriert." Sein Kompagnon Schultheis habe gut geschlafen, sagt
	Niggemeier, aber er habe "schon einige Nächte Muffe" gehabt. Das ist
	vorbei: "Inzwischen schützt uns vermutlich auch unsere Bekanntheit."

	Nun ist er eine Berühmtheit - ein Nachfahr Günter Wallraffs im Geiste, in
	der Variante des elektronischen Zeitalters. Hat er sich genau das
	vorgenommen, damals, als er Journalist werden wollte? "Dass es inzwischen
	ein bisschen in der Medienwelt so ist, erstaunt mich immer noch. Und ich
	verstehe es nicht ganz. Weil das, was ich mache, mir leichtfällt." Er habe
	immer gewusst, dass er Journalist werden wollte. Als Kind sah er Dieter
	Kronzucker im Fernsehen und träumte, auch einmal als Auslandskorrespondent
	aus aller Welt zu berichten. Eine Alternative kam nur kurze Zeit infrage.
	Das war, als er in den 1970ern bei der "ZDF-Hitparade" im Fernsehen Jürgen
	Marcus sah. So einer wie der wäre er auch gern geworden: Schlagersänger,
	"Eine neue Liebe ist wie ein neues Leben" oder "Ein Lied zieht hinaus in
	die Welt". Am Ende, die Kindheit war längst vorbei, erkannte er seine
	wichtigere Passion: "Ich bin dann doch lieber Journalist geworden."

	Ob er mit seinem Beruf den Wünschen seiner Eltern folgt, weiß er nicht. Er
	denkt einen Augenblick nach und sagt: "Keine Ahnung, ich weiß es nicht.
	Aber ich glaube, die fanden immer, dass ich das, was ich mache, schon gut
	mach. Dass ich meinen Weg gehe." Der führte ihn schon bald zur Süddeutschen
	Zeitung. Von Hamburg aus berichtete er über das Mediengeschehen - und
	zeichnete sich vom ersten Artikel an durch eine aufreizende
	Rücksichtslosigkeit aus. Ob Freund oder Feind: Niggemeier machte als
	Journalist, was ein Journalist zu tun hat - im Zweifelsfall mit niemandem
	befreundet sein, nicht klüngeln. Ihm seien Milieus, Szenen oder
	Seilschaften nicht nur vollkommen einerlei, sondern sogar zuwider. "Auf die
	Frage, wie ich funktioniere, würde ich den Satz sagen: Ich bin nicht wie
	ihr." Und: "Ich bin überall gern Beobachter, aber nirgendwo Mitglied. Bin
	in keinem Verein und keiner Partei, auch nicht im Netzwerk Recherche. Gehe
	ungern auf Partys, die angeblich wichtig sind, um Kontakte zu machen." Er
	versteht sich auch nicht als Teil der Blogger-Community, hält keinen
	systematischen Kontakt zu ihr - das wäre ihm schon wieder zu viel der
	Vereinsmeierei. Und er bemerkt, dass er sich überhaupt ungern in großen
	Menschenansammlungen aufhält. Nach einer Pause fügt er noch hinzu: "Ich bin
	eher jemand, der Distanz hält. Das ist für einen Journalisten
	wahrscheinlich keine schlechte Eigenschaft."

	Ein Luxusleben des Journalismus, dieses Nicht-abhängig-Sein, würde jetzt
	das Gros der Kollegen einwenden, wer könne sich das schon leisten. Wer so
	fragt, hat schon jeden ethischen Standard des Journalistischen relativiert.
	Niggemeier hält für simpel, was er tut. "Es gibt coolere Lebensläufe als
	meinen." Er achte doch nur darauf, dass die Maßstäbe nicht noch weiter
	verhunzt würden. Journalistische Arbeit dürfe nicht mit der von Werbeleuten
	verwechselt werden, sie sei keine Reklame. Er weiß, dass nicht viele
	Kollegen so scharf trennen können oder dürfen. "Meine größte Sorge ist,
	dass die Leute nicht mehr erkennen, was das ist: ein Journalismus, der
	nicht lügt, der unabhängig ist, der keine versteckte oder offene Promotion
	betreibt. Dass sie das nicht mehr vom Journalismus erwarten." Der nur von
	überprüften Fakten und nicht von abgeschriebenen Pressemeldungen lebt - der
	das Mediengewerbe höchstens auf einer philosophisch zu diskutierenden Ebene
	für einen Unterhaltungskomplex hält, zunächst aber, pathetisch gesprochen,
	vom Anspruch lebt, den Bürger zu informieren über das, was Sache ist. Der
	Hintergründe beleuchtet und darstellt.

	Niggemeier hat, 39 Jahre alt, alle Trümpfe in der Hand - in puncto
	Unabhängigkeit. Angesehener Autor der Süddeutschen Zeitung,
	wohlinformierter Korrespondent des kress-Reports, Gründungsmitglied der
	Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, inzwischen ökonomisch von
	Zeilengeldzwängen unabhängiger Journalist. Er gilt als große Nummer. "Ob
	ich erreicht habe, was ich mir vorgenommen habe? Ich weiß es nicht.
	Vermutlich ja."

	Erstaunlicherweise sagt er schließlich, dass er zu seiner beruflichen
	Zukunft wenig zu Protokoll geben könne. "Bildblog für den Rest meines
	beruflichen Lebens zu betreiben, kommt mir, denke ich darüber nach, komisch
	vor. Ebenso gut könnte ich in ein paar Jahren wieder in einer Redaktion
	arbeiten - und wäre dann wieder jenen Zwängen und Vorteilen ausgesetzt, die
	eben in einer Redaktion so gelten. Über das, was kommen wird, mache ich mir
	keine Gedanken. Es wird sich schon was ergeben." Vorläufig nimmt er sich in
	der Tat eine Freiheit, die sich in seinem Selbstvertrauen ausdrückt, das
	journalistische Handwerk zu beherrschen. Das zeigt seine offenbar liebste
	Körperhaltung: Immer ein wenig zurückgelehnt, gespannt und zugleich wie
	ausgeruht, vertraut er auf das, was bisher auch war: dass es gut läuft. So
	leistet er sich, was bei Medienjournalisten als Haltung rar ist: Er
	schreibt über das Fernsehen aus der Sicht eines Menschen, der beruflich mit
	diesem Medium nichts zu tun hat. Weiß in fünfzig Zeilen über Jörg Pilawa
	ebenso ein Urteil zu fällen wie Kluges über den Charme der "Sendung mit der
	Maus" zu sagen. Er hat ein Gespür für das Unfertige, das den Leser dennoch
	einzunehmen versteht, er geht auf Details ein, schreibt also nicht für die
	Kollegen, sondern für die Leser, die wiedererkennen möchten, was sie wie
	der Kritiker gesehen haben. Oder eben auch nicht: An Niggemeier reibt sich
	der Zuschauer gern, weil der Autor sich nicht anmaßt, klüger fernzusehen
	als der Fernseher selbst. Ihm ist, so gesehen, der Blick des Kindes noch
	eigen, das schnell Langeweile und übertriebene pädagogische Absicht als
	solche erkennt, das Spannung wünscht und gern erträgt und sich von Bildern
	und Botschaften bezaubern lässt. Niggemeier ist Medienkritiker und Zugucker
	in einem, einer, der sich nicht auf vorab Behauptetes einlässt, sondern
	guckt und dann schreibt, im Guten wie im weniger Gelungenen.

	Der leidenschaftliche Blogger - "Die kurze Form erlaubt schnelles Arbeiten"
	- sträubt sich selbst vehement gegen die Stilform des Essays, die lang
	ausgearbeitete Grundsätzlichkeit. Warum? Niggemeier erklärt es unter
	anderem mit Bequemlichkeit. Texte besinnlich-essayistischer Qualität müsse
	er ohnehin nicht schreiben. Er habe jedenfalls nicht das Gefühl, dass es in
	dieser Hinsicht ein Vakuum gebe. Er darf als Journalismusromantiker
	verstanden werden, als einer, der sich nicht vorschreiben lassen will, was
	zu gefallen hat und was nicht: ein Gut, das Zeitungen wie die SZ oder die
	FAS schätzen. Und er wird seiner nachfühlbaren Schreibe wegen ganz
	besonders geschätzt. Einer, der anschaulich textet, der ohne Geschnörkel
	und Bildungshuberei in Bildern arbeitet und dabei auf Präzision in der
	Beobachtung setzen kann. Der es fertigbringt, in einem hundert Zeilen
	kurzen Text über die Querelen in der SPD um deren früheren Parteichef Kurt
	Beck die Mechanismen des Mediengewerbes zu skizzieren: einer, der davon
	lebt, Personen nieder- und hochzuschreiben, auf dass den Journalisten
	selbst nicht langweilig werde. Niggemeier - ein bisweilen begnadeter
	Erläuterer. Ein Idealist, streng genommen, der immer noch die Welt und die
	Erzählungen über sie begreifen will. Und einer, der möchte, dass diese
	Weise des Reflektierens nicht gänzlich an Geltung verliert.

	Nüchtern sagt Stefan Niggemeier, dass die Welt des elektronischen Netzes
	wichtiger wird, zuungunsten gedruckter Medien. Die "Zeitung wird über kurz
	oder lang zum Nischenprodukt. Selbst der britische Guardian, der vorzüglich
	kann, was ich mir wünsche, verliert an Auflage. Das Internet wird
	wichtiger, mit allem Schrott, der sich im Netz findet. Aber auch all der
	Qualität und Vielfalt, die das Medium bietet." Er sagt dies ausgesprochen
	kühl, räumt aber ein: "Vielleicht sehe ich das zu apokalyptisch", im
	Hinblick auf die Verlage, die im Internet erst recht kaum oder kein
	Interesse am Journalismus hätten. "Es könnte ja sein, dass alles wieder
	besser wird, dass die Leser sich wieder mehr für Nachrichten interessieren.
	Es würde mich freuen."

	Ab und an sieht man auf seiner eigenen Website, für die es keine
	inhaltlichen Grenzen gibt, dass Stefan Niggemeier über ein Gemüt verfügt,
	das empfindsam tickt. Fährt er in die Ferien, stellt er seinen Blog ab -
	die Rechtsprechung macht es nötig, weil er sonst nicht kontrollieren kann,
	dass niemand presserechtlich anstößige Inhalte einstellt. Vor seinem
	letzten Urlaub fanden sich Fotografien von Schafen aus Wales auf seiner
	Website. Ein Leser schrieb dazu: "Glück ist ein Abend am Deich mit Wollfett
	an den Händen, ein Schaf, das sich an einen geschmiegt hat, nicht
	schnurrend, aber zufrieden geräuschvoll kauend." Niggemeier freut sich über
	solche Post. Ein Journalist, der sich berührbar zeigt. Es gibt in der
	Branche nicht viele, denen man solche Sekunden des Nicht-abgebrüht-Seins
	abkaufen möchte. Irgendwie traut man Niggemeier zu, dass er zu ihnen
	gehört.

	JAN FEDDERSEN, Jahrgang 1957, ist Redakteur im taz.mag. Der Text dieser
	Seite ist ein Vorabdruck aus dem am 23. März erscheinenden Band "Die
	Alpha-Journalisten 2.0", hg. von Stephan A. Weichert und Christian Zabel.
	Unter Mitarbeit von Leif Kramp. Köln: Herbert von Halem Verlag

	13 Feb 2009

	## AUTOREN

	Jan Feddersen

	## ARTIKEL ZUM THEMA