# taz.de -- Tausendsassa Miriam Meckel: Die glücklich Unerreichbare

	# taz.de -- Tausendsassa Miriam Meckel: Die glücklich Unerreichbare

	> Wer ist Miriam Meckel? Wissenschaftlerin? Lobbyistin? Anne Wills
	> Redaktionsleiterin? Eine Begegnung.

	Bild: Immer abwehrbereit: Miriam Meckel wittert häufig Angreifer, weil sie Ang…

	Donnerstag, 16 Uhr, bedeckter Himmel über dem Bodensee. In ihrem Büro sitzt
	Miriam Meckel im V-Neck-Pullover, graue Hose, nur ganz leichtes Grau in den
	blonden Haaren. Ihr Institut für Unternehmenskommunikation sitzt in einem
	pistaziengrünen Bau, am Fuß des Universitätsbergs von St. Gallen.

	Manche Studenten sagen, es sei ein recht linkes Institut - zumindest für
	St. Gallen, die Privatuniversität mit den guten Wirtschaftskontakten.
	Vielleicht liegt es daran, dass Meckel im Spiegel die Wirtschaftseliten für
	ihre Rückgratlosigkeit kritisiert hat. Sie kommt gerade von oben, aus einer
	Vorlesung. Sie ist freundlich und trotzdem reserviert, fast misstrauisch.
	Was will die taz?

	Man könnte über vieles mit Miriam Meckel sprechen. Sie ist
	Kommunikationswissenschaftlerin, war jüngste Professorin Deutschlands,
	Journalistin, Medienstaatssekretärin von Wolfgang Clement und Peer
	Steinbrück. Sie ist Partnerin in einer Beratungsagentur - sogar
	Aufsichtsrätin bei der Commerzbank-Tochter Cominvest. Zurzeit publiziert
	die 41-Jährige viel zur Zukunft der Zeitung, zum Verhältnis von Print und
	Online. Manche sagen, sie sei auch heimliche Redaktionsleiterin von "Anne
	Will", der Sendung ihrer Lebensgefährtin, jeden Tag würden sie Themen
	besprechen. Meckel schweigt zu ihrer Freundin.

	Sie hat einen Blog ([1][miriammeckel.de]) mit der Unterrubrik "Pipifax",
	auf dem sie etwa beschreibt, wie sich in Rom Nonnen im Vatikan vordrängeln.
	Sie erzählt dort aber fast nie, mit wem sie unterwegs ist: "Ich blogge auch
	durchaus aus einer sehr persönlichen Haltung heraus, aber es gibt Grenzen.
	Mein Privatleben liegt jenseits dieser Grenzen", sagt sie.

	Als sie vor vier Jahren nach St. Gallen kam, hat sie beschlossen, dieses
	ganze Internet-Ding mitzumachen - professionelles Interesse. Deshalb ist
	sie auf Facebook mit Kajo Wasserhövel befreundet, dem Wahlkampfmanager der
	SPD. "Es ist doch ganz wichtig zu wissen, was der Chefcampaigner der Partei
	macht, die jetzt im Internet richtig loslegen will." Meckel war in den USA,
	um Obamas Wahlkampf zu beobachten. "Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen
	lebt die deutsche Politik in der digital darkness", stellt sie fest. Sie
	würde auch keinem raten: "Geh zu Twitter und mach wildes Zeug." Aber oft
	herrsche auch in der Kommunikation die Bürokratie. "Man sieht manchen
	Politikern an, dass sie lieber ein Fax schicken. Damit nutzen sie die
	Technologie, um sich von den Bürgern zu distanzieren, statt sich
	kommunikativ zu nähern, wie es über das soziale Netz möglich ist."

	Das Thema gefällt ihr. Sie erscheint jetzt weniger misstrauisch. Meckel
	twittert selbst, stellt morgens um sechs, wenn sie aufgestanden ist,
	manchmal lustige Handybilder auf Facebook, die sie irgendwo fotografiert
	hat.

	Ist dieses ganze Getwittere und Geblogge nicht ein Widerspruch zu ihrem
	neuesten Buch "Das Glück der Unerreichbarkeit"? Es geht ihr aber nicht
	darum, alles abzulehnen, sondern bewusst damit umzugehen. Während sie
	spricht, vibriert im Rucksack unter ihrem Schreibtisch alle paar Minuten
	das Blackberry, ihr iPhone bimmelt dazu. Miriam Meckel reagiert nicht.
	Überhaupt gar nicht.

	Sie wirkt nun noch entspannter. Kein schlechter Moment, um mit dem Thema zu
	beginnen, das ihr vielleicht nicht ganz so gut gefällt. Als vor drei Jahren
	über Finanzinvestoren und Medien debattiert wurde, hat sie im Rheinischen
	Merkur David Montgomery verteidigt, der den Berliner Verlag mit der
	Berliner Zeitung kaufte, und Haim Saban, den Investor, dem ProSiebenSat.1
	gehörte. Beide finden heute in Deutschland nicht mehr statt. Montgomery hat
	sich überschuldet davongeschlichen, Saban seine Sendergruppe an andere
	Investoren weitergereicht. Muss sie ihre Position revidieren?

	"Ich habe es damals differenziert gesehen, und so sehe ich es auch heute",
	sagt Meckel. "Es gibt eine ganze Reihe von Beispielen, bei denen die
	Investoren ihre Anteile einige Jahre gehalten haben und dann wieder
	ausgestiegen sind - Hellman & Friedman beispielsweise beim Axel Springer
	Verlag." Das allerdings war auch keine Mehrheitsbeteiligung, das Sagen
	hatten andere. Eines jedenfalls glaubt Meckel weiterhin: "Die Diskussion
	über Medien-Finanzinvestoren war völlig undifferenziert. Jenseits der
	Fakten haben viele einfach mal draufgehauen." Die Debatte habe auf
	Medienseiten stattgefunden, sagt Meckel noch, geführt von Journalisten -
	und die seien natürlich parteiisch. Das Hans-Bredow-Institut aber, wahrlich
	kein Büttel des Kapitals, habe nach einer Untersuchung der drei damals von
	Finanzinvestoren geführten Medienunternehmen Sat.1, Kabel Deutschland und
	Premiere festgestellt: Es gebe sogar Beispiele, wo die vermeintlichen
	Heuschrecken im Gegensatz zu anderen Investoren die Personalquote erhöht
	hätten. "Man muss zumindest mal die Fakten zur Kenntnis nehmen", findet
	Meckel.

	Das gilt für ihre Person genauso. Meckel arbeitet nicht nur in St. Gallen,
	sondern hat auch ein Büro in Berlin, bei Brunswick, der "Strategieberatung
	für Kommunikation" (Agentur-PR), die damals Montgomerys Mecom-Holding
	betreut hat. Die unabhängige Wissenschaftlerin als bezahlte Lobbyistin?
	Schon wenn man die Frage sehr vorsichtig formuliert, beginnt Miriam Meckel,
	sich zu ärgern. Ihre Stimme klingt jetzt schärfer, gereizt. Die
	Formulierungen dagegen werden unpräziser. Sie will dazu nichts Konkretes
	sagen. Hat sie selbst Montgomery beraten? Sie habe ihn ein Mal getroffen,
	so Meckel, und sich vor allem aus wissenschaftlicher Sicht für die Sache
	interessiert, eine kleine Fallstudie gemacht, zur Berichterstattung über
	Finanzinvestoren. Mit dem operativen Geschäft von Brunswick habe sie nichts
	zu tun. Sie hat Montgomery also selbst nicht beraten? Es wäre die
	Gelegenheit, einiges klarzustellen, aber Meckel laviert. Sie weicht aus.

	Bei der nächsten konkreteren Nachfrage zum Rollenkonflikt zwischen der
	Professorin und der Beraterin unterbricht sie plötzlich. Sie ist nun
	wirklich wütend, ihr Gesicht rot angelaufen. Meckel sagt einen Satz, der
	sich anhört, als wolle sie sich von dieser ganzen Mecom-Geschichte jetzt
	ein für alle Mal distanzieren. Sie wird ihn anschließend nicht
	autorisieren. So wie sie überhaupt nichts zum Thema autorisiert. Aus
	Gründen der Vertraulichkeit, schreibt Meckel.

	Warum regt sie sich in dieser Situation so auf? Strategische Abwehr eines
	PR-Profis? Wenn das so wäre, könnte sie sehr gut spielen. Sie wirkt
	wirklich aufgebracht. Sie wettert gegen die taz, die sie schon immer
	schlecht behandelt habe - weil sie etwa in der taz-nrw lange vor dem
	offiziellen Auftritt in Springers Bild am Sonntag vor anderthalb Jahren
	geoutet worden sei.

	Das Gespräch muss anders weitergehen, damit es überhaupt weitergeht.
	Themenschwenk also. Damals hatte sie gefragt: Warum können Investoren von
	außen kommen und deutsche Medien übernehmen, nur deutsche Akteure hält das
	Kartellrecht davon ab? Sie kritisiert grundsätzlich: zu viele Player,
	Kommissionen, zu viel Standort-Hick-Hack. "Insgesamt ist die deutsche
	Medienpolitik inzwischen schlecht aufgestellt und argumentiert nicht mehr
	zeitgemäß. In Zeiten des Internets brauchen wir keinen Ansatz des
	öffentlich-rechtlichen Binnenpluralismus, um die öffentliche
	Meinungsbildung zu ermöglichen, das funktioniert längst anders. Ich habe
	jeden Tag den reality check durch den Kontakt mit meinen Studenten. Die
	leben längst in anderen Kommunikationswelten. Manch ein Medienpolitiker
	bräuchte mal ein mediales Raumschiff Enterprise: ,Beam him up, so that he
	can see.'" - Meckel ist anzusehen, dass ihr der Satz gefällt. Und auch die
	Rolle, die dazu gehört. Sie freut sich über ihre wissenschaftliche
	Freiheit, sagt sie. In St. Gallen fühle sie sich ungeheuer wohl, diese
	Beschaulichkeit.

	Eingebildete Angreifer

	Sie ist jetzt wieder sehr nett, manchmal lacht sie. Vielleicht doch noch
	einmal Finanzinvestoren? Sie hat ein Buch herausgegeben, das sich mit der
	Berichterstattung über Investoren befasst, "Verkauft und nichts verraten".
	Wenn sie die Berichterstattung über Josef Ackermanns
	Investment-Banking-Erfolge in FAZ und taz vergleicht, welche Haltung stünde
	ihr näher? Die Frage macht sie schon wieder wütend.

	Vielleicht liegt es auch daran, dass Meckel häufig Angreifer wittert, weil
	sie Angriffe gewohnt ist. Sie hat als jüngste Professorin und junge
	Politikverkäuferin - Meckel war auch Regierungssprecherin - viele
	abbekommen. "Vergnüglich war das nicht", sagt sie. Das taz-Interview
	dagegen hat durchaus vergnügliche Momente. Am Ende gibt es sogar eine
	Verabredung - zum Austausch von Satiretexten. Es habe Spaß gemacht,
	schreibt Meckel am nächsten Tag, abgesehen von den Standardvorurteilen
	gegen Finanzinvestoren. Dazu ein Smiley. Und der versprochene Link: eine
	gefakte Facebook-Gruppe der "World Leaders". Mit Statusmeldungen wie:
	"Wladimir Putin ist jetzt Abba-Fan."

	12 Jun 2009

	## LINKS

	[1] http://miriammeckel.de/

	## AUTOREN

	Johannes Gernert

	## ARTIKEL ZUM THEMA