# taz.de -- Sportwissenschaftler über Privat-Doping: "Sich zu dopen muss gelernt sein"

	# taz.de -- Sportwissenschaftler über Privat-Doping: "Sich zu dopen muss geler…

	> Immer mehr Freizeitsportler probieren leistungssteigernde Mittel an sich
	> aus - oft unter Mithilfe von Ärzten und Apothekern. Sportwissenschaftler
	> Mischa Kläber berichtet über geheime Doping-Netzwerke.

	Bild: "Dopingspezialisten unter den Ärzten sehen am Blutbild genau, was der Us…

	taz: Herr Kläber, in den vergangenen Jahren war hauptsächlich der
	Medikamentenmissbrauch im Hochleistungssport im Fokus, im Schatten der
	Spitzensportler hat sich aber im Fitnessbereich Doping wie ein wuchernder
	Schleimpilz ausgebreitet.

	Mischa Kläber: Das Problem der Dopingdebatte ist ihre ignorante
	Einseitigkeit. Während sich der öffentliche Dopingdiskurs seit nahezu vier
	Jahrzehnten auf den Hochleistungssport reduziert, hat sich die Dopingszene
	des Freizeit- und Breitensports ungebremst entfaltet. Es dürfte sich
	bundesweit um mehr als eine Million User, also Dopingkonsumenten, handeln.

	Und Ärzte assistieren fast immer, wie Ihre Studie zeigt.

	Einerseits ist es ja begrüßenswert, wenn Athleten Anabolikamissbrauch unter
	ärztlicher Kontrolle betreiben. Andererseits bleibt ein bitterer
	Beigeschmack. In einer Studie aus dem Jahr 1998 wurde gezeigt, dass es 31
	Prozent der User unter ärztlicher Kontrolle machen. 2002 wurde die Zahl in
	einer weiteren Studie bestätigt, die Autoren kamen auf 32,1 Prozent. Die
	Dunkelziffer ist aber um einiges höher.

	Welche Mediziner machen mit?

	Manche machen das aus reiner Profitgier. Andere rutschen ungewollt in die
	Rolle des betreuenden Mediziners hinein. Diese sind als Hausarzt tätig. Der
	Patient eröffnet ihnen, dass er eine Anabolikakur beginnen wolle. Der Arzt
	rät meist ab. Dann wird er aber subtil unter Druck gesetzt, indem der
	Athlet sagt: Entweder Sie betreuen mich, oder ich mache es in Eigenregie.
	Und wenn der eine User erst mal betreut wird, folgen weitere. Der Arzt
	begibt sich dadurch in ein Abhängigkeitsverhältnis. Er ist auf die
	Verschwiegenheit des Users angewiesen.

	Wie ist der Arzt involviert?

	Es werden hauptsächlich große Blutbilder gemacht und Rezepte verschrieben.
	Der allgemeine Gesundheitszustand wird beobachtet. Dopingspezialisten unter
	den Ärzten sehen am Blutbild genau, was der User genommen hat, und geben
	Empfehlungen für die nächste Medikamentenkur. Oder sie raten in den
	kommenden Wochen zur Abstinenz - im Sinne einer Entgiftung.

	Wie viele der von Ihnen Interviewten standen unter ärztlicher Kontrolle?

	Bei mir waren es 80 Prozent.

	Die Zahl ist viel höher als bisher ermittelt. Wie das?

	Ich habe eine Quotenauswahl vorgenommen. Ich wollte bewusst erfahrene User
	interviewen, die mindestens sechs, sieben Jahre Anabolika, Wachstumshormone
	und anderes genommen haben. Diese User bewegen sich in etablierten
	Dopingnetzwerken, haben sehr gute Kontakte zu Ärzten und Apothekern.

	Wie haben Sie Kontakt aufgenommen?

	Ich war selbst jahrelang Trainer im Fitnessstudio. Ich habe einen
	exklusiven Zugang und, wenn man so will, einen Vertrauensbonus. Es war so,
	dass die User ihre Geschichte loswerden wollten. Ich habe insgesamt 83
	Interviews geführt. Mit Usern und mit Non-Usern jeweils 40, auch zwei
	User-betreuende Ärzte und ein Physiotherapeut waren dabei.

	Je länger sich jemand im Dopingnetzwerk bewegt, desto höher ist die
	Wahrscheinlichkeit, dass er einen Dopingarzt hat. Richtig?

	Ja. Das wird dann nicht mehr in Eigenregie gemacht. Und auch die
	Beschaffungsoptionen für die Dopingmittel verbessern sich von Jahr zu Jahr.
	Das heißt natürlich: Man muss im Netzwerk Kontakte pflegen, sich einbringen
	und am Anfang vor allem durch Leistung überzeugen. Dieses Netzwerk ist eine
	verschwiegene, nach außen abgeschottete Gruppe. Es gibt die studiointernen
	Spezialisten, meist ehemalige Wettkampfbodybuilder, die ganz oben stehen.
	Die Spezialisten gehören mit den Medizinern zur Hierarchiespitze. Ganz
	unten stehen die Anfänger, der User-Nachwuchs. Die müssen sich erst als
	würdig erweisen.

	Im Laufe der Zeit findet also eine Professionalisierung statt.

	Sich zu dopen muss gelernt sein. Ein vorbereitendes und assistierendes
	Umfeld ist unerlässlich. Ein Handvoll Ärzte reicht aus, um eine Vielzahl an
	User-Netzwerken zu versorgen.

	Das heißt, die Dopingmittel müssen irgendwann nicht mehr illegal beschafft
	werden.

	Dopingmittel werden oftmals ohne medizinische Indikation verschrieben.
	Vereinzelt haben Athleten sehr gute Kontakte zu deutschen Apothekern, die
	unter der Hand Dopingpräparate verkaufen. Auf dubiose Schwarzmarktgeschäfte
	ist man dann nicht mehr angewiesen. Erfahrene User, die für den Nachwuchs
	eine Art Schulung betreiben - im Sinne einer Dopingsozialisation, warnen
	die Anfänger vor Hinterhofdealern und Internetbestellungen. Die
	Netzwerkkontakte reichen oft tief hinein in Sportvereine, in
	Militäreinrichtungen, ja bis in den Spitzensport.

	Tatsächlich?

	Ja, es findet eine gegenseitige Befruchtung statt. Das Doping-Know-how im
	Freizeit- und Breitensport ist beträchtlich. Da können auch Spitzensportler
	profitieren. Körpermodellierer haben eine avantgardistische Rolle in diesen
	Netzwerken. Das schwappt schon mal rüber in den Radsport oder andere
	Sportarten.

	Wie steigt der Neuling ein?

	Am Anfang ist es oft so, dass man sich auf irgendwelche Parkplatzdealereien
	einlässt und dann vom Dealer auch die Einnahmeempfehlung bekommt, oft
	immens überdosiert. Das ist heikel. Die Jugend, die ja nicht sehr liquid
	ist, ist davon besonders bedroht. Andere holen das Zeug von Apotheken im
	Ausland. Meine türkischen User kaufen in der Türkei die Sachen ein. Vorher
	haben sie beim deutschen Zoll angerufen und gefragt, wie viel sie denn
	einführen dürfen, also welche Menge noch unter Eigenbedarf fällt.

	Und?

	Der Zoll war völlig überfordert, man hat eine Verlegenheitsantwort gegeben,
	25 bis 30 Ampullen pro Person. Dann hat die Mutter 30 mitgenommen, der
	Vater 30 und der Bruder auch. Das ist mehr als eine Kur, und der Rest wird
	verkauft. Oder man kauft in Mexiko oder Thailand ein, dort bekommt man
	problemlos alles, was das User-Herz begehrt.

	In Deutschland ist ja nach dem Arzneimittelgesetz nur der Besitz "nicht
	geringer Mengen" strafbar, das ist eine recht dehnbare Formulierung.

	Das ist sehr schwammig. Was ist denn im konkreten Fall "nicht gering"? Ist
	das ein Koffer voll mit Dianabol-Tabletten? Besitz und Konsum von Anabolika
	sind legal. Das kann man nicht strafrechtlich verfolgen, es sei denn, man
	hat größere Mengen zu Hause gebunkert. Ich habe auch viele Athleten im
	Interview gehabt, die hatten schon Hausdurchsuchungen. Die haben dann einen
	kleinen Karton zusammengepackt, ihn der Polizei übergeben und Eigenbedarf
	angemeldet. Die Staatsanwaltschaft hat das Zeug nach ein paar Monaten
	zurückgeschickt. Die konnte nichts machen.

	Sie haben im Rahmen Ihrer Studie auch mit der Polizei gesprochen.

	Die sagen, dass ihnen die Hände gebunden sind. Die sind recht verzweifelt,
	weil sie gar nicht wissen, wie sie vorgehen sollen. Und alle
	Ermittlungserfolge der letzten Jahre waren Zufallsfunde.

	Sollte das Arzneimittelgesetz verschärft werden?

	Würde man eine strenge Besitzstrafbarkeit einführen, dann würde man eine
	Reihe braver Mitbürger kriminalisieren, Leute, die seit 30 Jahren ihre
	Kuren durchziehen, keine sichtbaren Schäden aufweisen, fest im Berufsleben
	verankert sind, gesunde Kinder haben und damit eigentlich ganz gut fahren.

	Das klingt ja geradezu idyllisch.

	Das will ich nicht sagen, aber es handelt es sich bei den Medikamenten um
	Nebenwirkungen, die eintreten können, aber nicht zwangsläufig müssen. Viele
	meiner Athleten haben mich darauf aufmerksam gemacht, dass auch anderswo
	der Hormonhaushalt ausgetrickst wird. Stichwort: Antibabypille.

	Was ist mit den dokumentierten Leberschädigungen, Herzerkrankungen, der
	gesteigerten Aggressivität, den frühen Toden von Hochleistungsdopern wie
	Florence Griffith-Joyner und den Schäden der DDR-Dopingopfer?

	Ich stelle lediglich die Legitimationsrhetoriken der User dar. Es handelt
	sich dabei nicht um meine persönliche Meinung. Das will ich klarstellen. Zu
	dieser Rhetorik gehört auch, dass wir in einer medikamentenfreundlichen
	Gesellschaft leben. Bei den DDR-Dopingopfern handelt es sich um eine
	negative Auslese. Athleten, die mit Anabolika gut fahren oder jahrelang
	gefahren sind, die werden eigentlich nie untersucht. Aber klar, wenn man
	Doping auf einem hohen Niveau betreibt, dann ist das der Gesundheit nicht
	zuträglich. Das wird kein User leugnen. Die sind sich bewusst, dass sie
	sich gefährden. Aber die User gehen von einer Kompensationshypothese aus.

	Was heißt das?

	Sie sind fest davon überzeugt, dass sie über einen gesunden Lebensstil die
	negativen Facetten des Dopens kompensieren können. Sie bewegen sich
	regelmäßig, sie ernähren sich vorbildlich, haben ein gutes Regenerations-
	und Schlafverhalten. Sie stehen damit gesünder da, sagen sie, als der
	Durchschnittsbürger, der auf der Couch sitzt und sich fettfrisst.

	Was heißt das? Anabolikakonsum ist nicht so schlimm, wenn der Athlet auf
	sich aufpasst?

	Mir geht es um einen verstehenden Nachvollzug. Alles beginnt mit dem
	unbedarften Studiobesucher. Der will erst trainieren, dann wird die
	Körperoptik immer wichtiger. Er baut seine Identität zunehmend über seinen
	Körper auf. So einer tappt dann in Beziehungsfallen im Studio. In jedem
	Studio gibt es Grüppchen, die Neulinge auf ihre Affinität für Doping
	testen. Mit Nahrungsergänzungsmitteln gehts los, am Ende der Dopingspirale
	stehen der Konsum von Wachstumshormonen und in manchen Fällen von
	Straßendrogen wie Kokain.

	Betrifft das nur die Kraftsportszene?

	Nein, auch die Fitnesssportler, die einen extrem niedrigen Körperfettanteil
	von 6 bis 7 Prozent anstreben. Das sind die, die oftmals viel gefährlicher
	dopen als die Körpermodellierer mit den dicken Muskeln. Auch Frauen, die
	Aerobic- oder Spinningkurse besuchen, sind gefährdet. Mit Anabolika fahren
	Frauen allerdings schlechter. Die Nebenwirkungen, wie eine tiefe Stimme,
	sind irreversibel. Wenn beim Mann die Hoden schrumpfen, dann kann man da
	noch gegensteuern.

	9 Oct 2009

	## AUTOREN

	Markus Völker

	## ARTIKEL ZUM THEMA