Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verschärfung der Waffengesetze: Kriminalisten enttarnen Schludersc…
> Trotz strikter Vorgaben verstoßen viele Waffenbesitzer gegen Vorschriften
> zur sicheren Lagerung. Experten und Hinterbliebene von Amokopfern fordern
> daher erneut eine Verschärfung der Waffengesetze.
Bild: Gehören in den Schrank: Waffen.
BERLIN taz | Die Debatte um das deutsche Waffenrecht ist hoch emotional.
Während Experten und Hinterbliebene von Opfern des Amoklaufs in Winnenden
schärfere Regeln für Waffenbesitzer fordern, wehren sich Sportschützen
dagegen und wollen "überflüssige Regelungen" gar entschärfen.
Dass viele Regeln nicht eingehalten werden, zeigen die Ergebnisse von
Kontrollen in Baden-Württemberg. Bei 576 von 1.073 überprüften
Waffenbesitzern wurden Fehler bei der Lagerung beanstandet. Viele hatten
keinen vorgeschriebenen Waffenschrank, in einigen Fällen wurden Waffen und
Munition außerhalb vorhandener Schränke gelagert. "Die Ergebnisse
unterstreichen die Notwendigkeit solcher Kontrollen", sagte
Baden-Württembergs Innenminister Heribert Rech (CDU). Schusswaffen sollten
verantwortungsvoll aufbewahrt werden.
Das geht dem Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) nicht weit genug. Die
Polizisten erneuerten am Mittwoch ihre Forderung, großkalibrige Waffen für
den Privatbesitz zu verbieten. "Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass in
anderen Bundesländern die Waffen sorgfältiger aufbewahrt werden", sagte der
BDK-Vorsitzende Klaus Jansen. BDK-Sprecher Bernd Carstensen kritisierte,
die Sportschützen hätten "immer argumentiert, es gebe bei ihnen nichts zu
beanstanden, unsere Forderungen würden ihren Sport denunzieren". Die
Ergebnisse der Kontrollen hätten jedoch das Gegenteil belegt.
Bisher hat es eine starke Lobby aus Sport- und Schützenvereinen jedoch
geschafft, weitreichende Veränderungen zu verhindern. Schwarz-Gelb sieht
keinen Änderungsbedarf beim Waffenrecht, will es sogar hinsichtlich
"unzumutbarer Belastungen für die Waffenbesitzer" prüfen.
Friedrich Gepperth, Präsident des Bundes Deutscher Sportschützen, spricht
am Telefon hörbar aufgebracht über die Befürworter von Waffenverboten: "Die
wollen wegen Missbrauchsfällen in Erfurt und Winnenden das ganze System
ändern", empört er sich. Das sei unverhältnismäßig. Schusswaffen gebe es in
jeder Demokratie, Deutschland habe das schärfste Waffengesetz Europas.
"Verbieten sie die Großkaliber, dann werden die nächsten Amokläufe eben mit
kleinkalibrigen Waffen durchgeführt", sagt er. Mit denen könne sogar noch
genauer gezielt werden.
"Der Besitz von Waffen ist ein Privileg, mit dem die Waffenbesitzer
verantwortlich umgehen müssen", sagt Gisela Mayer, die Sprecherin des
"Aktionsbündnisses Winnenden" und der am Mittwoch gegründeten "Stiftung
gegen Gewalt an Schulen". Sie selbst hat ihre Tochter beim Amoklauf vor
acht Monaten verloren und findet, Waffenbesitzer müssten Unannehmlichkeiten
in Kauf nehmen.
Die Stiftung fordert das Verbot großkalibriger Waffen in Privatbesitz sowie
die Trennung von Munition und Waffen. Weiterhin verfolgt die Stiftung
langfristige Ziele: die Bildung eines Expertenrats, der Materialien für
Schulen erarbeiten soll, eine Hotline für Schüler und Lehrer, die
problematische Beobachtungen machen, sowie intensive Präventionsarbeit.
18 Nov 2009
## AUTOREN
Paul Wrusch
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.