# taz.de -- Kulturkampf der Journalisten: Die nächste Generation

	# taz.de -- Kulturkampf der Journalisten: Die nächste Generation

	> Kleiner, jünger, flexibler, onlineaffiner: Der Verein für freie
	> Journalisten "Freischreiber" setzt sich klar von den großen
	> Gewerkschaften ab - und lässt die Etablierten mitunter alt aussehen.

	Bild: Die geringe Größe der Freischreiber macht sie flexibler.

	Der Club Uebel & Gefährlich in St. Pauli, untergebracht im einem Bunker aus
	dem Zweiten Weltkrieg, ist eine bundesweite Institution, hier gastieren
	maßgebliche DJs und Independentbands. Journalisten sitzen dort
	normalerweise nicht auf der Bühne. Dennoch hat der mit gerade mal 300
	Mitgliedern recht kleine Journalistenverband Freischreiber hier kürzlich
	einen Leseabend veranstaltet, wie auch in Berlin, Köln und München. Solche
	Lesungen dokumentieren auch die Wertigkeit von journalistischen Texten,
	sagt der freie Autor Lars Reppesgaard ("Das Google-Imperium"),
	Vorstandsmitglied der Freischreiber.

	Dass sich der Deutsche Journalisten-Verband (DJV), mit 39.000 Mitgliedern
	die größte Journalistenorganisation Europas, im Uebel & Gefährlich
	präsentiert, wäre hingegen schwer vorstellbar. Es würde kaum passen zu
	einem Verband, der sich manchmal allzu staatstragend gibt. Nach dem letzten
	Bundeskongress teilte der DJV mit: "Mit großer Mehrheit haben die
	Delegierten des DJV-Verbandstags 2009 am heutigen Dienstag die ,Berliner
	Erklärung zur Krise in den Medien' angenommen.

	Darin drückt der Deutsche Journalisten-Verband seine Sorge aus, dass sich
	,die Rahmenbedingungen für einen verantwortungsvollen Qualitätsjournalismus
	weiter verschlechtern'." Abgesehen davon, dass dies eine euphemistische
	Umschreibung der Lage ist, wirkt eines besonders seltsam: Ein Verband, der
	Journalisten vertritt, pflegt einen Verlautbarungsjargon, den diese bei
	Politikern kritisieren.

	Die geringe Größe der Freischreiber bringt eine Flexibilität mit sich, die
	dem DJV zwangsläufig fehlt. Innerhalb von zwei Stunden sei man in der Lage,
	auf aktuelle Entwicklungen zu reagieren, sagt Reppesgaard. "Wer bei uns
	mitmacht, kann schnell etwas anzetteln." Niemand muss einen mühseligen
	Marsch durch die Gremien auf sich nehmen. Gelegentlich berichten
	Medienseiten deutscher Zeitungen über Freischreiber-Aktivitäten - ein
	Erfolg für den erst Ende 2008 formierten Verein. Die Gründer hatten das
	Gefühl, dass der DJV und auch die andere große Gewerkschaft, die in der
	breiteren Öffentlichkeit eher unauffällig agierende Deutsche
	Journalisten-Union (dju), die Interessen Festangestellter besser vertraten
	als die freier Journalisten. Dabei wird die eine Gruppe kleiner und die
	andere immer größer.

	Derzeit tobt ein kleiner Kulturkampf zwischen den ungleichen Verbänden, die
	offiziell stets betonen, einander nicht als Konkurrenten zu betrachten.
	"Wir empfinden die Umwälzung, die das Internet mit sich gebracht hat, nicht
	als Problem", sagt Lars Reppesgaard. "Wir finden es gut, dass man heute
	keine Druckerpresse mehr braucht, wenn man etwas publizieren will." Es sei
	doch selbstverständlich, dass die Arbeit eines Journalistenverbandes auch
	angetrieben sein müsse "von einem Interesse daran, wie sich Kommunikation
	verändert".

	So weit scheint man beim DJV noch nicht zu sein. "Bei Kollegen aus dem
	Printbereich wird der Medienstrukturwandel als negativ wahrgenommen.
	Mitglieder, die sich in einer Mischung aus Angst und Unwissenheit gegen den
	Wandel sträuben und sich nur zähneknirschend mit dem Internet beschäftigen,
	haben eine starke Lobby", sagt Thomas Mrazek, Leiter des Fachausschusses
	Online. Unter solchen Voraussetzungen ist es für eine Gewerkschaft schwer,
	den Medienwandel mitzugestalten.

	Die Gemengelage ist komplex: Gewerkschaften haben eigentlich den Zweck,
	Arbeitszeitverkürzungen durchzusetzen. Andererseits verschwimmen bei
	Journalisten von jeher die Grenzen zwischen Arbeit und Freizeit. Eine
	Entwicklung, die seit dem Aufkommen der sozialen Netzwerke, auf die jeder
	auf Eigenwerbung bedachte freie Journalist angewiesen ist, noch forciert
	wurde. Er muss mehr arbeiten, obwohl er damit zumindest unmittelbar nichts
	verdient.

	2009 gab es einen kleinen Aufruhr im DJV, als einige internetaffine
	Mitglieder einen kritischen Beitrag des DJV-Vorsitzende Michael Konken zum
	Thema Google als derart weltfremd empfanden, dass sie mit großer Geste
	ihren Austritt erklärten. "Die Polarisierung" zwischen den Fürsprechern der
	sogenannten Holzmedien und deren Widersachern aus dem Netz sowie "die
	unbegründete Arroganz auf beiden Seiten blockieren uns", sagt Ulrike
	Kaiser, die stellvertretende DJV-Vorsitzende. Sie rät auch aus historischen
	Gründen zu mehr Gelassenheit: "Solche Animositäten hat es immer gegeben.
	Als das Fernsehen aufkam, prophezeiten einige Hörfunker den Untergang des
	Abendlandes, andere etablierte Radioleute fanden Gefallen an dem neuen
	Medium."

	Allerdings hat sich der digitale Strukturwandel stärker als bisherige
	medienhistorische Brüche auf das Berufsbild ausgewirkt. Ob ein Journalist
	nun vernetzt ist mit ganz gewöhnlichen Mediennutzern und von ihnen
	profitieren kann, aber auch mit ihnen konkurrieren muss, oder ob ein
	Journalist angesichts von sinkenden Honoraren und Zeitschriftensterben zu
	Nebentätigkeiten in der PR gezwungen ist - das sind nur zwei
	Einzelphänomene einer längst noch nicht abgeschlossenen Entwicklung.

	Angesichts dieses Wandels betrachten es die Freischreiber als Teil ihrer
	Arbeit, "über die Entwicklung von neuen Geschäftsmodellen nachzudenken".
	Reizvoll findet der junge Verband etwa die Idee, dass sich Journalisten von
	den Verlagen emanzipieren. Theoretisch ist das möglich, die technischen
	Voraussetzungen sind längst vorhanden. Ob sich auf diese Weise in
	nennenswertem Umfang Geld verdienen lässt, ist indes ungewiss.

	Einer der Ausgangspunkte für solche Gedankenspiele ist die Frage, warum man
	sich eigentlich alles gefallen lassen soll von Verlagsmanagern, die vor
	Gesellschafterfamilien und Aktionären auf die Knie gehen und denen
	Qualitätsjournalismus eigentlich wurscht ist - sooft sie den Begriff auch
	verwenden, wenn sie in Sonntagsreden die Bedeutung von Zeitungen für die
	Demokratie preisen und gegen Google oder die iPhone-App der "Tagesschau"
	wüten.

	Der Journalist als verlegerähnlicher Kleinunternehmer in eigener Sache - in
	deutschen Medienblogs klingen entsprechende Plädoyers leider noch oft wie
	FDP-Propaganda. Das hierzulande noch relativ neue Thema "entrepreneurial
	journalism" soll Ende 2010 Schwerpunkt eines Freischreiberkongresses sein.
	Journalisten, die diesen Weg gingen, hätten mit der Klientel einer
	klassischen Gewerkschaft dann gar nichts mehr gemein, denn Unternehmer
	haben dort eigentlich nichts verloren.

	Die Freischreiber widerlegen en passant den weit verbreiteten Eindruck,
	dass ehrenamtliches Engagement bei Jüngeren out sei. Eine Mittvierzigerin
	sagt: "Ich bin da schon fast die Oma." Der DJV leidet dagegen unter
	Überalterung. Wer kurz vor oder hinter dem Ende des Berufslebens steht, ist
	zwangsläufig weniger nah dran an neuen Entwicklungen. Letztlich sei der DJV
	von "einem gesamtgesellschaftlichen Problem" betroffen, sagt die Fotografin
	Heike Rost, stellvertretende Vorsitzende des Landesverbands
	Rheinland-Pfalz. Nahezu allen Berufs- und Wirtschaftsverbänden fehle es an
	Nachwuchs, in den Gremien sei kaum jemand unter 35.

	Freischreiber als Blaupause?

	Die Auseinandersetzungen zwischen DJV und Freischeibern könnten sich auf
	ähnliche Weise wiederholen. Zum einen weil nach der Musikindustrie und dem
	Journalismus auch andere Branchen die Folgen des digitalen Strukturwandels
	noch ähnlich stark zu spüren bekommen werden. Zum anderen weil es immer
	weniger feste Jobs und immer neue Spezialberufe geben wird. Damit wächst
	auch ein Potenzial für kleine, flexible Interessenvertretungen, die die
	entstehenden Bedürfnisse möglicherweise besser abdecken als die großen
	Berufsverbände mit ihrer relativ heterogenen Klientel. Reppesgaard hofft
	insgeheim, dass die Freischreiber eine "Blaupause" sein können für andere
	relativ neue Berufsgruppen, die bisher schlecht organisiert sind, etwa
	IT-Freiberufler.

	Abgesehen davon, dass sich ihr Überbau unterscheidet, gibt es mittlerweile
	auch in der Praxis handfeste Auseinandersetzungen zwischen dem alten und
	dem jungen Verband. So protestieren die Freischreiber gegen die
	Honorarregelungen, die der DJV und die dju gerade für freie
	Tageszeitungsjournalisten ausgehandelt haben. Die Traditionsverbände halten
	sie für angemessen, die Freischreiber kritisieren, durch die Vereinbarung
	würden unhaltbare Zustände quasi festgeschrieben. "Es ist nicht fair, wenn
	ein freier Journalist pro Tag so viel verdient wie ein Handwerker oder ein
	Redakteur in ein, zwei Stunden", argumentiert Mitglied Wolfgang Michal im
	Blog der Freischreiber.

	Die Organisation hat nun eine Internetpetition initiiert, deren
	Unterzeichner die Vorstände der großen Gewerkschaften auffordern, die
	Tarifvereinbarungen nicht abzusegnen. Die dju hat dies dennoch getan. Am
	Montag fällt nun der DJV-Bundesvorstand eine Entscheidung. Sie wird auch
	Aufschluss darüber geben, wie stark der Einfluss der Freischreiber
	mittlerweile ist.

	Der Autor ist DJV-Mitglied

	15 Jan 2010

	## AUTOREN

	René Martens

	## ARTIKEL ZUM THEMA