# taz.de -- Genmais: Ein entzweites Feld

	# taz.de -- Genmais: Ein entzweites Feld

	> Acht AktivistInnen stehen in Braunschweig vor Gericht, weil sie im April
	> 2009 das Versuchsfeld eines Bundesinstituts besetzten. Dessen Chefin,
	> Agrarministerin Aigner, hatte kurz zuvor eine Genmais-Sorte verboten.

	Bild: Legitimer Protest: Im Mai vergangenen Jahres kampierten Gentechnik-Gegner…

	Die Liste der Vorwürfe ist lang: Hausfriedensbruch, Verstoß gegen das
	Versammlungsgesetz, Sachbeschädigung, Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte
	- und das niedersächsische Waldgesetz wurde ebenfalls missachtet. So steht
	es in der Anklage gegen acht Männer und Frauen, die aktiv gegen Genmais zu
	Felde ziehen. Und weil sie das vor einem Dreivierteljahr im Wortsinn taten,
	müssen sie sich ab Donnerstag in Braunschweig vor dem Landgericht
	verantworten.

	Im April vorigen Jahres hatte die Gruppe Äcker auf dem Forschungsgelände
	des Johann Heinrich von Thünen-Instituts (VTI) nahe Braunschweig (siehe
	Kasten) besetzt. Dort sollte gentechnisch veränderter Mais des umstrittenen
	US-Saatgutkonzerns Monsanto ausgesät werden. Ziel des Experiments sei zu
	ergründen, erläutert Institutssprecher Michael Welling, "wie sich dieser
	Mais im Vergleich mit gentechnisch unverändertem Mais verhält".

	Dabei habe es sich aber nicht um die Sorte MON 810 gehandelt, die kurz
	zuvor von Bundesagrarministerin Ilse Aigner (CSU) verboten worden war.
	Diese produziert nach einer Genveränderung ein Gift gegen bestimmte
	Schädlinge. Aigner hatte darin erhebliche Risiken "für Tiere und Pflanzen"
	gesehen.

	Das Experiment in Braunschweig sei "wichtig für die Sicherheitsforschung",
	so Welling. Ein häufig vorgebrachtes Argument sei, dass man zu wenig über
	Umweltgefahren der Gentechnik wisse. Gerade deshalb müssten Versuche, die
	dies klären sollen, möglich bleiben, findet der Institutssprecher: "Sonst
	beißt sich die Katze argumentativ in den Schwanz."

	Das sehen die acht AktivistInnen vollkommen anders, die am 24. April 2009
	die Äcker des Instituts besetzten. Sie campierten in Zelten auf der Fläche
	und brachten einen etwa eine Tonne schweren Betonblock mit - wie, haben sie
	bis heute nicht verraten. An diesem ketteten sie sich an, als die Besetzung
	nach drei Tagen von der Polizei beendet und das Feld geräumt wurde.
	"Zweieinhalb Stunden haben die fluchend mit Presslufthämmern an dem Block
	herumgemeißelt", berichtet Jörg Bergstedt, einer der acht AktivistInnen,
	die nun vor Gericht stehen.

	Zunächst hatte das VTI die Besetzung ebenso geduldet wie eine Mahnwache von
	Unterstützern. Letzteres sei "legitim", sagt Welling. "Aber die zunehmende
	massive Störung der Arbeitsabläufe auf dem Institutsgelände konnte nicht
	weiter hingenommen werden." Die Protestierer hätten Gräben gezogen und
	Stroh verteilt, "was die Feldbestellung erschwert". Damit seien die
	Voraussetzungen für eine Duldung entfallen. Es habe nie eine Zustimmung zur
	Besetzung gegeben, heißt es in der Klageschrift, sondern nur tageweise den
	Verzicht auf ein Räumung. "Uns lag von Anfang an daran, dass die Lage nicht
	eskaliert", beteuert Welling.

	Weil aber zudem der Zaun um das Gelände und am Tor ein Schloss beschädigt
	worden seien, verlangt die Bundesanstalt auch Schadenersatz in Höhe von
	2.160 Euro von den acht AktivistInnen. Bergstedt hat "keine Ahnung", ob der
	Zaun beschädigt wurde und von wem.

	Er will vor allem gegen das ebenfalls beantragte "Betretungsverbot"
	vorgehen. "Das ist völlig absurd." Denn den Gentechnik-Gegnern soll
	verboten werden, das Institutsgelände an der Bundesallee 50 zu betreten.
	Neben anderen Einrichtungen befindet sich dort aber auch das Bundesamt für
	Verbraucherschutz. "Es kann ja nicht angehen, dass die Regierung Bürgern
	den Zutritt zur Verbraucherberatung verbieten lässt", findet Bergstedt.
	Auch Demonstrationen müssten dort zulässig bleiben: "Eine Bannmeile um ein
	Bundesinstitut ist nicht akzeptabel."

	Außerdem hat Jörg Bergstedt noch einen Trumpf im Ärmel. Am 10. März
	verhandelt das Verwaltungsgericht Braunschweig über seine Klage gegen
	Räumung des Institutsackers. Denn die, glaubt Bergstedt, "war
	rechtswidrig".

	25 Jan 2010

	## AUTOREN

	Sven-Michael Veit

	## ARTIKEL ZUM THEMA