# taz.de -- Urheberrecht: Indies gegen Kulturflatrate

	# taz.de -- Urheberrecht: Indies gegen Kulturflatrate

	> Illegale Downloads sind weiterhin ein Problem für die Musikbranche. Eine
	> Kulturflatrate wollen die im VUT organisierten Indielabels nicht – lieber
	> eine eigene zentrale Musikbibliothek.

	Bild: Kampagne der Electronic Frontier Foundation gegen die Kriminalisierung vo…

	Mittwochabend lädt der grüne Bundestagsabgeordnete Volker Beck zu einer
	[1][Podiumsdiskussion], an der unter anderem Stephan Benn vom Verband
	unabhängiger Musikunternehmen (VUT) und Tom Steinle, Chef des Indielabels
	Tomlab aus Köln teilnehmen werden.

	Ein wichtiger Punkt in der Diskussion wird die Kulturflatrate sein. In
	einem Gespräch mit der taz sagten Volker Beck und Netzaktivist Markus
	Beckedahl, dass die Pauschalabgabe eine gute Möglichkeit sei, die "Freiheit
	im Internet" zu wahren. Dem hielten Stephan Benn, Tom Steinle und Thomas
	Morr, Labelchef von Morr Music entgegen, dass ein solches System ungerecht
	für KünstlerInnen und Labels sei, da es sich nicht an der tatsächlichen
	Nutzung orientiere.

	Nicht nur für die Indielabels, die in erster Linie für den Künstler und
	nicht für den eigenen Geldbeutel wirtschaften, seien die illegalen
	Downloads ein großes Problem. Auch Künstler, die von ihrer Musik leben
	wollten, seien mehr und mehr verbittert. "Für unsere KünstlerInnen ist
	jeder illegale Download ein Einbruch in ihre Privatsphäre", klagt Morr. Es
	sei das eine, wenn MusikerInnen freiwillig ihre Lieder zum download
	anböten, anders sehe es aus, wenn sich Leute die Musik einfach "nehmen"
	würden. Das Label stellte auf seiner Homepage zum Beispiel viele Stücke
	ihrer Künstler als kostenlosen Stream bereit.

	Deshalb, so fordern die drei Indie-Vertreter, müsse über Konzepte
	nachgedacht werden, diese "Einbrüche" zu verhindern und Labels und
	KünstlerInnen angemessen zu entschädigen. Denn Filesharing ist in der Welt
	und die Tatsache, dass Leute Musik und andere Inhalte herunterlüden, ist
	nicht wegzureden.

	Bitkom: Auf jeden legalen Download acht illegale

	Eine Umfrage des IT-Branchenverbandes Bitkom zu dem Schluss, dass legale
	Downloads immer populärer werden, 40 Millionen heruntergeladene Alben und
	Lieder wurden 2008 registriert, dass aber auf jeden dieser legalen Dowloads
	acht illegale kämen.

	Auf der anderen Seite existieren aber auch Studien, die den Gedanken nahe
	legen, dass die ökonomischen und kulturellen Effekte des Filesharings
	sowohl kurz- als auch langfristig positiv einzuschätzen sind – die
	niederländische Studie "[2][Ups and Downs]" (PDF) legt nahe, dass den
	Verlusten der Musikindustrie "Wohlfahrtsgewinne" in Höhe von 100 bis 200
	Millionen Euro gegenüber stehen. Einer Verschärfung des Urheberrechts
	erteilen die Autoren der von den Niederländischen Ministerien für
	Wirtschaft, Justiz und Bildung, Kultur und Wissenschaft in Auftrag
	gegebenen Studie eine Absage.

	VUT fordert "stärkere Schutzrechte"

	Der VUT sieht für das "Download-Problem" bisher nur eine mögliche Lösung:
	Stärkere Schutzrechte für kulturelle Inhalte. Benn konkretisiert: die
	Durchsetzung der bestehenden Schutzrechte sei möglich, aber
	unverhältnismäßig kompliziert, es müsse nach neuen Wegen gesucht werden.

	Im Gegensatz zu den Majorlabels, die ihre Anwälte auf das Internet
	losließen, hielten sich die Indies bisher zurück. "Unsere Hörer abzumahnen,
	ist nicht unser Stil", sagte Stephan Benn vom VUT. Offenbar will der VUT
	nicht die Filesharer kriminalisieren – oder er traut sich das nicht laut zu
	sagen. Man fordert bisher lediglich die Abschaltung von Seiten wie
	Rapidshare oder Megaupload, die durch ihre Strukturen die illegale
	Verbreitung kreativer Inhalten ermöglichen.

	Hier will der VUT die Bedingungen für diese Webhoster erschwert sehen, etwa
	durch eine Regelung, dass Filehoster prüfen müssten, ob derjenige, der
	Musik bei den Plattformen hochstellt, auch wirklich der Urheber ist.
	Stephan Benn findet, dass diese Sperrung von illegalen Börsen nichts mit
	Zensur zu tun hat. "Wir brauchen hier eine differenzierte und unpolemische
	Debatte", sagt Benn.

	Volker Beck hingegen ist das schon zu viel. "Wer nur auf abschalten setzt,
	hat nicht verstanden, dass wir im Internet in einem globalen Rahmen
	agieren, ohne dass es bislang einen globalen Rechtsrahmen gibt", sagte der
	Abgeordnete. Für ihn sei die Kulturflatrate eine "geeignete Lösung",
	MusikerInnen und Labels zu entschädigen und gleichzeitig den "Druck und die
	Repression" aus dem Netz zu nehmen. Der Anspruch der Major-Musikindustrie
	auf den strafrechtlichen Apparat halte er für "unverhältnismäßig".

	Auch Netzaktivist Markus Beckedahl, der auf [3][Netzpolitik.org] bloggt,
	wirbt intensiv für eine Kulturflatrate. "Das wäre der vernünftige Mittelweg
	für alle Interessenten", sagte er. Damit das Geld gerecht verteilt wird,
	könne er sich vorstellen einen Audioscrobbler, wie bei der Musikplattform
	last.fm, in Abspielgeräte wie den Windows Media Player oder itunes zu
	implementieren.

	Dieser könne dann, unter der Vorraussetzung der Anonymisierung, exakt
	ermitteln, welche Musik wie oft gehört wird und so MusikerInnen und Labels
	angemessen entschädigen. So bräuchte man im Idealfall nicht mal einen
	Kontrollmechanismus.

	"Kulturflatrate" – Begrifflichkeit zu diffus

	Von der Musikflatrate halten Morr, Steinle und Benn erstmal nichts,
	jedenfalls nicht in der momentan eher diffusen Begrifflichkeit. Stephan
	Benn stellte fest, dass der inflationär genutzte Begriff der Kulturflatrate
	mehr Fragen offen lasse als beantworte. Nicht zuletzt, so scheint es ihm,
	als hätten Musikindustrie, KünstlerInnen, unabhängige Unternehmen, Medien
	und Politik eine recht unterschiedliche Auffassung davon, was eine solche
	Flatrate sei und wie man sie umsetzen könne.

	Es sei nicht abzusehen, ob die Systeme, die mit kreativen Inhalten
	handelten, ihren Wert durch Implementierung einer Flatrate nicht komplett
	verlören. Er und Steinle verlangen statt einer Pauschalvergütung eine
	Entschädigung, die sich an der "tatsächlichen Nutzung orientierten". Eine
	Lösung hierfür liege in neuen Geschäftsmodellen.

	Eine staatlich organisierte Kulturflatrate will der VUT nicht, er könnte
	sich aber vorstellen, selbst eine zentrale Musikbibliothek einzurichten, in
	die alle UrheberInnen ihre Musik einstellen und auf die NutzerInnen dann
	gegen eine monatliche Abgabe oder sogar kostenlos auf Musik frei zugreifen
	könnten. Auf legalem und komfortablen Wege. Vorbild hierfür: [4][Spotify]
	aus Schweden. Das sei ein wirklicher Kompromiss für User und MusikerInnen.

	3 Feb 2010

	## LINKS

	[1] http://www.gruenekoeln.de/kreisverband/aktuell/news/veranstaltung-mit-volke…
	[2] http://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation…
	[3] http://netzpolitik.org
	[4] http://www.spotify.com/en/

	## AUTOREN

	Lukas Dubro

	## ARTIKEL ZUM THEMA