 |
# taz.de -- BA-Angestellte verliert Prozess: Kein Kruzifix am Check-In |
|
|
|
> Weil ihr British Airways 2006 verbot, ein Kruzifix am Check-In-Counter zu |
|
> tragen, sie aber nicht ohne arbeiten wollte, schickte man sie nach Hause. |
|
> Sie klagte auf Schadensersatz. Vergeblich. |
|
|
 |
Bild: Das Corpus delicti: Nadia Eweida zeigft vor dem Prozess ihr doch recht de… |
|
|
|
LONDON apn | Eine Mitarbeiterin von British Airways hat vor Gericht den |
|
Streit um das gegen sie verhängte Kruzifix-Verbot verloren. Ein britisches |
|
Berufungsgericht wies am Freitag die Diskriminierungsklage der bekennenden |
|
Christin gegen die Fluglinie als unbegründet zurück. Der Fall wird |
|
demnächst vermutlich den Obersten Gerichtshof beschäftigen. |
|
|
|
Die 58jährige Check-in-Mitarbeiterin Nadia Eweida wurde 2006 von BA nach |
|
Hause geschickt, weil sie sich weigerte, sich an die Firmenrichtlinie zu |
|
halten, die das Tragen sichtbarer religiöser Symbole verbietet. Der Fall |
|
hatte in Großbritannien eine Debatte über die Rolle der Religion im |
|
öffentlichen Leben angestoßen. |
|
|
|
BA hatte ihre Richtlinien schließlich geändert. Die heute 58-Jährige zog |
|
dennoch vor Gericht, um Schadensersatz für entgangene Gehaltszahlungen |
|
einzufordern. |
|
|
|
12 Feb 2010 |
|
|
|
## TAGS |
|
|
 |
Kopftuch |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
|
|
|
Keine Kippa für Richter: Der Kopf bleibt frei |
|
|
|
Dürfen religiöse Symbole aus dem Gerichtssaal verbannt werden? |
|
Baden-Württemberg plant ein Gesetz – trotz verfassungsrechtlicher Bedenken. |
