Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Daniel Cohn-Bendit zum französischen WM-Team: "Jede Gang versucht …
> Für den deutsch-französischen Europapolitiker Daniel Cohn-Bendit spiegelt
> die Krise des französischen Fußballs die Krise der multikulturellen
> Gesellschaft Frankreichs.
Bild: Harte Worte für den Trainer: "Domenech erreicht so wenig die Mannschaft,…
taz: Daniel Cohn-Bendit, Sie waren der fantasievollste Kreateur des Traums
von 1998, in dem der französische WM-Sieg das Gelingen einer
multikulturellen Gesellschaft ausdrückte. Und jetzt?
Daniel Cohn-Bendit: Jetzt sehen wir, dass eine multikulturelle Gesellschaft
auch in eine Krise kommen kann. 1998 war Frankreich eine Gesellschaft, die
zusammenfinden wollte. Heute ist sie eine völlig zerstrittene Gesellschaft,
die auseinanderfällt. Die Mannschaft spiegelt die Zerrissenheit, den Hass
und den Neid dieser Gesellschaft. Im französischen WM-Team waren Spieler,
die nicht miteinander wollten. So ist es auch in der Gesellschaft.
Wen meinen Sie konkret?
Letzten Samstag haben in Paris tausende Chinesen demonstriert gegen
Maghrebiner, die im selben Stadtteil Belleville wohnen. Das ist eine nicht
funktionierende multikulturelle Gesellschaft, die sich auf separate
Identitäten zurückzieht. Die Nationalmannschaft war ein Haufen von Clans.
Wenn du solche Clans hast, kannst du nicht Fußball spielen.
Was für Clans?
Freundschaftsgruppen, die sich lange kennen, Netze. Weil sie einst in
ähnlichen Banlieues aufgewachsen sind oder weil sie heute in denselben
europäischen Städten spielen.
Das Ergebnis war ein Team, das mit einem Tor und einem Punkt ausschied,
keinen Fußball spielte und am Ende sogar das Training verweigerte.
Ich habe gesagt: Diese Spieler sind Helden. Endlich nehmen sie die
Französische Revolution ernst: Wir brauchen keinen Trainer, wir brauchen
keinen Verband, wir machen Selbstverwaltung. So wie Arbeiter, die ihren
Betrieb besetzen und selbst verwalten. Aber manche haben die Ironie nicht
verstanden. Die Nerven liegen blank. Es wurde übertrieben als nationales
Drama, dass die Spieler einmal nicht trainiert haben. Mein Gott.
Wie kam es zu dem Verhalten, mit dem die Profis letztlich ihren eigenen
Marktwert beschädigt haben, also ihren Ego-Interessen schadeten?
Es war die Solidarität der Underdogs aus den Banlieues, die sich schützend
vor ihren Kumpel Anelka gestellt haben, nachdem sein Wortgefecht mit dem
Trainer öffentlich gemacht worden war. Die Spieler haben sich zurückgesetzt
gefühlt in eine Zeit, die sehr hart war für sie.
Kneipensolidarität?
Ja, die Kabine ist Privatsphäre. Da wurde eine Grenze überschritten. Das
war unverantwortlich von L'Equipe. Das ist, wie wenn man Lafontaine
destabilisieren will, indem man ihm öffentlich ein Techtelmechtel
unterstellt. Das geht nicht.
Die eine Gang um Anelka und Ribéry bekämpfte den Bildungsbürgersohn
Gourcuff.
Jede Gang versucht sich selbst zu retten oder einen individualisierten Weg
zu finden. Der Klassen- und Kulturunterschied wird wieder gepflegt. Das
funktioniert nicht. Das ist, wie wenn in den Banlieues die Jugendlichen die
Busse mit Steinen bewerfen, weil sie keine Busse wollen. Damit bewerfen sie
ihre eigenen Leute. Und wenn sie Autos anzünden, dann die ihrer Eltern.
Was bedeutet das?
Es ist Ausdruck dieser fatalen neoliberalen Ideologie. Jeder für sich.
Keiner für alle. Was zählt, ist mehr Status und mehr Geld.
Sie spielen auf Anelka an?
Anelka sagt: Ich will in Frankreich nicht spielen, weil man da zu viel
Steuern bezahlen muss. Der Mann ist auf einem absoluten Egotrip, aber das
ist seine Sache. Nur: So kann man keine Mannschaft für eine WM formen. Aber
ich meine auch Franck Ribéry. Der ist jung, spielt Fußball und Playstation
und macht ab und zu das, was junge Männer machen, wenn sie keine
Orientierung haben.
Und was wäre das?
Es ist ja kein Zufall, welche Spieler öfter im gleichen Puff waren. Die
werfen es den anderen sogar vor, wenn sie nicht mitgehen. Das ist
Kulturkampf. Diese Spieler haben kein gemeinsames Projekt. Für sie war die
Nationalmannschaft nur eine Möglichkeit, den Marktwert zu steigern.
Ihr sozialistischer Kollege Jérôme Cahuzac hat Sarkozy als Schuldigen
ausgemacht für den Egotrip Frankreichs. So populistisch sind Sie nicht?
Na ja, man könnte sagen, Domenech erreichte so wenig die Mannschaft, wie
Sarkozy das Volk und diese individualistische Gesellschaft erreicht. Was
Anelka gesagt hat, hat der große Sarkozy-Unterstützer Johnny Halliday auch
gesagt: Ich wohne in der Schweiz, ich will nicht so viel Steuern zahlen.
Das hat schon mit dem Gefühl zu tun, das Sarkozy vermittelt: Die Reichen
sind reich und die anderen sollen sich anstrengen, reich zu werden.
Ist der neue Nationaltrainer Laurent Blanc als Vertreter des geplatzten
98er-Traums jetzt der Richtige?
Er ist als Weltmeister eine Autorität und er ist zwei Meter groß.
Europas alte Fußballgroßmächte Italien, Deutschland, England und
Frankreich, die Weltmeister des Kontinents, hatten alle keine gute
Vorrunde.
Ja, Europa sieht alt aus. Vielleicht kommt Dick Cheney noch zu einem großen
Sieg. Die Engländer waren bisher plump, die Franzosen waren plump, die
Italiener sowieso. Und die Spanier kommen mir überspielt vor.
Was bedeutet das?
Es zeigt, dass es nicht genügt, mit breitem Kreuz reinzukommen zu sagen:
Ich bin Italien, ich bin Frankreich. Und dann nichts zu bringen. So gesehen
ist es beruhigend, wenn solche Teams jetzt schon nach Hause fahren.
Sie hatten einen zweistelligen Betrag auf den WM-Titel der Elfenbeinküste
gesetzt. Illusionärer Gutmenschenanfall oder die Spekulation eines
Hasardeurs?
Es zeigt sich, dass die Afrikaner es nicht schaffen, zusammen etwas zu
entwickeln. Es gibt im Moment nur zwei Mannschaften, die unantastbar
scheinen: Brasilien und Argentinien. Aber das kann im nächsten Moment auch
wieder anders sein.
Brasilien spielt jetzt wie Argentinien früher und umgekehrt?
Nein, Brasilien spielt wie Deutschland früher, aber mit Brasilianern. Das
sind brasilianische Qualitäten, die europäisch neu sozialisiert und
deformiert wurden.
Herr Cohn-Bendit, kommt der ethnische Riss, der Frankreich spaltet, auch in
Deutschland?
Das muss man sehen. Diese Özils haben lange gezögert, für Deutschland zu
spielen. Das gesellschaftliche System muss attraktiv sein. Im Moment gibt
es eine Bewegung von jungen Migranten, die Deutsche werden wollen. Da ist
Hoffnung. Das sind die Nachwirkungen der rot-grünen
Staatsbürgerrechtsreform.
Darauf bestehen Sie jedes Mal.
Das ist so und dabei bleibe ich. Aber wenn das mittelfristig nichts nützt
in der gesellschaftlichen Akzeptanz, da kann sich das wieder ins Gegenteil
wenden. Es kommt auf unsere Angebote an.
23 Jun 2010
## AUTOREN
Peter Unfried
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.