# taz.de -- Freilassung von Regisseur Polanski: Ein irrationales Tauziehen

	# taz.de -- Freilassung von Regisseur Polanski: Ein irrationales Tauziehen

	> Schweizer und US-Medien beurteilen die Freilassung des Regisseurs
	> Polanski unterschiedlich. Die Reaktionen zeigen die Schwierigkeit,
	> Künstler und Werk getrennt zu betrachten.

	Bild: "Autobiografisches Echo" in seine Filme hineinlesen: Roman Polanski.

	In die Debatte um die Verhaftung des polnisch-französischen Filmemachers
	Roman Polanski im vergangenen September in Zürich mischte sich von Anfang
	an ein zutiefst irrationales Moment. Es war ein wenig so, als wollten seine
	Fürsprecher aus Kultur und Politik nicht nur Polanski, sondern gleich auch
	noch sein Werk vom Vorwurf der Vergewaltigung einer Minderjährigen
	reinwaschen. Als habe die Frage, ob Polanski schuldig sei oder nicht,
	tatsächlich konkrete Auswirkungen auf den künstlerischen Wert seines
	filmischen Schaffens.

	So wenig es denjenigen, die sich vor einem Dreivierteljahr so vehement
	gegen Polanskis Auslieferung an die US-Justizbehörden stellten, um die
	Frage ging, ob der Regisseur im Jahr 1977 die damals dreizehnjährige
	Samantha Geimer auf Jack Nicholsons Anwesen in den Hollywood Hills
	tatsächlich vergewaltigt hat, so wenig scheint es jetzt nach seiner
	Freilassung den Schweizer Behörden um Fragen nach Recht und Gerechtigkeit
	zu gehen.

	Die Freilassung Polanskis, der seit Dezember mit einer elektronischen
	Fußfessel in seinem Chalet im Ferienort Gstaad unter Hausarrest stand, sei,
	das jedenfalls sagt die Schweizer Justizministerin Eveline Widmer-Schlumpf,
	unter anderem aufgrund der Weigerung der US-Justiz erfolgt, der Schweizer
	Justiz das Protokoll einer Befragung des damals im Fall Polanski
	ermittelnden Staatsanwalt Roger Gunson zu übermitteln.

	Wie nicht anders zu erwarten, beurteilen Schweizer und US-Medien die
	Freilassung Polanskis relativ unterschiedlich. Während sich die NZZ über
	das diplomatische Ungemach der Affäre echauffiert, spricht das Time
	Magazine auf seiner Website von einem "Schock". Die Los Angeles Times
	konstatiert, ein zweites Mal habe "legaler Unsinn" Polanski vor der
	gerechten Strafe bewahrt. Besonders hart geht die Washington Post mit
	Polanski ins Gericht: Kommentator Eugene Robinson vergleicht den Regisseur
	gar mit einer Ratte und rät zu einem Boykott seiner Filme.

	Das ist albern, zeigt aber, wie schwierig es ist, einen Künstler von seinem
	Werk zu trennen - gerade eben im Fall Polanski, dessen Biografie, wie der
	Filmkritiker Denis Lim in der New York Times hervorhebt, wie kaum eine
	andere durchzogen ist von persönlichem Leid und menschlicher Tragik. Die
	Person Polanski, so Lim, sei von jeher derart präsent in der
	Öffentlichkeit, dass sie geradezu dazu einlade, ihr "autobiografisches
	Echo" in seine Filme hineinzulesen.

	15 Jul 2010

	## AUTOREN

	Andreas Resch

	## ARTIKEL ZUM THEMA