# taz.de -- Verfassungsbeschwerde gegen Hobbywaffen: Schützen wittern "Volksverhetzung"

	# taz.de -- Verfassungsbeschwerde gegen Hobbywaffen: Schützen wittern "Volksve…

	> Eine Initiative will vor dem Verfassungsgericht ein Verbot von privaten
	> Schusswaffen einklagen. Sie wird bedroht, der Schützenverband wittert
	> "Volksverhetzung".

	Bild: Sportwaffen oder Mordwaffen? Das Waffengesetz ist scharf genug, finden Sp…

	BERLIN taz \| Den Auftakt haben die deutschen Schützen bei ihrer Heim-WM
	vermasselt: Weder mit dem Luftgewehr noch mit der Flinte konnten sie sich
	am Samstag in die Finals vorkämpfen. Derzeit läuft die 50.
	Weltmeisterschaft der Sportschützen in München, mit 2.600 TeilnehmerInnen
	die größte, die es je gab. Zur Eröffnung kamen Jacques Rogge, Präsident des
	Internationalen Olympischen Komitees, Bayerns Ministerpräsident Horst
	Seehofer, der Münchner Oberbürgermeister Christian Ude.

	Es soll um Sport, Konzentration und Athleten gehen, nicht um die Frage,
	inwieweit 10 bis 12 Millionen Schusswaffen in Deutschland eine Gefahr für
	die Bevölkerung darstellen. Doch ausgerechnet vor der eigenen WM erhebt
	Roman Grafe Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe: Das gültige Waffenrecht
	stelle das Recht auf Schießsport über das Recht auf Leben, argumentiert der
	Sprecher der Initiative "Keine Mordwaffen als Sportwaffen". "Die meisten
	Sportschützen wollen trotz etlicher Amokläufe nicht auf tödliche Waffen
	verzichten. Das ist im Grunde Egoismus", sagt er. Er fordert, dass niemand
	in Deutschland privat Waffen besitzen darf, es sei denn er ist Jäger,
	Polizist oder besonders gefährdet. Unterstützt wird Grafe von Eltern, deren
	Kinder beim Amoklauf in Winnenden und Wendlingen von einem Sportschützen
	erschossen wurden.

	Viele im DSB mit seinen 1,4 Millionen Mitgliedern sind wütend. "Wir sind es
	leid, immer als die Schuldigen dazustehen, wenn jemand mit einer
	Schusswaffe umgebracht wird", schimpft Jürgen Kohlheim, Vizepräsident des
	DSB gegenüber der taz. Volksverhetzung, Verunglimpfung und Verleumdung
	wirft er der Initiative vor. Kohlheim findet, die Gleichung "Sportwaffen
	gleich Mordwaffen" und die Internetseite [1][sportmordwaffen.de]
	suggeriere, dass Sportschützen nichts anderes im Sinn hätten, als bei
	nächster Gelegenheit zu morden.

	Das Waffenrecht sei bereits scharf genug und biete genügend Sicherheit.
	"Auch wenn dieser Vergleich etwas hinkt: Eigentlich müssten Sie dann auch
	Motorräder verbieten. Wissen Sie, wie viele unschuldige Menschen jedes Jahr
	durch Unfälle sterben?" Der Verfassungsbeschwerde gibt der 68-jährige
	Jurist keine Aussicht auf Erfolg. Warum aber schießt man nicht einfach mit
	ungefährlichen Druckluftwaffen? "Das wäre eine andere Sportdisziplin. Dann
	können Sie in der Leichtathletik den 400-Meter-Sprint abschaffen, weil es
	ja bereits einen 100-Meter-Sprint gibt."

	Grafe wirft Kohlheim vor, mit Unterstellungen die Schützen aufzuhetzen.
	Niemals habe er sie mit Mördern gleichgestellt, auch die Phrase
	"Sportwaffen gleich Mordwaffen" verwende er nicht. "Herr Kohlheim verdreht
	den Namen der Initiative absichtlich. Dabei müsste er die eigenen Leute
	zügeln", sagt Grafe. Die Initiative erhält regelmäßig Hassmails und wurde
	bereits mehrfach bedroht. Ähnlich geht es Barbara Nalepa. Sie verlor ihre
	Tochter in Winnenden und reichte die Verfassungsbeschwerde mit ein. Auch
	sie setzt sich gegen Waffen ein - nicht gegen Schützen, wie sie sagt.

	Auch sie wird angerufen: Manche Waffenbesitzer fragen, warum sie ihnen ihr
	Hobby wegnehmen will, und suchen ein ernstes Gespräch. Die meisten jedoch
	nicht. "Wir sind so oft beleidigt worden. Woher kommt eigentlich die Wut
	dieser Menschen? Ich bin doch diejenige, die ihre Tochter verloren hat",
	sagt Nalepa. Und ergänzt: "Ich würde mich sehr freuen, wenn die Richter das
	Recht auf Leben anerkennen würden."

	1 Aug 2010

	## LINKS

	[1] http://sportmordwaffen.de

	## AUTOREN

	Ingo Arzt

	## ARTIKEL ZUM THEMA