Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Regierung legalisiert Cannabis-Medizin: Guter Stoff
> Über Jahrhunderte hinweg war Cannabis eine anerkannte Heilpflanze. Nach
> dem Verbot ging das Wissen um die heilende Wirkung verloren. Jetzt wurde
> Hanfmedizin legalisiert.
Bild: Darf zwar noch nicht angebaut, aber jetzt immerhin gegen Schmerzen konsum…
BERLIN taz | Noch den Brüdern Grimm war es eine Selbstverständlichkeit,
weshalb sie diese Volksweisheit in ihr "Deutsches Wörterbuch" aufnahmen:
"Mancher Schad ist nicht zu heilen / durch die Kräuter dieser Welt / Hanf
hat viel verzweifelt Böses / gut gemacht und abgestellt."
Von den ältesten erhaltenen chinesischen Arzneibüchern über die Ärzte der
klassischen Antike bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts galt
Cannabis wegen seiner krampflösenden, übelkeitshemmenden und
schmerzstillenden Wirkung in aller Welt als Standardmedikament.
Es waren keine neuen medizinischen Erkenntnisse, sondern politische Gründe,
die zu seiner Verbannung führten. Am Anfang stand dabei die Hanfprohibition
in den USA, die nach dem Scheitern der Alkoholverbote im Jahr 1933
einsetzte. Da mit dem guten alten Namen "Hanf" so wenig Schrecken zu
erregen war wie mit der botanischen Bezeichnung "Cannabis sativa"
importierte der erste US-Drogenbekämpfer Harry Anslinger für seine
Verbotskampagne das mexikanische Slangwort "Marihuana" und verkaufte es dem
schockierten Publikum als neue "Mörderdroge", deren einmaliger Genuss schon
zu Wahnsinn und Gewaltausbrüchen bei Männern führe, die dann bevorzugt
weiße Frauen vergewaltigten.
Bei der Anhörung zu dem von Anslinger eingebrachten Verbot des
Marihuana-Anbaus halfen auch die Einsprüche des Sprechers des Ärzteverbands
AMA nicht, der sich darüber beschwerte, dass die amerikanische Ärzteschaft
erst zwei Tage vor der Anhörung erfahren hätte, dass es sich bei dem
"tödlichen Kraut aus Mexiko", von dem in der Presse seit Jahren die Rede
sei, um Cannabis handle – eine Heilpflanze, die in Amerika seit über
hundert Jahren gegen zahlreiche Krankheiten eingesetzt werde.
Anslinger bekam sein Gesetz und setzte fünf Jahre nach dem im Jahr 1937
verhängten Anbauverbot durch, dass Hanf in sämtlichen medizinischen
Präparaten verboten wurde. Zuvor hatte ein gefälliger Gutachter vor dem
Gesundheitsausschuss bescheinigt, dass Cannabis "keinerlei
medizinisch-therapeutischen Wert" habe.
Dies war der Anfang vom Ende einer der wertvollsten Medizinpflanzen des
Planeten. Und der Anfang von Harry Anslingers Aufstieg zum ersten
Drogenkommissar der neu gegründeten UNO. In dieser Funktion gelang es ihm,
das Hanfverbot global durchzusetzen – mit dem Erfolg, dass mit dem Verbot
auch das Wissen um den medizinisch-pharmazeutischen Effekt dieser Pflanze
aus den Lehrbüchern verschwand.
Als 1993 Jack Herers Buch "Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf"
erschien, erhielt ich als Herausgeber der deutschen Ausgabe etliche
Anfragen von Ärzten und Pharmazeuten, die während ihres gesamten Studiums
kein Wort über die einzigartigen Wirkungen von Cannabis als Medizin gehört
hatten.
Es dauerte dann bis 1996, bis in Deutschland zumindest der synthetisch
hergestellte Hanfwirkstoff THC (Tetrahydrocannabinol) wieder als
Arzneimittel zugelassen wurde. Unter dem Namen "Dronabinol" ist es seither
als verschreibungspflichtiges Medikament erhältlich – allerdings zu einem
Abgabepreis von um die 500 Euro für 150 Milligramm.
Das natürliche Kraut, das quasi umsonst auf jedem Balkon wachsen könnte,
bleibt auch für Patienten verboten. Schwerkranke mussten in der
Vergangenheit bis vor das Bundesverfassungsgericht ziehen, um
Sondergenehmigungen für den Besitz und Anbau einer Pflanze zu erstreiten,
an der zwar in der gesamten Medizingeschichte noch kein Mensch zu Tode
gekommen ist, die aber von zahlreichen schweren Leiden bis zu einfachem
Stress einzigartige Linderung verschaffen kann.
Die in den vergangenen beiden Jahrzehnten gewonnenen wissenschaftlichen
Erkenntnisse machen eine grundsätzliche Neubetrachtung und Einstufung von
Cannabis als Medizin und Genussmittel unausweichlich. Nach Jahrzehnten der
Prohibition hat spätestens die Entdeckung des körpereigenen
Cannabiswirkstoffs (Anandamid) und eines entsprechenden Rezeptors im Gehirn
zu einem regelrechten Boom in der Cannabinoidforschung geführt –
hanfähnliche Wirkstoffe spielen im System des "Futterns und Fütterns" bei
allen Säugetieren eine zentrale Rolle.
Neben der Appetitanregung sind die körpereigenen Cannabinoide auch an der
Schmerzbekämpfung beteiligt, zusammen mit dem körpereigenen Opiatsystem,
den Endorphinen. Seit einiger Zeit ist bekannt, dass Menschen, die zur
Schmerzbekämpfung auf Morphin angewiesen sind, die Dosierung um 50 Prozent
senken können, wenn sie Cannabinoide benutzen.
In die Krankenhäuser, Palliativstationen und Arztpraxen dringt dieses neue
Wissen indessen nur langsam vor, der Dschungel aus Desinformation und
Horrorpropaganda lichtet sich nur langsam; der Geist von Dirty Harry
Anslinger ist weiterhin lebendig.
So wurden im April 2009 in Rüthen (Nordrhein-Westfalen) die Räume des
Arztes und Vorsitzenden der Vereinigung "Cannabis als Medizin", Franjo
Grothenhermen, durchsucht. Die Ermittler beschuldigten ihn, Patienten über
eine "Hanfapotheke" im Internet an anonyme Spender zu vermitteln. Der
Service, bei dem illegale Hanfbauern einen Teil ihrer Ernten Patienten
zukommen ließen, die keinen Zugang zu "ihrer" Medizin fanden, ist
mittlerweile unterbunden.
Anhängig sind dagegen Dutzende Antragsverfahren beim Bundesamt für
Arzneimittelprüfung, der ehemaligen Bundesopiumstelle, die selbst bei
todkranken Antragstellern und chronischen Schmerzpatienten eine peinlichst
genaue Auslegung des Betäubungsmittelgesetzes überwacht – und die
Traditionen des Pharmastandorts Deutschland.
Denn dass Cannabis überhaupt auf den Index der Genfer Konvention, des 1925
verabschiedeten Gesetzes zur internationalen Drogenprohibition, geraten
war, verdankte sich der Stimme des Deutschen Reichs, das in der
Kampfabstimmung für das von Ägypten beantragte Cannabisverbot votierte.
Zuvor hatten die Ägypter versichert, in diesem Fall kein Importverbot gegen
einen Bestseller der deutschen Bayer-Werke namens "Heroin" zu erlassen.
Und geschäftliche Gründe sind es, die den Einsatz von Cannabis als Medizin
so erschweren. Denn das Patent für dieses hochwirksame Mittel gegen
Übelkeit, Krämpfe, Schlaflosigkeit, Depression und viele andere Symptome
liegt bei Mutter Natur - und zu seiner Gewinnung braucht es keine
Pharmaindustrie, sondern nur Erde, Licht und Wasser. Und Hanfsamen, deren
Vertrieb und Verkauf freilich noch unter der rot-grünen Bundesregierung als
Betäubungsmittelstraftat eingestuft wurde, obwohl der Samen keinerlei
psychoaktive Stoffe enthält.
Dass nun die Politik hierzulande die bürokratischen Hemmnisse zumindest für
die Versorgung Sterbender und Schwerkranker abbauen will, kann nur als
erster Schritt gewertet werden. Der ist aus humanitären Gründen längst
überfällig. Aber solange selbst die Vorstufe zum Heilkraut vom eigenen
Balkon verboten bleibt, kann von medizinischem und politischem Fortschritt
keine Rede sein.
17 Aug 2010
## AUTOREN
Mathias Bröckers
## ARTIKEL ZUM THEMA
Marihuana-Referendum in Kalifornien: Grün ist die Hoffnung
In Kalifornien wird am Dienstag über den "Vorschlag 19" abgestimmt. Die
Chancen stehen gut, dass Cannabis künftig als Entspannungsmittel legal
verkauft werden darf.
Regierung ändert Betäubungsmittelrecht: Kiffen auf Rezept
Cannabis-Medikamente dürfen künftig in Deutschland hergestellt und zur
Therapie verschrieben werden. Als Arznei lindert das Rauschmittel etwa
Symptome von Krebs und Multipler Sklerose.
Demonstration für Cannabis: Die Hanfparade und der Mann mit dem Gras
Knapp tausend Demonstranten wollen am Samstag unter dem Motto "Cannabis ist
Weltkultur!" feiren. Die taz besucht einen Berliner Dealer.
"Legalize-it"-Tag in den USA: Und sie haben inhaliert
Am 20. April wird in den USA öffentlich Marihuana geraucht - und
wahrscheinlich sogar inhaliert. Mit der Tradition aus den 70er Jahren wird
für die Legalisierung von Cannabis geworben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.