Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gebühren am Automaten: Kampf um Geld Abheben geht weiter
> Die Privatbanken wollen ab Januar höchstens 1,95 Euro für das Abheben an
> Geldautomaten fremder Banken kassieren. Volksbanken und Sparkassen
> bleiben hingegen teuer.
Bild: Politik und Verbraucherschützer fordern seit langem eine generelle Oberg…
BERLIN taz | Das Geldabheben an Automaten fremder Banken wird vom 15.
Januar 2011 an neu geregelt: Ab diesem Zeitpunkt werden die anfallenden
Gebühren angezeigt und direkt dem Kunden in Rechnung gestellt. Die im
Bankenverband zusammengeschlossenen Privatbanken - dazu gehören etwa
Commerzbank, Deutsche Bank, Postbank und Hypovereinsbank - haben zudem
angekündigt, dass sie dann maximal 1,95 Euro berechnen wollen. Die
Sparkassen sowie die Volks- und Raiffeisenbanken lehnen einen Höchstbetrag
hingegen ab.
Bisher werden die Gebühren bei der Abhebung an fremden Automaten nicht
unmittelbar dem Kunden in Rechnung gestellt, sondern dessen Bank. Diese
wiederum kann selbst entscheiden, welche Summe sie ihrerseits dem Kunden
pro Abhebung berechnet. Im Schnitt sind derzeit dafür rund 5,50 Euro
fällig; manche Banken berechnen aber auch deutlich mehr. Innerhalb von
Zusammenschlüssen wie "Cashgroup" und "Cashpool" sowie innerhalb des
Sparkassenverbunds sind die Gebühren zwischen den Banken hingegen deutlich
geringer, und das Abheben ist für den Kunden kostenlos.
Politik und Verbraucherschützer fordern seit langem eine generelle
Obergrenze. Denn von den realen Kosten haben sich die Gebühren, die sich
die Banken untereinander berechnen, weit entfernt. Tatsächlich verursacht
ein Abhebevorgang nach Berechnungen der Direktbank ING-Diba Kosten von
gerade einmal 53 Cent. Selbst bei der angekündigten Gebühr von 1,95 Euro
bliebe also noch ein satter Gewinn.
Die Sparkassen sowie die Volks- und Raiffeisenbanken, die zusammen mehr als
zwei Drittel der Geldautomaten in Deutschland betreiben, lehnen aber selbst
diese Höchstgebühr ab. "Die Preise bilden sich am Markt durch Wettbewerb,
und das begrüßen wir", sagte ein Sprecher des deutschen Sparkassen- und
Giroverbands. Genau das bezweifeln Verbraucherschützer. "Wettbewerb und
damit Wahlfreiheit gibt es nur an wenigen Orten", sagte Manfred Westphal
vom Verbraucherzentrale-Bundesverband. "Die Mauertaktik der Sparkassen,
Volks- und Raiffeisenbanken wird auf dem Rücken der Kunden ausgetragen. Der
Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung besteht fort", so Westphal.
Ob das Bundeskartellamt mit den derzeitigen Plänen zufrieden ist, bleibt
aber noch offen. Die Behörde vermutet, dass bei den hohen Gebühren weniger
die Einnahmen im Mittelpunkt stehen, sondern dass die Banken einen echten
Wettbewerb verhindern wollen. Gerade in ländlichen Gegenden, wo es keine
alternativen Automaten gibt, könnten Kunden so gehindert werden, zu anderen
Banken, etwa Direktbanken, zu wechseln. Diese umgehen die hohen Gebühren
allerdings teilweise, indem zum Geldabheben statt der EC-Karte eine
Visa-Karte genutzt wird, bei der für die Bank niedrigere Gebühren anfallen,
die sie ihren Kunden erlassen. An diesem Geschäftsmodell soll sich durch
die neuen Regeln nichts ändern, teilte der Bankenverband mit.
26 Aug 2010
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.