Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gewerkschafter über WM in Südafrika: "Ein nachhaltiger Fehlschlag"
> Gewerkschaftsfunktionär Eddie Cottle meint: Der Fifa bleibt nach der
> Fußball-WM ein Milliardengewinn, dem Gastgeberland der Titelkämpfe
> dagegen ein Millionenverlust.
Bild: Gehört nicht zu den Gewinnern: Arbeiter im Stadion von Johannesburg.
taz: Herr Cottle, wer ist der Gewinner, wer ist der Verlierer der
Fußball-WM in Südafrika?
Eddi Cottle: Die Rollen in diesem großen Spiel waren von Anfang an klar
verteilt: Der Gewinner ist mal wieder die Fifa. Der Verlierer der
südafrikanische Staat und seine knapp 50 Millionen Bürgerinnen und Bürger.
Für sie war die WM ein nachhaltiger Fehlschlag.
Wie kommen Sie zu diesem Ergebnis?
Nach unseren Untersuchungen hat der einmonatige Trip an das Kap der Guten
Hoffnung der Fifa rund 2,5 Milliarden Euro in die Kassen gespielt. Diese
Zahl haben wir in Zürich öffentlich gemacht, und sie wurde bis heute von
der Fifa nicht dementiert. Auf der anderen Seite sind Südafrika von der WM
nicht viel mehr als Schulden geblieben, rund 500 Millionen Euro. Kein
Wunder, hat die WM doch statt der prognostizierten 1,75 Milliarden der
Nation 4,2 Milliarden gekostet.
War das nicht alles vorhersehbar?
Unserer Meinung ja, und wir haben schon früh darauf hingewiesen. Die Fifa
jedoch hat mit zum Teil irrwitzigen ökonomischen Versprechungen und
falschen Schätzungen den südafrikanischen Staat regelrecht an der Nase
herumgeführt. Das hat Methode. Die Fifa hat dem Gastland dicke Gewinne
versprochen, den Menschen langfristige Arbeit und dem Fußball in Südafrika
eine neue Perspektive. Wer kann da noch Nein sagen. Doch nichts davon ist
eingetroffen. Der sogenannte wirtschaftliche Triple-down-Effekt
verdunstete, noch ehe die ersten Tropfen gelandet waren.
Manche meinen, der südafrikanische Staat wurde von der Fifa erpresst.
Für bestimmte Sektoren trifft das zu. Die Fifa hat der südafrikanische
Regierung siebzig Garantien abgerungen. Eine davon war, dass die Fifa ihre
Gewinne in Südafrika nicht versteuern muss. Das gab es noch bei keiner WM
zuvor! In unserem Bericht meint der Sprecher der südafrikanischen
Steuerbehörde, Adrian Lackay: "Die Privilegien und Konzessionen, die wir
der Fifa zugestehen mussten, waren zu hoch und zu erdrückend, als dass für
uns ein monetärer Gewinn hätte entstehen können." In Südafrika herrschten
zur WM Fifa-Gesetze, keine anderen!
Wer hat neben der Fifa noch von der WM profitiert?
Wie immer zu einem solchen Event einige große Sponsoren. Dazu fünf
Baukonzerne, die von der Fifa nachdrücklich ins Spiel gebracht wurden, um
die Stadien zu bauen. Einige wenige Architekturbüros, darunter das deutsche
Büro Gerkan, Marg und Partner, sind ebenfalls mit einem dicken Plus aus der
WM herausgekommen.
Vor allem auf Kosten der Bauarbeiter, wie man vermutet.
Zu Recht. Die Gewinne im Bausektor waren vor allem so hoch, weil die
Lohnkosten so niedrig waren. Erst nach einigem Druck der Weltöffentlichkeit
und wilden Streiks der Bauarbeiter vor Ort wurde der Stundenlohn
schließlich auf 1,90 Euro pro Stunde angehoben.
Was ist mit all den neu gebauten Stadien passiert?
Vier der zehn neu gebauten Arenen, die in Polokwane, Nelspruit, Durban und
Kapstadt, stehen leer und verfallen. Das kann jeder sehen. Diese
Luxusarenen sind die Symbole einer gigantischen und wissentlichen
WM-Fehlplanung. Schon lange vor der WM hatte der südafrikanische
Fußballverband (Safa) auf das Nachnutzungsproblem hingewiesen. Die Safa
musste sich jedoch dem Druck der Fifa und der südafrikanischen Regierung
beugen.
Wie ist die Stimmung in Südafrika bei diesen Zuständen?
Weil man die Stadien einfach nicht kostendeckend betreiben kann, fordern
jetzt immer mehr ihren Abriss. Die Regierung schweigt sich aus. Die
Bevölkerung ist von der WM mittlerweile maßlos enttäuscht. Die Zahl der
Arbeitsplätze ist jetzt rasant gefallen, die Beschäftigungsquote hat um 4,7
Prozent abgenommen. Im Baugewerbe sind 110.000 Jobs verloren gegangen. Die
Schere zwischen arm und reich hat sich durch die WM in Südafrika weiter
geöffnet.
Das wird in Brasilien 2014 kaum anders sein.
Auf dem Platz von Fair Play reden und außerhalb die Blutgrätsche ansetzen,
das ist die WM-Politik des Fußballkonzerns. Das wird in Brasilien nicht
anders sein als in Südafrika. In Brasilien müssen zwar weniger Stadien neu
gebaut, dafür aber alle gründlich renoviert werden.
18 Oct 2010
## AUTOREN
Torsten Haselbauer
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.