# taz.de -- Expo in Shanghai geht zu Ende: Quer kam nur der Friedensnobelpreis

	# taz.de -- Expo in Shanghai geht zu Ende: Quer kam nur der Friedensnobelpreis

	> Noch nie besuchten mehr Menschen eine Weltaustellung. Sie nahmen
	> Wartezeiten bis zu sieben Stunden in Kauf. Der Deutsche Pavillon war der
	> absolute Publikumsmagnet.

	Bild: Abschlusszeremonie der Expo in Shanghai. Das Modell in der Mitte trägt e…

	Die 70-Millionen-Grenze wurde eine Woche vor Schluss überschritten: So
	viele Besucher hatte noch nie eine Expo zuvor, keine war so groß, keine hat
	so lang gedauert. Nur Superlative. "A pat on the back of Shanghai" titelt
	die China Daily - die Veranstalter klopfen sich auf die Schulter. Mit ihrem
	Motto "Better City - Better Life" habe diese Riesenveranstaltung das
	Umweltbewusstsein ihrer Besucher gefördert, so die lobenden Worte von
	Vicente Gonzalez Loscertales, des Generalsekretärs des Bureau International
	des Expositions.

	Hat sie das wirklich? 242 Nationen wetteiferten mit ihren Pavillons um das
	Interesse des Publikums - wohl auch im Hinblick auf Chinas Markt mit 1,3
	Milliarden Konsumenten. Die ausländischen Teilnehmer haben 1,5 Milliarden
	Dollar in diese Expo investiert. Und dennoch lief nicht alles reibungslos.
	Loscertes räumt Fehler ein: Die Schlangen vor den Pavillons waren oft
	kilometerlang, Wartezeiten bis zu sieben Stunden keine Seltenheit.

	Alle Wetter, da hat also neuntausend Kilometer von Deutschland entfernt ein
	Megaevent stattgefunden, und kaum einer hat es hier zur Kenntnis genommen.
	Dafür gab es ein anderes, großes Ereignis, mit dem China alle Nachrichten
	füllte: Die Vergabe des Friedensnobelpreises an den
	Menschenrechtsaktivisten Liu Xiaobo. Von einer "schallenden Ohrfeige" oder
	von "Dynamit für Peking" sprachen die internationalen Kommentatoren. Die
	chinesische Presse mühte sich, das Ereignis zu verschweigen, Internetseiten
	zum Thema wurden gesperrt. Dennoch erfuhr jeder Chinese davon, nur geredet
	wurde darüber nicht. Eine Großmacht kommt nicht damit zurecht, dass ein
	Dissident den Friedensnobelpreis erhält.

	In diesen beiden Ereignissen - Expo und Friedensnobelpreis an Xiaobo -
	spiegelt sich China. Und unser Verhältnis zu China. Ungebremstes Wachstum
	mit der Expo als Symbol, restriktive Menschenrechtspolitik - ein
	Spannungsfeld, das sich bis in unsere Haltung gegenüber China fortsetzt.
	Wir müssen wahrhaben, dass China in zwanzig Jahren die führende
	Weltwirtschaftsmacht sein wird, wir wollen Geschäfte mit dem Giganten in
	Fernost machen - andererseits nutzen wir jede Gelegenheit zum
	China-Bashing. In der Frage der Menschenrechte, der Geldpolitik, im Klima-
	und Umweltschutz.

	Sie hat, teilweise, ihre Berechtigung, diese bevormundende Rolle des
	Auslands, diese westliche Arroganz im Hinblick auf China: Wir sollen uns
	einmischen, wenn Menschenrechte nicht gewahrt werden, selbstverständlich.
	Oslo wird Liu Xiaobo den Friedensnobelpreis verleihen, unbedingt. Es ist
	ein himmelschreiendes Unrecht, dass er für sein Eintreten für die Charta
	2008 elf Jahre in einem chinesischen Gefängnis einsitzt. Seine Frau Liu Xia
	will 145 Freunde und mehr zusammentrommeln, die anstelle ihres Mannes nach
	Oslo fahren, um den Preis entgegenzunehmen. Dass fünfzehn ehemalige
	Preisträger sich solidarisieren - all das ist gut, wichtig und richtig.
	Aber haben wir als Außenstehende genügend Kenntnisse, eine uralte
	Kulturnation zu belehren? In Staatsform das Land regiert wird, wie seine
	riesigen Probleme zu lösen sind?

	Offener und menschlicher sei das Regime geworden, bestätigen viele
	Chinesen. Wilfried Eckstein, Leiter des Goethe-Instituts Schanghai und
	profunder Kenner der Verhältnisse: "Trotz seiner menschenverachtenden
	Politik verfügt diese Großmacht über eine Bildungselite, die sehr wohl
	imstande ist, Strategien zur Lenkung seiner 1,3 Milliarden Menschen zu
	entwickeln. Wo Bedarf besteht, werden die besten Denker und Spezialisten
	der Welt zur Lösung der Probleme geholt. Und man kann wohl noch keine
	liberalere Gangart anschlagen, weil man Angst hat, dass einem das Land
	auseinanderbricht." Und ist nicht umgekehrt unsere Angst vor einem
	drohenden Bedeutungsverlust wesentliches Motiv unserer Kritik? In China
	spielt die Musik. Und die Musik, die hieß den ganzen Sommer über Expo in
	Schanghai.

	Im Gleichgewicht

	Sie spielte auch im deutschen Pavillon. Der stand im Beliebtheitsranking
	beim Publikum ganz oben und hatte - neben dem chinesischen und dem
	russischen - die meisten Besucher aufzuweisen. Über vier Millionen werden
	es am Ende gewesen sein. "Balancity" - die Stadt im Gleichgewicht zwischen
	Erneuern und Bewahren, zwischen Innovation und Tradition, zwischen
	Gemeinschaft und Individuum - war das Motto des deutschen Expo-Beitrages.
	Schon die Architektur, der äußere Anblick spiegelt das wider: Seine
	Einzelteile scheinen zu kippen und halten sich dennoch in Balance.

	Lennart Wiechell, der Erfinder dieser Skulptur, ist noch einmal
	vorbeigekommen, um gewissermaßen einen letzten stolzen Blick auf sein Werk
	zu werfen: "Es ist spannend, durch diesen Pavillon zu gehen, und den
	Chinesen - internationales Publikum fehlt weitgehend - zuzusehen, wie sie
	die Inhalte aufnehmen: Sie scheinen sich wirklich zu interessieren."

	Ob es daran liegt, dass der Pavillon auf kongeniale Weise die Bedürfnisse
	seiner Rezipienten anspricht? Peter Redlin, Kreativdirektor und der Kopf
	des Gestaltungsteams des Pavillons, hat mit seinen Leuten im Vorfeld
	akribisch erforscht, worauf die Chinesen ansprechen. Er hat die optischen
	und kinetischen Vorlieben seiner fernöstlichen Zielgruppe erforscht, indem
	er beispielsweise das Erfolgsrezept eines chinesischen Ikea-Marktes in
	Augenschein nahm. Feldforschung vor Ort also. Überall gibt es etwas zu
	drücken, zu schieben, zu animieren - ein interaktiver Mitmach-Pavillon -
	und er trifft die chinesische Seele mitten ins Herz. Sie schauen, sie
	staunen, sie fotografieren, sie singen mit, sie lauschen. Aber lernen sie
	auch? Es wirkt wie eine Mischung aus Neugier, Aufnahmebereitschaft und
	aufrichtiges Interesse.

	Die chinesischen Besucher schreien sich die Lunge aus dem Leib, wenn sie in
	der "Energiezentrale", dem Zentrum des Pavillons, angekommen sind. Eine
	riesige Kugel von drei Metern Durchmesser und bestückt mit LEDs, die wie
	auf einem Bildschirm Motive erscheinen lassen, hängt von der Decke. Der
	Clou an der Geschichte: Die Kugel kann durch Zuruf in Schwingung versetzt
	werden. Das Publikum schreit von den Rängen, was das Zeug hält, die Kugel
	dreht sich, sie pendelt, tanzt im Kreis. Die Message könnte nicht einfacher
	sein: Gemeinsam können wir etwas bewegen, bewirken. Auch wenn, wie auf den
	Stationen davor gesehen, die Ingredenzien einer mittelgroßen, deutschen
	Idealstadt - der Marktplatz, der Schrebergarten mit virtuellen Kaninchen
	und sprechenden Zipfelmützen, den Parkanlagen, das Grillen auf dem Balkon -
	nicht auf eine chinesische Megacity übertragbar sind, so geht doch das
	Konzept auf. Lobend hervorzuheben ist, dass die Deutschen zu den wenigen
	Nationen gehören, die das Expo-Motto ernst genommen und thematisiert haben.
	Nicht ohne Grund erhielt der deutsche Pavillon den "Expo-Oscar" für die
	beste Umsetzung des Themas, war er der Publikumsliebling, und erhielt er
	den internationalen Designpreis "red dot award" sowie die
	"Exhibitor-Trophäe". Viele andere Länder zeigen sich dagegen in gehabter
	Manier mit ihren Best-ofs.

	Im größten und höchsten aller Expo-Bauten präsentiert sich das
	Gastgeberland in einem pagodenförmigen, alles überragenden roten Pavillon.
	"Oriental Crown". Er wird als einziger stehen bleiben. Der Inhalt ist
	Indoktrination pur: Hier beginnt die Geschichte Chinas vor knapp vierzig
	Jahren, mit dem wirtschaftlichen Aufschwung und der Öffnung des Landes. Die
	Errungenschaften dieser knapp vier Jahrzehnte werden in einem
	atemberaubenden Erfolgsrausch gepriesen. Dass man sich selbst feiert, meint
	mein chinesischer Guide, sei doch nur recht und billig und ein Zugeständnis
	an die Leute, die so hart arbeiten mussten, um all dies zu erreichen. Ein
	schlagendes Argument. Ein bisschen ist in der Oriental Crown auch von Grün
	in der Stadt, von Nachhaltigkeit und von ressourcenschonendem Verhalten die
	Rede - aber nur sehr am Rande.

	Deutlicher ist da schon der beeindruckende Themenpavillon "Urban Planet"
	von Triad aus Berlin. Eine düstere und wenig zukunftsoptimistische Show,
	aber daher um so eindringlicher. Das Konzept ist von bestechender
	Einfachheit: Die fünf Elemente der chinesischen Naturlehre -Wasser, Feuer,
	Metall, Holz und Erde werden mit globalen Entwicklungen in Beziehung
	gesetzt. Drastisch wird vor Augen geführt, was passiert, wenn diese fünf
	Elemente verknappen, verseucht werden, verdorren, uns verbrennen. Dieser
	"road of crisis" folgt die "road of solutions". In der Mitte der beiden
	Wege fällt der Blick auf eine riesige Erdhalbkugel, auf die per Projektion
	Metamorphosen des Blauen Planeten abgebildet werden. Vom vermeintlich
	gesunden Zustand bis zu Versteppung oder einem immerwährende Eispanzer.

	Auf Weltausstellungen werden keine Geschäfte abgeschlossen. Was also ist
	heute ihr Sinn? Oder ist die Expo gar ein Auslaufmodell? Mitnichten. Ihr
	Zweck ist nur seit ihrer Erfindung vor 159 Jahren ein anderer geworden.
	Nicht mehr die Attraktionen aller Länder, nicht mehr die neuesten
	technischen Errungenschaften, nicht mehr die größten Diamanten - alles an
	einem Ort einem staunenden Publikum vorgestellt. Doch was stattdessen?
	"Vielleicht übernehmen die Weltausstellungen die Funktion, ein großes Forum
	zum Erhalt unseres Planeten zu schaffen und zur Bewusstseinsbildung
	beizutragen, was nicht die schlechteste aller denkbaren Aufgaben wäre",
	sagt Dietmar Schmitz, der Generalkommissar des Deutschen Pavillons, "wie
	auch in zwei Jahren in Südkorea mit dem Thema "Lebender Ozean und die
	Küste" und 2015 in Mailand mit dem Thema "Den Planeten ernähren, Energie
	für das Leben". Perspektivisch gesehen wären wir am Ende der Megaschau alle
	Gewinner.

	2 Nov 2010

	## AUTOREN

	Christina Haberlik

	## ARTIKEL ZUM THEMA