# taz.de -- Bastian Pastewka über Fernsehen: "Ich jage und finde TV-Perlen"

	# taz.de -- Bastian Pastewka über Fernsehen: "Ich jage und finde TV-Perlen"

	> Comedian Bastian Pastewka über Gottschalk, Dschungelcamp, den trostlosen
	> Zustand unseres Fernsehens – und warum er trotzdem weiterguckt.

	Bild: "In der Arbeit will ich mich nicht verbiegen": Comedian Bastian Pastewka.

	taz: Herr Pastewka, übernehmen Sie jetzt eigentlich "Wetten, dass ..?"?

	Bastian Pastewka: Ich bin ganz froh darüber, dass man mich nicht fragen
	wird. Und wenn man mich fragt - und ich betone noch einmal ausdrücklich,
	dass das nicht geschehen ist und nicht geschehen wird -, würde ich
	innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde absagen. Denn das kann ich nicht.
	Ich bin überhaupt kein Moderator. Auf eine Bühne zu treten und "Guten
	Abend, Augsburg; ich freu mich auf einen tollen Samstagabend mit Ihnen" zu
	sagen und ein paar Hammerpointen zum Guttenberg-Rücktritt rauszuhauen, ist
	nicht meine Disziplin.

	Thomas Gottschalk ist ein Meister darin - sowie auch und gerade mit
	unvorhersehbaren Ereignissen einer Live-Sendung richtig umzugehen: sei es
	nun der Wutausbruch von Marcel Reich-Ranicki beim Deutschen Fernsehpreis
	2008 oder der Unfall von Samuel Koch in der Dezember-Ausgabe von "Wetten,
	dass ..?". Da kann ich nur Chapeau rufen. Ich hätte mir die Sendung lieber
	noch fünf Jahre mit Gottschalk angeguckt als mit irgendeinem Nachfolger,
	auf den man jetzt sehr schnell kommen muss, weil Gottschalk schon im Sommer
	abtritt.

	Wer könnte ihn beerben?

	Ich habe keine blasse Ahnung. Ich weiß nur zwei Namen, die gehandelt
	werden: Davon habe ich einen schon wieder vergessen, und der andere ist
	Jörg Pilawa.

	Auch Hape Kerkeling wird immer wieder genannt.

	Hape Kerkeling ist der größte deutsche Komödiant und einer der besten
	Moderatoren überhaupt, der aber sehr darauf achtet, sich nicht zu
	verbrauchen. Deswegen hat er etwa schon nach wenigen Folgen "Hape trifft!"
	die Segel gestrichen und nach zwei Staffeln "Let's Dance". Ich weiß nicht
	mal, ob er überhaupt gefragt wurde, aber ich kann mir vorstellen, dass er
	"Wetten, dass ..?" nicht übernimmt.

	Beschäftigt Sie als Fernsehstar, der für seinen exzessiven Fernsehkonsum
	bekannt ist, diese Frage?

	Weniger die nach der Nachfolge, sondern ob das System "Wetten, dass ..?"
	sich je wieder von dem Unfall erholen wird. Die Sorglosigkeit ist weg, die
	Leichtigkeit, auf Nimmerwiedersehen.

	Was kann für Gottschalk nach "Wetten, dass ..?" noch kommen?

	Natürlich weiß ich nicht, was seine Pläne sind, aber ich könnte mir
	vorstellen, dass es ihm gut stehen würde, wenn er sich wieder verkleinern,
	gewissermaßen gesundschrumpfen würde. Ende der 1990er hat er mal zusammen
	mit Anke Engelke eine mehrstündige bimediale Radio- und Fernseh-Liveshow im
	WDR gemacht. Das fand ich super: ein fröhlicher Gottschalk, der mal der
	großen Geste beraubt ist. Und auch als er neulich bei "Maybrit Illner" zu
	Gast war und sehr ehrlich seine Meinung zum deutschen Fernsehen äußerte,
	dachte ich mir: Wie schön, dass auch der nachdenkliche Gottschalk beim
	Publikum ankommt und nicht nur der Showmaster.

	In der gleichen Sendung hat Mathieu Carrière das Dschungelcamp als
	"Bildungsfernsehen" geadelt. Würden Sie da mitgehen?

	Soweit vielleicht doch nicht. Nur weil ich weiß, dass die Show ein höchst
	manipulatives Format ist, das Unzulänglichkeiten der Kandidaten vergrößert
	und dadurch eine Realität inszeniert, kann ich es mir anschauen. "Ich bin
	ein Star - holt mich hier raus!" unterhält mich besser als Soaps und
	Scripted-Reality-Pseudodokus. Damit werde ich niemals warm werden.

	Sie haben es also geguckt?

	Komplett, ja. Jeden Abend. So spannend wie in dieser Staffel war die
	Sendung noch nie. Da waren acht Millionen Zuschauer und ich uns einig.

	Mich hat der Umgang mit der Campzicke Sarah Knappik eher abgestoßen, dieses
	Tribunalhafte, gipfelnd in dem theatralischen Kniefall Carrières mit der
	Bitte, Sarah möge doch endlich ausziehen. Dieses Profilieren auf Kosten
	einer offenbar zutiefst verunsicherten jungen Frau fand ich billig.

	Fremdscham ist offenbar eines der wenigen Gefühle, die von der Mattscheibe
	noch direkt an den Konsumenten gelangen. Bei einer jungen Frau, die von
	allen Seiten fertiggemacht wird, hat man das Gefühl, sie nicht alleine
	lassen zu können - und bleibt hängen. Mir geht das weniger mit dem
	Dschungelcamp so als mit Volksmusiksendungen des Mitteldeutschen Rundfunks.
	Da fällt mir fast die Fernbedienung aus der Hand vor lauter
	Fassungslosigkeit, wenn ich sehe, wie eine Moderatorin Grüße ins Altersheim
	schickt und dabei so tut, als wäre das ihre große Samstagabendshow.

	Sie meinen die Sendung "Alles Gute!" …

	… genau, mit Petra Kusch-Lück und dem "Alles Gute!"-Schwein. Die senden
	seit, ich glaube, 15 Jahren aus einer anderen Welt. Diese Einspieler! Ein
	fröhlicher kleiner Jongleur macht mit Bällen irgendwas Verrücktes, vom Band
	wird ein Lied von Semino Rossi abgespielt und der greise Jubilar freut
	sich.

	Und das, Herr Pastewka, ist das erfolgreichste dritte Programm im deutschen
	Fernsehen. Traurig, oder?

	Gute und schlechte Sendungen hat es immer gegeben und wird es immer geben,
	auch ich habe schon fleißig zu beiden Kategorien beigetragen. Was mich viel
	mehr stört ist die erwartbare Programmierung im deutschen Fernsehen:
	Freitags um 22 Uhr senden alle dritten Programme ihre Talkshows, jeden
	Samstag beschert RTL uns Bohlen-Shows bis weit nach Mitternacht und jeden
	Sonntag wetteifert der heilige "Tatort" mit Rosamunde-Pilcher-Kitsch.

	Warum hat sich das Fernsehen hierzulande schon zum Hintergrundrauschen
	verabschiedet wie vor 15 Jahren das Radio?! Die Senderverantwortlichen sind
	stolzer auf ihre Mediatheken als auf die Inhalte ihrer Programmme und
	versäumen darüber völlig, wirklich neue Formate zu entwickeln und Talente
	aufzubauen. Früher haben die Dritten Shows wie "Zimmer frei" und Talente
	wie Harald Schmidt gefördert, heute verwerten und verwalten sie nur noch
	alte Erfolge. Und anstatt gute Serien wie "Weeds" und "Mad Men" oder
	verrückte Formate mit Knacki Deuser, Christian Ulmen oder Benjamin von
	Stuckrad-Barre im Hauptsender zu zeigen, gründet das ZDF den Spartenkanal
	ZDF neo, um sie da zu verstecken. Das will mir nicht in den Kopf.

	ARD und ZDF hätten allein aus ihren Archiven heraus die Möglichkeit
	nachmittags eine vernünftige Sendestrecke zusammenzubauen, die nicht nur
	Omi-Fernsehen ist. Stattdessen laufen überall Zoodokumentationen und Soaps.
	Aber mir als altem Festplatten-Rekorder-Beherrscher ist das egal. Ich jage
	und finde die Perlen - auch wenn sie nachts um zwei versteckt sind wie die
	US-Serie "Taras Welten" Freitag früh im Ersten. Ich mache mir eher Sorgen
	um die nachwachsende Generation, die Fernsehen nur für uninteressant halten
	kann.

	Was tun wir dagegen?

	Ich kann gar nichts dagegen tun außer allen immer wieder zu raten: Schaut
	doch mal genau nach, wo das gute Fernsehen ist. Programmiert eure Rekorder
	auf den einzigen Comedy-Sendeplatz der ARD: montags nach dem
	"Nachtmagazin". "Dittsche" wird es freuen! Oder etwa auf Sonntag 22 Uhr. Da
	laufen im ZDF die besonderen britischen bzw. skandinavischen Krimis.

	Ein Sendeplatz, der auch den deutschen Krimiserien "Kriminaldauerdienst"
	(KDD) und "Im Angesicht des Verbrechens" quotentechnisch besser bekommen
	wäre als der Freitagabend, wo die junge Zielgruppe anderes vorhat als
	fernzusehen.

	Ich habe "KDD" geliebt, jede Folge zweimal geguckt, aber man kann doch auch
	mal anerkennen, dass das Publikumspotenzial dieser Serien begrenzt ist. Die
	meisten bevorzugen eben konventionellere Kost wie "Ein Fall für zwei".
	Okay. Aber das darf doch nicht bedeuten, dass "KDD" oder "Im Angesicht …"
	nicht trotzdem zum Alltag im Fernsehen gehören dürfen.

	Sie haben gerade die mangelnde Talentförderung bei den Dritten beklagt -
	aber im WDR gibt es doch z.B. das Comedyformat "Fun(k)haus".

	Die Show ist ein gutes Beispiel dafür, wieviel Angst Fernsehmacher vor der
	eigenen Sendung haben: Man gewinnt einen talentierten Moderator und
	interessante Nachwuchs-Stand-Upper. Und dann stellt man ins Foyer des alten
	Konzertsaals im WDR-Funkhaus, wo es aussieht wie im Einwohnermeldeamt und
	hallt wie in der Kirche; man zeigt die Künstler häufig von der Seite, um
	den rauschenden Paternoster im Hintergrund auch noch im Bild zu haben. Das
	ist dann "Kult" und "schräg" und so weiter.

	Die Annahme, dass Comedy auf Teufel komm raus "offig" daherkommen muss, ist
	mir unbegreiflich. Und durch die Lieblosigkeit und Unentschlossenheit des
	Rahmens wird den Talenten auch noch auf die Stirn gemeißelt, dass das auf
	Dauer eh nichts werden kann. Und das tut mir im Herzen weh. Die Macher
	sollten sich wirklich schämen für so einen Unsinn … So, jetzt ist die
	Stimmung gekippt. Und alle Leser und "WDR Fun(k)haus"-Mitarbeiter dürfen
	mir schreiben, was sie an meiner Sendung doof finden.

	Wie wäre es zum Ausgleich mit ein bisschen Selbstkritik? "Offensive
	Rückgratlosigkeit" haben Sie sich einmal attestiert. Wie äußert die sich?

	Indem ich etwa Ina Müller auf ihre freundliche Anfrage hin meinen Besuch
	bei "Inas Nacht" zunächst in Aussicht gestellt, dann aber aus Zeitgründen
	abgesagt habe. In Wahrheit habe ich jedoch abgesagt, weil ich weder singen
	kann noch trinken will. Und beides halte ich für Basisqualifikationen eines
	Gastes in diesem Format. Was aber kein Grund ist, "Inas Nacht" nicht mit
	Freude weiter zu gucken. Nur will ich mich darin nicht sehen. Es gibt daher
	kaum etwas, was mir mehr Respekt abnötigt als klare Ansagen von Kollegen.

	Es gibt einen Prominenten, der meiner Serie schon vor vier Jahren einen
	sehr deutlichen Korb gegeben hat; für die fünfte Staffel von "Pastewka"
	haben wir ihn trotzdem nochmal angefragt, weil wir ihn einfach brauchten
	für die Idee, die wir ausgeheckt hatten. Am Tag darauf kam seine Antwort:
	"Kinder, ich habe Bastian doch vor vier Jahren schon gesagt, dass ich seine
	Serie scheiße finde. Fragt mich bitte nie wieder!" - grandios! Ich hätte
	mich rausgeredet mit einer Ausrede wie "Schade, ich stecke in den
	Vorbereitungen für ein Kinderbuch". Meine Agentur hat eine eigene
	Abteilung, die sich diese Absagen ausdenkt.

	Wofür, glauben Sie, steht die Marke "Bastian Pastewka"?

	Ich weiß es manchmal selber nicht, aber ich glaube, genau dafür könnte die
	Marke stehen. Ich hätte 1995, als ich beim WDR angefangen habe, weder
	geahnt noch unterstützt, zunächst fünf Jahre lang eine Sketchcomedyshow zu
	machen, dann eine Reisesendung, dann eine weitere Sketchcomedy, diesmal
	ohne Text, dann zwei alberne Edgar-Wallace-Parodiefilme und jetzt eben eine
	Serie, die meinen Namen trägt und mir eine zweite Haut geworden ist. Ich
	habe mich eigentlich immer instinktiv für mein nächstes Projekt entschieden
	- in der Hoffnung, mein Publikum damit immer wieder zu überraschen. Als
	Zitat meiner selbst möchte ich bitte niemals enden.

	Apropos "zweite Haut": Ist "Pastewka" am Ende etwa Ihr "Wetten, dass ..?"?

	Ich fühle mich schon sehr wohl in diesem Format - was maßgeblich an
	wunderbaren Menschen um mich herum liegt, der Producerin, den Autoren, dem
	Cast, den Regisseuren, die mit ihren Ideen mindestens genauso viel
	"Pastewka" sind wie ich selbst.

	"Kreativen Kommunismus" hat die SZ das neulich genannt.

	Ja, und ich kann und will nur so arbeiten. Wenn ich mir sicher bin, dass
	jeder an der Produktion Beteiligte weiß, was zu tun ist, kann ich aufblühen
	und mache mich mit Leidenschaft zum Affen, erwarte dann aber auch, dass man
	mich zurückpfeift, wenn ich es übertreibe. Ich brauche Betreuung - mehr als
	viele denken. Deswegen hasse ich auch nichts so sehr wie die Haltung: Das
	ist der Pastewka, der wird uns das schon anständig abliefern. Abliefern -
	ein Unwort. Wenn mir eine Rolle angeboten wird, will ich das Gefühl haben,
	wirklich gemeint zu sein.

	Nur darauf springe ich an. Das kann dann auch ein Teenager-Pups-Film sein -
	wenn Haltung hinter der Anfrage steht und man nicht nur meine sogenannte
	Popularität einkaufen will. So war es etwa bei dem Petticoat-Drama "Lulu &
	Jimi". Der Regisseur Oskar Roehler rief mich an und sagte: "Du bist der
	einzige Jungschauspieler, dem ich abnehme, dass er in seinem Leben noch
	niemals Drogen genommen, noch nicht mal geraucht hat. Du verkörperst diese
	spießbürgerliche deutsche 50er-Jahre-Reinheit wie kein anderer." Und ich
	habe sein Buch gelesen und gedacht: Was für ein subjektiv wirres Buch - da
	mache ich liebend gern mit.

	Letztlich kokettieren Sie doch nur mit Ihrer Rückgratlosigkeit, oder?

	Mit Sicherheit auch das. In der Arbeit will ich mich nicht verbiegen. Als
	mir etwa angeboten wurde, die Hauptrolle in "Willkommen bei den Sch'tis" zu
	synchronisieren, habe ich während der Probeaufnahmen erkennen müssen, dass
	das mit mir nicht funktionieren wird. Ich kam nicht an den Charakter und
	den sprachlichen Stil der Originalfigur. Ich habe sofort darum gebeten,
	mich nicht zu nehmen.

	Es blieb dann aber trotzdem in der Familie.

	Ja, Christoph Maria Herbst hat das wunderbar gemacht. Auf den passte die
	Rolle wie Arsch auf Eimer. Und das soll bitte das einzige Kriterium sein,
	ob man etwas spielt oder nicht. Nicht etwa die Höhe der Gage oder die
	Schriftgröße des Namens auf dem Plakat.

	18 Mar 2011

	## AUTOREN

	David Denk

	## ARTIKEL ZUM THEMA