# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Israels Schutzschild

	# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Israels Schutzschild

	> Mit mobil einsetzbaren neuen Abfangraketen will Israel seine fragilen
	> Grenzen sichern. Es glaubt, damit auch seine Verhandlungsposition stärken
	> zu können.

	Bild: Mit selbstgebastelten Waffen gegen einen hochgerüsteten Feind.

	Der israelische Anti-Raketen-Schutzschirm "Iron Dome" ("Eisendom") wurde
	vom staatlichen israelischen Rüstungsunternehmen Rafael Advanced Defense
	Systems entwickelt. Er besteht aus kleinen radargelenkten Abfangraketen,
	die nicht nur feindliche Kurzstreckenraketen (mit Reichweiten bis 70
	Kilometer) zerstören können, sondern auch Artillerie- und Mörsergranaten.
	Das System wurde bereits erfolgreich gegen Katjuscha-Raketen vom Typ Grad
	getestet, die Israel im letzten Libanonkrieg der Hisbollah abgenommen hat.

	Nach Angaben des israelischen Verteidigungsministeriums sollen die ersten
	beiden Batterien des Iron-Dome-Systems auf Lastwagen montiert werden, um
	sie an der Grenze zum Libanon oder zum Gazastreifen mobil einsetzen zu
	können.

	Eine einzige Batterie hält man für ausreichend, um eine Stadt wie Ashkelon
	im Süden des Landes mit 100.000 Einwohnern zu schützen. Zunächst soll das
	System in der Nähe des von der Hamas kontrollierten Gazastreifens zum
	Einsatz kommen, im zweiten Schritt soll es dann an der libanesischen Grenze
	stationiert werden. Der israelische Militärgeheimdienst geht davon aus,
	dass die Hisbollah im Libanon heute über ein Arsenal von 40.000 Raketen
	verfügt.

	Iron Dome ist Teil eines mehrschichtig angelegten Schutzprogramms. Nach
	einer im September 2010 mit den USA abgeschlossenen Vereinbarung wollen die
	Israelis zusätzlich ein Verteidigungssystem namens "Zauberstab" entwickeln,
	inklusive der neuen Abfangrakete "Kala David" ("Davids Schleuder").

	Die soll nicht nur Kurzstreckenraketen mit Reichweiten zwischen 70 und 250
	Kilometern abwehren können, sondern auch Marschflugkörper und großkalibrige
	Langstreckenraketen mit bis zu 500 Kilo schweren Sprengköpfen. Als dritte
	Komponente kommt eine verbesserte Version der landgestützten
	"Stunner"-Abwehrrakete hinzu, eine Gemeinschaftsentwicklung des
	Staatsunternehmens Rafael und des US-Rüstungskonzerns Raytheon.

	## 422,7 Millionen Dollar vom Pentagon

	Zur Abwehr ballistischer Raketen mit Reichweiten von mehr als 250
	Kilometern verfügt Israel bislang über das "Arrow"-System (hebräisch
	"Hetz"), für dessen jährliche Kosten zur Hälfte das Pentagon aufkommt. Seit
	1995 arbeitet der israelische Staatskonzern Israel Aerospace Industries
	(IAI) an dem Arrow-II-System, das für den Einsatz gegen konventionelle
	ballistische Raketen größerer Reichweite gedacht ist (insbesondere gegen
	die iranischen mit mehr als 1600 Kilometer Reichweite).

	Aus Furcht vor einem iranischen Nuklearangriff hat Israel schließlich noch
	mit der Entwicklung von Arrow III begonnen, einer Flugabwehrrakete, die
	eine größere Reichweite hat und in größeren Höhen operieren kann. Zu diesem
	Zweck haben die USA und Israel im Oktober 2007 ein bilaterales Komitee
	gebildet, das die gemeinsame Entwicklung des neuen Systems durch den
	US-Konzern Boeing und IAI beaufsichtigen soll. Die Arbeit an Arrow III
	begann 2008; die Rakete soll noch dieses Jahr getestet werden und 2014
	einsatzbereit sein.

	Insgesamt unterstützt das Pentagon die verschiedenen israelischen
	Anti-Raketen-Programme mit 422,7 Millionen Dollar, die zusätzlich zu den
	jährlich 3 Milliarden Dollar US-amerikanischer [1][Militärhilfe fließen].

	Der Verlauf der Kriege gegen die Hisbollah (im Sommer 2006) und gegen die
	Hamas im Gazastreifen (um die Jahreswende 2008/2009) hat der israelischen
	Regierung eine militärische Rechtfertigung für die Weiterentwicklung der
	Raketenschutzschilde und insbesondere für das Projekt Iron Dome geliefert.

	In beiden Konflikte gerieten israelische Städte unter heftigen
	Raketenbeschuss. Im Sommer 2006 feuerte die Hisbollah rund 4 000 Raketen
	auf den Norden Israels und zwang etwa eine Million Menschen, in Bunkern
	Schutz zu suchen oder in den sicheren Süden des Landes zu flüchten. Bei den
	tausenden Geschossen, die vor und während des Gazakriegs im Süden Israels
	einschlugen, handelte es sich zumeist um Kassam- oder Katjuscha-Raketen,
	die in klandestiner Heimarbeit hergestellt wurden und aus einfachen
	Komponenten wie Salpeter, Zucker und Düngemitteln bestanden.

	Aber wie wirksam ist ein solches Verteidigungssystem? Diese Frage stellte
	sich schon einmal in den 1980er Jahren in den USA im Hinblick auf die
	Strategic Defense Initiative (SDI) des damaligen US-Präsidenten Reagan,
	besser bekannt als "Star Wars". Und die Antwort könnte wie damals lauten:
	Ein absolut sicheres System gibt es nicht.

	## Operation Gegossenes Blei

	Viele und vornehmlich israelische Experten verweisen darauf, dass auch der
	"Eisendom" nichts an dem entscheidenden Schwachpunkt ändert: der
	geografischen Lage der grenznahen israelischen Städte wie Sderot, dessen
	Zentrum nur etwa zwei Kilometer vom Gazastreifen entfernt ist. "Die
	Kassam-Raketen, die von der Hamas auf Sderot abgeschossen wurden, waren
	relativ langsam", erklärt der israelische Militärexperte Reuven Pedatzur.
	"Aber vor allem während der Operation 'Gegossenes Blei' (Anmerkung der
	Redaktion: So lautet der Codename für den Angriff der israelischen Armee
	auf den Gazastreifen im Dezember 2008 bis Januar 2009) haben sie auch schon
	Kassams der dritten Generation und Grad-Raketen eingesetzt. Die fliegen
	drei- oder viermal so schnell wie die alten Modelle."

	Zudem ist angesichts der 40.000 Raketen, über die angeblich die Hisbollah
	verfügt, keineswegs auszuschließen, dass das israelische Abwehrsystems
	überfordert ist. "Das ist eine reale Gefahr und ein Problem aller
	Raketenabwehrsysteme", meint auch Joseph Henrotin, Chefredakteur der
	Zeitschrift Défense et Sécurité Internationale (DSI) und Experte für
	Raketenabwehrsysteme. "Bei aller Effizienz der Abfangsysteme ist die hohe
	Zahl der potenziellen Geschosse auf jeden Fall schon mal ein Vorteil. Hinzu
	kommt, dass jeder Abschuss viel Geld kostet, während die Raketen der
	Hisbollah oder der palästinensischen Gruppen sehr billig sind." Der
	israelische Experte Pedatzur schätzt den Preis einer Tamir-Abfangrakete des
	Iron-Dome-Systems auf rund 100.000 Dollar, die einer Kassam-Rakete dagegen
	nur auf einige hundert.

	Auf einen ganz anderen Aspekt verweist die israelische Tageszeitung
	Ha'aretz. Für sie stand hinter der Entscheidung über die Entwicklung von
	Iron Dome von Anfang an offenbar auch die Absicht, "die Wissenschaftler des
	Staatskonzerns Rafael weiterzubeschäftigen und das Unternehmen dafür zu
	entschädigen, dass es nicht von den Forschungs- und Entwicklungsgeldern des
	Arrow-Projekts abbekommen hat, das von Israel Aerospace Industries
	entwickelt wurde."

	Zudem sprachen für Iron Dome offenbar nicht nur militärische, sondern auch
	politische Gründe. So hat der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak
	geäußert, das System könne für den Fall, dass sich Israel im Rahmen eines
	möglichen Friedensabkommens mit den Palästinensern aus dem Westjordanland
	zurückzieht, den israelischen Bürgern als eine Sicherheitsgarantie
	präsentiert werden. Auch Joseph Henrotin sieht diese politische Dimension:
	Das Iron-Dome-Systeme sei eine "natürliche Reaktion" darauf, dass der
	Raketenbeschuss in der israelischen Gesellschaft innerhalb der letzten
	Jahren zu einem wichtigen Thema der politischen Debatte geworden ist: "Das
	System soll nicht so sehr den Staat Israel ,verbarrikadieren' als vielmehr
	seine Verhandlungsposition stärken. So kann er der anderen Seite sagen:
	'Mit diesem System könnt ihr uns nichts mehr anhaben. Akzeptiert jetzt also
	unsere Bedingungen.'"

	Henrotin glaubt allerdings, dass dies eine Illusion sein könnte: "Ehud
	Barak kann als guter General nicht außer Acht lassen, was der
	Militärtheoretiker Vincent Desportes das 'Gesetz der Umgehung' genannt hat:
	Wenn man den Gegner daran hindert, seine Mittel effizient einzusetzen - in
	diesem Fall die Raketen -, wird er andere Aktionsformen finden. Und die
	Palästinenser wie die Hisbollah haben bereits demonstriert, dass sie in der
	Lage sind, sich taktisch, operationell und strategisch anzupassen. Wenn es
	keine politischen Lösung gibt, wird sich das Problem woanders erneut
	stellen."

	Zudem scheint das israelische Militär seine eigene Vorstellung vom Nutzen
	des Iron-Dome-Systems zu haben: In einem Vortrag an der Universität Haifa
	im letzten Dezember sagte der Chef des Nordkommandos, General Gadi
	Eizenkot, die verschiedenen Raketenabwehrsysteme seien vor allem "zum
	Schutz der Militärbasen konzipiert, selbst wenn das bedeutet, dass die
	Bürger in den ersten Tagen der Kämpfe einige Unannehmlichkeiten hinnehmen
	müssen" (Jerusalem Post, 1. Dezember 2010). Im Übrigen steht die defensive
	Ausrichtung des Iron-Dome-Projekts in einem gewissen Widerspruch zu der
	erklärten Priorität der israelischen Armee, ihre offensiven Kapazitäten zu
	stärken.

	Die Installation des Iron-Dome-Systems zeigt auch ein weiteres Mal die
	Widersprüche der US-Politik gegenüber Israel: Trotz der Spannungen zwischen
	der Obama-Administration und der Regierung Netanjahu wegen der israelischen
	Siedlungspolitik - trotz ihrer verbalen Kritik an Israel hat die
	US-Regierung am 18. Februar eine Verurteilung der israelischen
	Siedlungspolitik durch den UN-Sicherheitsrat durch ihr Veto verhindert -
	hat Obama den US-Kongress im Mai 2010 aufgefordert, 205 Millionen Dollar
	für den Aufbau des Raketenschutzschilds zu bewilligen. Am 8. Dezember
	stimmte das Repräsentantenhaus für die Finanzierung des Programms.

	Die bedingungslose Unterstützung der USA für den Aufbau der israelischen
	Raketenabwehr zeigt sich auch an der Installation des Ende 2008 vom
	US-Unternehmen Raytheon gelieferten Radarsystems AN/TPY-2 in Israel. Dieses
	bodengestützte Radar ist, was das Aufspüren feindlicher Raketen betrifft,
	effektiver als die bisherigen Systeme Israels, vor allem aber ist es mit
	dem globalen Satellitennetz "Defence Support Programme" verbunden, dem
	Herzstück des US-Frühwarnsystems gegen Raketenangriffe.

	## Abfangrakete oder Laserkanone

	Die Zusammenarbeit in diesem Bereich hatte schon 1996 mit der Finanzierung
	des gemeinsamen Laserwaffensystems Thel (Tactical High Energy Laser)
	begonnen. Dieses Projekt wurde jedoch aufgegeben, nachdem man bereits 400
	bis 500 Millionen Dollar investiert hatte. Reuven Pedatzur geht aber davon
	aus, dass diese Laserwaffe weit kostengünstiger gewesen wäre als das
	Iron-Dome-System mit seinen teuren Abfangraketen. Dennoch wurde das Projekt
	2005 endgültig begraben.

	Welche politischen Auswirkungen sind von dem Iron-Dome-Projekt auf
	regionaler Ebene und darüber hinaus zu erwarten? "Grundsätzlich betrachten
	die arabischen Nachbarstaaten die Entwicklung solcher Kapazitäten aufgrund
	der defensiven Ausrichtung als wenig bedrohlich", meint Joseph Henrotin.
	Doch das Projekt wird die Gegner Israels auch in Zukunft nicht davon
	abhalten, Städte wie Haifa im Norden oder Sderot im Süden mit Raketen
	anzugreifen. Im Übrigen gilt nach wie vor, dass der Frieden nicht mit
	militärischen Mitteln zu gewinnen ist. Was es für den Frieden braucht, sind
	politischen Entscheidungen und ausgehandelte Abkommen. Mit der Fortsetzung
	seiner expansiven Siedlungspolitik zeigt Israel allerdings, dass es diesen
	Weg offenbar nicht beschreiten will.

	Aus dem Französischen von Jakob Horst

	[2][Le Monde diplomatique] Nr. 9442 vom 11.3.2011

	25 Mar 2011

	## LINKS

	[1] http://www.israelvalley.com/news/2010/09/29/28769
	[2] http://www.monde-diplomatique.de

	## AUTOREN

	L. Checola
	E. Pflimlin

	## ARTIKEL ZUM THEMA