Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit der Woche zum Libyeneinsatz: "Deutschland hätte zustimmen m…
> Die Staatengemeinschaft muss in Libyen eingreifen, sagt Kerstin Müller
> von den Grünen. Konstantin Kosatschew vom russischen Parlament findet die
> Operation "antilibysch".
Bild: Schlecht ausgerüstete Rebellen: "Dieser Einsatz wird mehr Menschen töte…
Eine Woche nach der Abstimmung im Weltsicherheitsrat nennt Kerstin Müller
die Enthaltung der Bundesregierung im Streit der Woche der sonntaz eine
"schwerwiegende Fehlentscheidung": Deutschland habe Europa gespalten und
international an Glaubwürdigkeit verloren. Man müsse Verbrechen gegen die
Menschlichkeit nicht nur anprangern, sondern auch entsprechend handeln.
Dabei legt Müller Wert darauf, dass die Resolution der UN nicht per se
einen Angriff gegen Gaddafi rechtfertige, sondern Maßnahmen legitimiere,
die den Schutz der Zivilbevölkerung sicherstellen.
Genau das sieht der Duma-Abgeordnete Konstantin Kosatschew anders. Russland
hätte am liebsten eine komplett neue Resolution, schreibt er der sonntaz.
Sein Land habe sich aus zwei Gründen der Abstimmung enthalten: Einerseits
wolle man eine humanitäre Intervention unterstützen, andererseits sehe man
den Einsatz der Koalition klar als parteiisch zugunsten der Aufständischen
und damit als Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Staates.
Der norwegische Mathematiker, Soziologe und Friedensforscher Johan Galtung
hingegen sieht das Problem nicht so sehr im Einsatz selbst, sondern darin,
wie er begründet wird: Er glaubt, dass die Alliierten auch vom libyschen Öl
angelockt werden – und wirft der UN vor, nur gegen ihre Feinde zu
intervenieren. Zudem sieht er die Gefahr, dass die Operation "Odyssee
Morgendämmerung" den Auftakt zu einem weiteren, langjährigen Krieg
darstellen könnte. "Dieser Einsatz wird mehr Menschen töten, als er retten
kann", schreibt er.
Auch taz.de-Leser Rainer Winters versteht nicht, warum der Sicherheitsrat
den Einsatz in Libyen legitimiert, während weltweit andere Konflikte außer
Acht gelassen werden: "Wie wäre es mit dem Sudan (nur Wüste?), mit der
Elfenbeinküste (nur Kakao?), mit dem Iran (Armee zu stark?)?" fragt er in
seinem [1][Kommentar auf taz.de].
Kritisch bewertet den Einsatz der "Koalition der Willigen" auch Ensam
Kalamo Salam, Aktivist aus Kairo: "Auf keinen Fall darf er wirtschaftliche
Ziele verfolgen – das würde die Kluft zwischen den Menschen in arabischen
Ländern und der EU und USA weiter vertiefen." Warum er sich dennoch für den
Einsatz ausspricht, lesen Sie im Streit der Woche in der aktuellen sonntaz.
Dort diskutieren außerdem Norman Paech, Völkerrechtler und ehemals
außenpolitischer Sprecher der Linken, und taz-Leser Stefan Göpke.
26 Mar 2011
## LINKS
[1] /1/debatte/sonntazstreit/artikel/kommentarseite/1/ist-der-angriff-gegen-gad…
## AUTOREN
Linda Holzgreve
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.