Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Gott und die Welt: Eine Frage der Ehre
> Über Reputation und Wahrheit in der Wissenschaft - und darüber, warum
> Götz Alys Professur-Antrag abgelehnt wurde.
Die Wissenschaft kommuniziert über mindestens zwei Codes: Über "Wahrheit"
und "Reputation". Während "Wahrheit" ein leicht verderbliches Gut ist, da
es ja Ziel der Wissenschaft ist, sich stetig selbst zu überholen, scheint
"Reputation" haltbarer zu sein: "Reputation" wird nicht irgendwelchen
unwiderlegten Annahmen über Zustände der Welt zugesprochen, sondern jenen
Personen, die diese Annahmen machen und begründen. Ihnen wird bestätigt,
dass sie sich vorbildlich angestrengt, besonders anregende Vermutungen
formuliert oder ganz neue, überraschende Perspektiven auf ihren
Gegenstandsbereich geworfen zu haben.
Ausgezahlt wird die Währung Reputation in Titeln, in Geld oder auch im
Zitiertwerden in wiederum besonders reputierlichen Publikationsorganen.
"Reputation" ist eine Form der Ehre und die Zuerkennung von "Ehre" eine
Form der Anerkennung.
Bisweilen sind mit der Verleihung eines akademischen Titels auch
Handlungsmöglichkeiten verbunden: Universitäre Lehrbeauftragte etwa
erhalten zwar kaum Honorar, haben aber die Möglichkeit, sich im Dozieren
und Diskutieren mit interessierten jungen Leuten zu üben. Ähnlich, aber
etwas wertvoller, weil knapper, verhält es sich mit dem Titel des
Professors, der bekanntlich in Geld gewogen wird oder nur eine reine Ehre
darstellt: eben der "Honorarprofessor". Irgendwo dazwischen notiert der
Titel des "Außerplanmäßigen Professors", des "apl. Prof.", der für kein
Geld alle Funktionen eines Professors wahrnehmen darf: Forschung, Lehre,
Prüfung, Begutachtung.
Ende letzten Jahres wurde für den Zeitgeschichtsforscher Götz Aly am
traditionsreichen, politologischen Otto-Suhr-Institut der Freien
Universität Berlin der Titel eines "apl. Professors" beantragt, ein Antrag,
der unter anderem durch ein Gutachten des höchst renommierten Historikers
Hans Mommsen gestützt wurde. Aly, dessen Arbeiten zur
nationalsozialistischen Vernichtungspolitik, zum Schicksal jüdischer Opfer
sowie zur Finanz- und Wirtschaftsverfassung des rassistischen,
nationalsozialistischen "Sozialstaats" Furore gemacht und die etwas behäbig
gewordene Zeitgeschichtsforschung aufgemischt haben, hat seine anregenden,
wohl begründeten Erkenntnisse außerhalb des Trampelpfades der Institution
geschaffen.
Alys Antrag wurde Ende dieses Wintersemesters nach einigem Hickhack und
Gekrampfe mit dem "Argument" abgelehnt, dass es sich bei seinen Arbeiten um
Arbeiten historischen, nicht politologischen Charakters handele. Sogar wenn
man davon absieht, dass in keinster Weise geklärt ist, was eine
unverwechselbar "politologische" Vorgehensweise ist, bezeugt diese Intrige
vor allem eines: Unkenntnis der eigenen Tradition und ein Missverständnis
des eigenen Fachs, der eigenen Tradition. So ist gar nicht einzusehen,
warum die Analyse eines historischen politischen Systems keine Politologie
sein soll, warum am OSI zwar Kurse über die politischen Theorien der Antike
angeboten werden, aber die NS-Zeit nichts mit Politik zu tun haben soll.
Die von den derzeit am OSI einflussreichsten Professoren, Tanja Börzel und
Thomas Risse - der Flurfunk nennt sie mit ihren eigenen Worten
"Beutegemeinschaft" - betriebene Ablehnung von Alys Antrag bezeugt vor
allem eines: Unbildung und Verkennung der eigenen Disziplin, der
politischen Wissenschaft. Unter den nach 1948 herausragenden akademischen
Lehrern am OSI sind vor allem Ernst Fraenkel, Richard Löwenthal und Ossip
Flechtheim zu nennen: Ernst Fraenkel, der das Grundlagenwerk zur
politologischen Analyse des Nationalsozialismus verfasst hatte, war
ursprünglich Arbeitsrechtler; Richard Löwenthal Nationalökonom und
Soziologe; Ossip Flechtheim schließlich Jurist und Staatswissenschaftler.
Götz Aly immerhin hatte sich am Otto-Suhr-Institut in Politikwissenschaft
habilitiert. Prof. Tanja Börzel übrigens weiß oder wähnt zu wissen, was
Reputation ist: Auf ihrer Homepage sind Preise und Stipendien, die sie
erhalten hat, penibel aufgelistet: zuletzt der "Preis der Federalist
Association der American Political Science Association", nein, nicht etwa
für ein Buch, sondern: "für das beste Paper 2007".
Aber sogar wenn man das ganze Ehrgedusel einklammert, bleibt ein wirklicher
Skandal, der der politischen Kultur dieses Landes Schaden zufügt und nichts
anderes als eine massive Form institutioneller Verdrängung darstellt: Mit
der Ablehnung des akademischen Lehrers Götz Aly hat das Otto-Suhr-Institut
zu Protokoll gegeben, dass Erkenntnisse über das politische System des
Nationalsozialismus für Politikwissenschaftler unerheblich sind. Könnte ja
sein, dass derlei die schöne neue Welt der "Governance" stört. Der neue
Präsident der FU sollte sich Sorgen machen: Wenn am OSI noch lange so
weitergewirtschaftet wird, ist der Laden verramscht und - nun sind wir doch
wieder bei der Ehre - das Renommee der FU ernstlich angekratzt.
11 Apr 2011
## AUTOREN
Micha Brumlik
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.