Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte "Deutscher Sonderweg": Wie anders ist Deutschland?
> Kritik an Militarismus und Atomkraft ist keine deutsche Marotte. Die Rede
> vom "deutschen Sonderweg" wird dazu benutzt, sie zu denunzieren.
Früher griffen intellektuelle Spießer gleich zur Pistole, wenn sie mit
etwas konfrontiert wurden, was ihrer Auffassung von "Normalität" und
"Konformität" widersprach. Der heutige intellektuelle Spießer ist
friedlicher. Er kanzelt Kritik am Status quo nur noch als "naives
Gutmenschentum", "politische Korrektheit" oder "Moralismus" ab. In den
Debatten um den Krieg in Libyen, die Erschießung bin Ladens oder über den
Ausstieg aus der Kernenergie gesellt sich zu diesen Parolen nun die
biedersinnige Warnung, bloß keinen "deutschen Sonderweg" einzuschlagen.
Die These vom "deutschen Sonderweg" stammt eigentlich aus der kritischen
Geschichtswissenschaft. Diese verabschiedete nach 1968 die alten, naiven
Erzählungen von Staaten und Mächten, von Schlachten und Helden sowie
dynastischem Firlefanz und stellte die Geschichtswissenschaft auf ein
neues, sozialwissenschaftliches Fundament. Der Historiker Hans-Ulrich
Wehler verstand unter dem "deutschen Sonderweg" den Konflikt zwischen
halbfeudalem Obrigkeitsstaat und Rechtsstaat nach 1871.
Nationalismus, Militarismus und Demokratieverachtung bildeten den Kern
dessen, was mit Blick auf das Kaiserreich als "deutscher Sonderweg"
bezeichnet wurde. Dazu passte, dass sich deutsche Professoren zum Beginn
des Ersten Weltkriegs bemüht hatten, das Besondere des Deutschtums zu
akzentuieren. 3.000 Gelehrte bekannten sich damals in einem Aufruf dazu,
dass es in diesem Krieg um einen Kampf der "Ideen von 1914" gegen die
"Ideen von 1789" (Johann Plenge), also um einen Kampf zwischen Deutschtum
und Romanismus, zwischen "Kultur" und "Zivilisation" gehe.
## Eine Linie von Luther zu Hitler?
In der Zeit der Weimarer Republik bestand der "Sonderweg" darin, dass diese
Republik fast ohne Republikaner entstand. Der nationalsozialistische
"Sonderweg" wiederum beruhte auf der Idee, eine antikapitalistische,
antidemokratische und ethnisch homogenisierte "deutsche Volksgemeinschaft"
und einen rein deutschen "Sozialismus" zu schaffen. Einer bizarren Variante
der "Sonderweg"-These wiederum haben sich jene verschrieben, die sich die
deutsche Geschichte als gerade Linie von Luther zu Hitler vorstellen, die
im Wesentlichen auf dem Antisemitismus beruhe.
Dabei haben Wehler und andere Historiker ihre These vom Sonderweg des
Kaiserreiches im Laufe der Jahre nuanciert und korrigiert. Denn eine
Voraussetzung der These war unhaltbar: Wer vom Sonderweg redet, muss eine
Norm unterstellen. Die gibt es jedoch nicht - oder nur in den Köpfen der
Geschichtsphilosophen. Geschichte aber verläuft nicht nach Fahrplänen, und
die Historie jedes Landes weist ihre Besonderheiten sowie Parallelen zur
Geschichte anderer Länder auf. Mit anderen Worten: Jeder Staat hat seinen
"Sonderweg".
## Kriegsbeteiligung als Norm
In den politischen Debatten von heute ist die Rede vom "Sonderweg" jedoch
ein billiges rhetorisches Mittel, um politische Gegner zu denunzieren,
indem man sie in die Nähe unseliger Traditionen rückt. Wer etwa mit Blick
auf das deutsche "Nein" zum Krieg in Libyen vor einem "deutschen Sonderweg"
warnt, der meint damit nichts anderes, als dass die Beteiligung an diesem
Krieg "normal" sein müsse. Aber nicht nur Angela Merkel und Guido
Westerwelle, sondern viele pensionierte Nato-Generäle und andere Experten
sagen, was jeder Leutnant weiß: auf Grundlage der UN-Resolution 1973 sind
die erklärten Kriegsziele nicht zu erreichen - oder nur durch expliziten
Bruch mit den Normen.
Wer völkerrechtliche Normen achtet, der bewegt sich nicht im "Geisterreich
der Moral", wie Adam Soboczynski jüngst meinte (in der Zeit). Er behandelt
Völkerrecht und Verfassung lediglich nicht als reine Papierfetzen. Genau
das tut aber Josef Joffe, wenn er (ebenfalls in der Zeit) mit Blick auf die
Tötung bin Ladens die rhetorische Frage stellt, was denn das größere Übel
sei - "einen Mann weiter morden zu lassen (…) oder im Ernstfall die Regeln
des Rechtsstaates zu verletzen". Als ob das die Alternative wäre?!
Auch bei der breiten Ablehnung der Stromerzeugung durch Atomkraftwerke und
der Forderung nach einem raschen Ausstieg aus dieser nicht beherrschbaren
Zombie-Technologie handelt es sich weder um "einen deutschen Reflex" noch
um einen "Sonderweg". Die Protestbewegungen gegen Atomkraftwerke entstanden
in den Siebzigerjahren in den USA und in Frankreich und erfassten,
unterschiedlich stark, die ganze Welt. Der hilflose Versuch, den Protest
als Rückfall in die Vergangenheit und als deutsche Marotte abzutun, verrät
nur abgestandene Ressentiments gegen Menschen auf der ganzen Welt, die sich
nicht gemütlich einrichten wollen im vermeintlich Normalen.
## Deutsches Ideologie-Repertoire
Sicher geht die deutsche Haltung zum Libyen-Krieg und zur "friedlichen"
Nutzung der Kernenergie auch auf die Erfahrungen aus der deutschen
Geschichte zurück. Und dass Menschen in Frankreich, Großbritannien und in
den USA auf Krieg und AKW-Unfälle anders reagieren, hat mit deren
kolonialer und imperialer Geschichte zu tun. Die meisten Deutschen haben
ihre koloniale und imperiale Erbschaft nach den Niederlagen von 1918 und
1945 definitiv verabschiedet, das mag ihren Pazifismus zum Teil erklären.
Dass ihre westlichen Verbündeten ihr koloniales Erbe nun mit Anleihen aus
dem kerndeutschen Ideologie-Repertoire bewirtschaften, ist eine Ironie der
Geschichte. Heute bombardieren sie andere Länder angeblich aus rein
"realpolitischen" Gründen und "nur" aus der "Verantwortung, Zivilisten zu
schützen".
Das Wort "Realpolitik" erfand August Ludwig von Rochau 1853. Es läutete für
große Teile des deutschen Bürgertums den Abschied von Freiheit und
Demokratie ein. Der Bourgeois wurde unter Bismarck nun "realpolitisch",
also nationalistisch, antidemokratisch und obrigkeitshörig. Diese
"Realpolitik" kulminierte im Krieg von 1914.
Der Soziologe Max Weber, der 1914 noch den "heiligen Volkskrieg" beschwor,
zog nach dem Scheitern der "Realpolitik" 1919 das Gesinnungsgemisch
"Verantwortungsethik" vor. Auch dieser Begriff taugt heute aber nur noch
dazu, Blut mit Wasser zu verdünnen.
23 May 2011
## AUTOREN
Rudolf Walther
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.