Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Vertrag Uni und Deutsche Bank: Wissenschaft im Ausverkauf
> Der Kooperationsvertrag der Deutschen Bank mit zwei Berliner
> Universitäten geht zu weit. Die Wirtschaft darf nicht die Kontrolle über
> Institute der Wissenschaft erhalten.
Ärgert sich Bildungsministerin Annette Schavan über den "Sponsoren- und
Kooperationsvertrag", den die Deutsche Bank jetzt mit zwei renommierten
Berliner Spitzenuniversitäten abgeschlossen hat, oder freut sie sich
darüber? Spannende Frage. Denn dass die Privatwirtschaft sich "engagierter"
in die Finanzierung der deutschen Universitätslandschaft einbringen muss,
ist das zentrale hochschulpolitische Mantra der Ministerin.
Drei Millionen Euro jährlich ließ sich die Deutsche Bank nun die
Auftragsforschung an zwei Berliner Universitäten kosten. Das ist viel Geld
für eine chronisch unterfinanzierte Institution. Und: Es ist zu viel Geld.
Nun kann man fragen: Was ist daran verwerflich, wenn sich die Kompetenzen
privater Unternehmen mit denen der freien Wissenschaft offen und
transparent begegnen? Erst recht, wenn die Wirtschaft dafür auch noch
ordnungsgemäß zahlt? Und leicht könnte man sagen: nichts.
Doch im Fall an den Berliner Universitäten geht es nicht um reine
Auftragsforschung, sondern um die Gründung eines ganzen Instituts. Die
beiden Universtäten, vertreten durch ihre Präsidenten, gaben die Kontrolle
über den Lehr- und Forschungsplan dieses Instituts strukturell aus der
Hand. Damit ist eine Grenze überschritten.
Der nun öffentliche Vertrag dieser Kooperation führt das ganze Ausmaß, den
das oft beschworene "Engagement" der Wirtschaft inzwischen erreicht hat,
drastisch vor Augen. Wer sich mit den vielen Knebelklauseln beschäftigt,
denen die Universitäten hier aus freien Stücken zugestimmt haben, darf sich
fragen: Welches Interesse haben sie, diese Forschung im Sinne der Deutschen
Bank so gefügig zu unterstützen?
Jeder weiß, dass Auftragsforschung an deutschen Unis nichts Neues ist. Neu
ist aber, dass sich Unternehmen nicht nur die Namen von Hörsälen kaufen,
sondern auch auf die Inhalte der Vorlesungen und Prüfungen ungeniert
Einfluss nehmen dürfen. War das wirklich Ihr Plan, Frau Schavan?
26 May 2011
## AUTOREN
Martin Kaul
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.