# taz.de -- Cem Özdemir über das ZDF: "Qualitätsjournalismus für alle"

	# taz.de -- Cem Özdemir über das ZDF: "Qualitätsjournalismus für alle"

	> Was die Grünen für das ZDF wollen, ist für ihren Partei-Vorsitzenden Cem
	> Özdemir klar: Transparenz, Frauen- und Nachwuchsförderung.

	Bild: Mitglied des ZDF-Fernsehrats: der Grüne Partei-Vorsitzende Cem Özdemir.

	taz: Herr Özdemir, heute nehmen Sie als ZDF-Fernsehrat an einer Wahl teil,
	die gar keine ist: Es gibt nur einen Kandidaten. Macht das Sinn?

	Cem Özdemir: Ich hätte nichts gegen mehr Auswahl gehabt. Aber leider hat es
	Claudius Seidl von der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung nicht
	geschafft, andere Fernsehräte davon zu überzeugen, ihn zur Wahl
	vorzuschlagen. Das ist aber das Verfahren. Die öffentliche Debatte über
	diese Wahl tut aber dem ZDF gut.

	Dann hätte doch der Fernsehrat Özdemir den Passmann für Herrn Seidl machen
	können!

	Er hat sich mir nie vorgestellt und mich nicht nach meiner Stimme gefragt -
	deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass das eine ernstgemeinte
	Kandidatur zum ZDF-Intendanten war. Claudius Seidl wollte eher auf eine
	Debatte hinweisen und sie ins ZDF hineintragen.

	Nun klingt das beim ZDF intern aber eher nach Abwehrschlacht: Seidl, der
	Störenfried.

	Aber nicht von unserer Seite. Unsere Agenda ist klar, es geht um das Thema
	Transparenz, um Frauen- und Nachwuchsförderung. Da hat das ZDF noch einiges
	zu tun. Wie sind denn Frauen in den Gremien vertreten, und erst recht junge
	Menschen - bislang doch kaum! Daraus ergibt sich die Frage nach attraktiven
	Programmen und Qualitätsjournalismus für alle, auch junge Zuschauer. Diese
	Themen stehen jetzt auf der Tagesordnung für den neuen Intendanten.

	Der heißt nun ziemlich sicher Thomas Bellut, gilt als konservativ und hat
	sich beim von der Union 2009/2010 inszenierten Rauswurf von
	ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender fein rausgehalten. Und zur Belohnung
	wird er jetzt von den Grünen mitgewählt?

	Bellut ist programmerfahren, er wäre ein kommunikativer Intendant. Die
	Causa Brender hat ja nicht das ZDF zu verantworten, sondern die Politik;
	genauer gesagt die Union, die versucht hat, das ZDF vor ihren Karren zu
	spannen. Unsere Konsequenz ist klar: Das Bundesverfassungsgericht muss
	dafür sorgen, dass der Einfluss der sogenannten staatlichen Sphäre beim ZDF
	reduziert wird. Von den 77 Fernsehräten sind der ja 50 zuzurechnen.

	Zu welcher Sphäre rechnet sich denn der Fernsehrat Özdemir?

	Dass Politik und Parteien - und dazu zähle ich - wie auch andere Vertreter
	relevanter gesellschaftlicher Akteure und Gruppen beim
	öffentlich-rechtlichen Rundfunk mitwirken, sieht unser Rechtssystem vor.
	Dass die Staatskanzleien und damit die Exekutive hinter verschlossenen
	Türen ins ZDF hineinregieren und sich SPD und CDU den
	öffentlich-rechtlichen Rundfunk nach Parteiproporz aufteilen, steht da
	nicht. Und es passt auch nicht mehr zu den Mehrheitsverhältnissen in
	Deutschland.

	Beim Deutschlandradio gibt es sogar noch mehr Vertreter der Staatssphäre
	als beim ZDF - doch davon ist nie die Rede. Liegt das daran, dass Politiker
	so schrecklich gern im Deutschlandfunk auftreten?

	Nein, die öffentliche Debatte hat sich aus gutem Grund aufs ZDF
	konzentriert. Aber Karlsruhe wird die Klage sicherlich zum Anlass nehmen,
	das Thema Staatsferne bei den Öffentlich-Rechtlichen breit anzugehen - mit
	Konsequenzen für alle Sender. Das kann nicht so bleiben.

	In Baden-Württemberg hat Grün-Rot umgehend das Personal in den SWR-Gremien
	ausgetauscht und zwei StaatsministerInnen geschickt. Wie passt denn das zu
	Ihren Forderungen nach weniger Staatskanzlei?

	Es war bislang so, dass in diese Gremien Vertreter der Staatskanzlei
	entsendet werden. Aber die grün-rote Regierung hat angekündigt, zukünftig
	auch eine staatsfernere Zusammensetzung der SWR-Gremien zu prüfen und
	gegebenenfalls den Staatsvertrag zu ändern. Baden-Württemberg wird auch
	ganz bewusst keinen Staatsminister in den ZDF-Fernsehrat entsenden - gerade
	um in der aktuellen Debatte ein Zeichen zu setzen.

	Und wenn im ZDF-Verwaltungsrat turnusmäßig wieder ein Platz an
	Baden-Württemberg geht, bleibt Winfried Kretschmann zu Hause, obwohl es
	Usus ist, den Ministerpräsidenten zu schicken?

	Die Baden-Württemberger legen wie alle Bundesländer großen Wert darauf,
	dass ihnen der Bund nicht sagt, was sie zu tun haben. Dafür habe ich große
	Sympathie. Aber es gab ja in der Vergangenheit auch Beispiele, wie vor
	einigen Jahren im Fall NRW und Schleswig-Holstein, wo die Länder
	unabhängige Experten in den Verwaltungsrat entsandt haben. Dies sollte nach
	meiner Vorstellung für die bislang für die Ministerpräsidenten reservierten
	Plätze gelten.

	Nun sitzen in den Gremien der Sender nicht nur Politiker, sondern vor allem
	Vertreter der gesellschaftlichen Gruppen …

	… und auch das entspricht doch nicht mehr unserer Gesellschaft. Da gibt es
	erheblichen Reformbedarf: Es fehlen Vertreter der Muslime, von Migranten,
	aber auch von jungen Menschen. Wenn das ZDF ein Problem hat, junge
	Zuschauer zu erreichen, könnte es ja nicht schaden, wenn es auch mehr junge
	Menschen im Fernsehrat gäbe.

	Der eben wiedergewählte SWR-Intendant Peter Boudgoust will die mit einem
	digitalen Jugendkanal von ARD und ZDF erreichen. Ist so etwas durchsetzbar?

	Das hoffe ich, man sollte jetzt endlich aufhören mit diesen
	Empfindlichkeiten zwischen ARD und ZDF. Wenn es für so ein Experiment nicht
	mehr Geld gibt, muss es gemeinsam angepackt werden, um die Lücke zu
	schließen zwischen Kinderkanal und ZDFneo. Was man dabei auch gleich mit
	ändern könnte: Bei ZDFneo muss es Nachrichten geben dürfen. Allseits wird
	beklagt, dass sich junge Menschen nicht mehr für Politik interessieren, die
	Wahlbeteiligung zurückgeht - und dann schaffen wir im
	öffentlich-rechtlichen Rundfunk einen Kanal, der sich an junge Erwachsene
	richtet, doch der bringt keine Nachrichten. Das ist ein Schildbürgerstreich
	ersten Ranges.

	Apropos Schildbürgerstreich; Morgen tagt der ZDF-Fernsehrat wieder - und
	wie immer hinter verschlossenen Türen …

	… was ich noch nie verstanden hab, seitdem ich drinsitze: Welche
	"Geheimnisse" und Diskussionen gibt es denn, die nicht auch öffentlich
	ausgetragen werden können? Es gibt ja auch positive Beispiele von
	ARD-Anstalten, wo die Gremien öffentlich tagen. Wir brauchen überall mehr
	Transparenz bei den Öffentlich-Rechtlichen: Das Informationsfreiheitsgesetz
	muss auch für ARD und ZDF gelten, damit Sitzungsprotokolle und
	Entscheidungen für die Gebührenzahler nachvollziehbar werden.

	Warum scheuen Ihre Fernsehrats-KollegInnen denn die Öffentlichkeit? Weil
	herauskommen würde, dass sie bei den Sitzungen immer einnicken oder gar
	nicht da sind?

	Zum Schlafen sind die Sitzungen zu straff organisiert. Das ist die Macht
	der Gewohnheit - dazu kommt das alte Totschlagargument, dann gäbe es nur
	noch Fensterreden. Das kenne ich noch gut aus der Debatte, ob die
	Bundestagsausschüsse öffentlich tagen sollten.

	Reden die Grünen aber gerade nicht viel zu viel über das "alte Medium"
	öffentlich-rechtlicher Rundfunk und ignorieren das Netz? Sie bezeichnen die
	Grünen als "Partei der Internet-affinen". Das zaubert bei Anhängern der
	Piratenpartei nur ein müdes Lächeln hervor.

	Wir diskutieren nicht nur ideologisch, wir brauchen und machen beides. Denn
	wir können es uns nicht wie die Piraten leisten, uns nur mit einem Thema,
	einer bestimmten Altersgruppe zu beschäftigen. Dafür ist das Sortiment der
	Grünen zu breit. Es macht doch keinen Sinn, beispielsweise das Gros der
	ZDF-Zuschauer - also ältere Menschen - vor den Kopf zu stoßen. Wir müssen
	aber mit der Zeit gehen, im klassischen Fernsehen neue Formate
	ausprobieren, es zur Kreativplattform machen. Da kann das ZDF deutlich mehr
	leisten, dabei wollen wir auch den neuen Intendanten unterstützten. Und der
	wird große Unterstützung brauchen, denn die Widerstände sind ja bekannt.

	Und dass es niemanden stört, dass Thomas Bellut eher aus der konservativen
	Ecke kommt: Gehört das zur parteiunabhängigen Staatsferne der Grünen - oder
	ist das bloß Teil der Entwicklung zur mittelgroßen Volkspartei?

	Die Konservativen haben ja nicht nur gute Erfahrungen mit angeblich
	"eigenen Leuten", die sich dann aber wie Intendant Markus Schächter als
	eigenständige Köpfe erwiesen haben. Ich hoffe, dass sich Thomas Bellut in
	dieser Tradition stellt und der Intendant wird, der das ZDF in die Zukunft
	führt. Ob er das schafft und dafür sorgt, dass das ZDF nicht vollständig
	vergreist, entscheidet dann auch vor allem der Markt. Und der ist ziemlich
	unerbittlich, da spielt die parteipolitische Affinität nur eine sehr
	untergeordnete Rolle.

	17 Jun 2011

	## AUTOREN

	Steffen Grimberg

	## ARTIKEL ZUM THEMA