# taz.de -- Vor Sylt hat Greenpeace ein Riff aus Steinen errichtet: Steinzeit in der Nordsee

	# taz.de -- Vor Sylt hat Greenpeace ein Riff aus Steinen errichtet: Steinzeit i…

	> Ob Hunderte Felsen im Meeresschutzgebiet die Schifffahrt gefährden,
	> beschäftigt jetzt die Gerichte

	Bild: Stein über Bord: Am 18. August 2008 startete Greenpeace mit dem Versenke…

	HAMBURG taz \| Oliver Salge ist sehr zufrieden: "Jetzt kann endlich über die
	Sache geredet werden", freut sich der Leiter der Meereskampagne bei der
	Umweltschutzorganisation Greenpeace in Hamburg. Und die Sache ist
	schwerwiegend: Es geht zum 320 tonnenschwere Findlinge, die Greenpeace vor
	drei Jahren im Sylter Außenriff vor der nordfriesischen Insel versenkt hat.
	Das Verwaltungsgericht (VG) Schleswig muss nun klären, ob diese Steine
	gefährlich sind - oder nicht. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in
	Leipzig als höchste Instanz am Donnerstag verfügt.

	Greenpeace hatte im August 2008 an die 1.000 Natursteine in dem
	Schutzgebiet vor Sylt versenken wollen. Die Steine sollten die Fischerei
	mit Grundschleppnetzen ebenso wie den Sand- und Kiesabbau am Meeresgrund
	verhindern. Beides pflüge den Boden um, kritisierte Greenpeace seinerzeit:
	"Hier werden täglich Millionen Meeresorganismen sinnlos getötet." Deshalb
	solle mit dem Versenken der Steine "ein Schutzgebiet geschützt werden", wie
	Greenpeace-Meeresbiologin Iris Menn erklärte.

	Nach wenigen Tagen war die Aktion allerdings von der Wasser- und
	Schifffahrtsdirektion (WSD) Nord untersagt worden war. Diese sah einen
	Verstoß gegen das Verbot, Gegenstände auf hoher See einzubringen. Sie
	befürchtete unter anderem, dass Fischkutter kentern könnten.

	In einem ersten Verfahren war Greenpeace 2010 erfolgreich gewesen. Das VG
	Schleswig erklärte das Verbot für gegenstandlos, weil das WSD für die
	Gefahrenabwehr auf hoher See nicht zuständig sei. Das sehen die Leipziger
	Richter anders, das WSD sei sehr wohl zuständig.

	Aber das Schleswiger Gericht solle erst mal untersuchen, ob von den Steinen
	überhaupt eine Gefahr für die Fischerei ausgehe. Das sei in der ersten
	Instanz unterlassen worden. "Endlich geht es um den Kern der Sache",
	kommentiert Salge, nämlich um "den dringend notwendigen Schutz der Meere."

	Greenpeace betrachtet das Steineversenken am Sylter Außenriff als Erfolg,
	auch wenn nur ein Drittel der Felsen in 30 Meter Tiefe auf dem Meeresboden
	liegen. Bereits ein Jahr nach der Aktion hatten die Umweltschützer einen
	ersten Monitoring-Bericht präsentiert. Demnach haben die Steine das Gebiet,
	das zum EU-Schutzgebietsnetz Natura 2000 gehört, tatsächlich vor der
	Fischerei mit zerstörerischen Methoden bewahrt. Auf den Steinen hätten sich
	die ersten lebensraumtypischen Organismen angesiedelt. "Schutzgebiete
	wirken wie eine Atempause für die übernutzten Meere", sagte damals der
	Meeresexperte Thilo Maack.

	Im neuesten Bericht vom 24. Mai weist Greenpeace zahlreiche Organismen auf
	den Steinen nach. Seenelken, Seesterne, Muscheln, Moostiere, Krebse und
	zahlreiche Fischarten haben die Findlinge zu ihrer Heimat erkoren. Die
	Felsen seien "Teil des natürlichen Riffs geworden", so Maack.

	Salge verweist nun auf Vorbilder in Schweden und Dänemark. Dort seien
	lädierte Riffe mit großen Felsen wieder aufgeschüttet und zu lebendigen
	Biotopen gemacht worden. Dass in Deutschland verboten würde, was dort als
	Schutzmaßnahmen gilt, sei nicht nachvollziehbar. Zudem seien die Findlinge
	vor Sylt in den Seekarten eingetragen, sagt Salge: "Wir sehen da keine
	Gefahr."

	28 Jul 2011

	## AUTOREN

	Sven-Michael Veit

	## ARTIKEL ZUM THEMA