Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bombenanschlag in Indien: Terror in Neu Delhi
> Mindestens elf Personen wurden bei einer Explosion vor dem Obersten
> Gericht getötet und über 70 verletzt. Eine islamistische Gruppe aus
> Pakistan bekennt sich zur Tat.
Bild: Erste Hilfe für ein Opfer des Anschlages in Delhi.
NEU DELHI taz | Es war kurz nach zehn, als vor dem Tor Nummer 5 des gut
gesicherten Gerichtsgebäudes in Neu Delhi ein Sprengsatz in einem Koffer
explodierte. Mindestens elf Menschen starben, über 70 wurden verletzt.
Viele Menschen hatten sich an diesem Mittwoch am High Court im Süden der
Millionen-Metropole versammelt, weil an diesem Wochentag die Richter Fälle
von öffentlichem Interesse beraten.
"Ich hörte eine laute Explosion. Blut war plötzlich überall", beschrieb
Puneet Bhatnagar, ein Anwalt, die Szene im indischen Fernsehen. Wenig
später bekannte sich die islamistische Gruppe Harkat ul Jihad al Islami
(HuJI) zu der Tat.
Sie drohte mit weiteren Anschlägen, falls die indischen Behörden nicht
Afzal Guru begnadigen würden, der wegen eines Attentats auf das indische
Parlament 2001 zum Tode verurteilt wurde und in einem indischen Gefängnis
auf seine Hinrichtung wartet. Man werde anderenfalls Anschläge auf "andere
Gerichte und den Obersten Gerichtshof Indiens" verüben, hieß es in einer
e-mail an indische Medienorganisationen.
Harkat ul Jihad al Islami ist eine in Pakistan beheimatete Gruppe, die vor
allem in Indien operiert. Allerdings soll HuJI gar nicht hinter dem
Anschlag auf das indische Parlament stecken: Laut indischen Erkenntnissen
geht dieser auf das Konto von Lashkar-e-Toiba und Jaish-e-Muhammed,
ebenfalls Terrorgruppen aus Pakistan.
Das Bombenattentat vor dem Gericht ist der schwerste Terroranschlag in der
indischen Hauptstadt seit 2008, als bei einer Serie von Anschlägen auf
Märkte und andere belebte Plätze 22 Personen getötet und um die 100
verletzt wurden.
Innenminister Palaniappan Chidambaram beauftragte die indische
Bundeskriminalbehörde mit einer Untersuchung. Im Moment ist gibt es nur
wenige konkrete Hinweise, die den Anschlag klar einer Gruppe zuordnen
könnten. Bereits im Mai war eine Bombe in einer Plastiktasche vor dem
gleichen Gerichtsgebäude in Delhi explodiert, hatte jedoch lediglich
Sachschaden angerichtet.
Im Juli explodierten in der Finanzmetropole Mumbai (Bombay) drei
Sprengsätze fast zeitgleich auf zwei Märkten und einer Bahnstation und
töteten über 25 Menschen. Immer noch ist unklar, wer für diesen Anschlag
verantwortlich ist. Es gibt allerdings Hinweise, dass nicht Islamisten,
sondern Hindu-Extremisten hinter der Terrortat stecken.
Doch in Bombay wie nun auch in Delhi sind die Opfer gewöhnliche Menschen,
die auf dem Weg zur Arbeit oder zum Einkaufen waren und nicht Ausländer
oder reiche Inder, wie bei dem Anschlag auf die beiden Luxushotels in
Bombay 2008, hinter dem das Terrornetzwerk Al Qaida stecken soll. Wie bei
anderer Anschlägen in Indien gibt es viele Spekulationen, aber meist wenig
Klarheit. Die wenigstens der Attentate der letzten Jahre wurden hinreichend
aufgeklärt.
Dies könnte auch nun in Delhi gut wieder der Fall sein. Manche sehen hier
eher das Werk von Terrorgruppen aus Indien, andere zeigen wie üblich mit
den Finger auf Pakistan. Solange der Anschlag vor dem Gericht in Delhi
nicht klar Al-Qaida zugeschrieben werden kann, wird das Interesse
international kaum lange anhalten. Terror in Indien gehört zum Alltag:
Allein in Neu Delhi gab es in den letzten fünf Jahren sieben größere
Anschläge.
7 Sep 2011
## AUTOREN
Agnes Tandler
## ARTIKEL ZUM THEMA
Terroranschläge von Mumbai: Todesurteil bestätigt
Bei den Anschlägen in Mumbai 2008 starben 175 Menschen. Den einzigen
überlebenden Attentäter kann nun nur noch ein Gnadengesuch vor der
Hinrichtung bewahren.
Terror in Asien: Anschläge in Indien und Pakistan
Mindestens 27 Tote, fast 100 Verletzte: Ein Bombenanschlag hat Neu Delhi
erschüttert, in der pakistanischen Stadt Quetta attackierten
Selbstmordattentäter die Armee.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.