Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Essay zum Jubliäum in Hamburg und Bremen: Die Klage der taz
> Die Klage ist die Daseinsform der taz. Als Nörglerin verkannt verbinden
> sich in ihr Hass und Liebe, und mit etwas Glück wird etwas Vollkommenes
> daraus. Eine Betrachtung.
Bild: Der taz in Sachen Klage noch voraus: Niobe, die nach dem Tod ihrer Kinder…
Wer für die taz schreibt, begibt sich in die Rolle des Berufsnörglers. Das
ist natürlich ein Satz, der in der taz selbst schon Anlass gibt zur
Nörgelei. Die einen werden sich sagen: Stimmt doch gar nicht, die anderen:
Es hätte mit Blick auf das Anliegen des Feminismus besser heißen sollen:
"in die Rolle der Berufsnörglerin".
Als Drittes kommt hier noch die Position der Selbstkritik ins Spiel. Das
Nörgeln darf recht verstanden ja nicht vor der eigenen Person halt machen,
vor Fragen wie: Ist das nicht ein Schmarrn, den ich da wieder mal
geschrieben habe?
So müsste beispielsweise auch hier eingeräumt werden, dass Nörgeln das
falsche Wort ist, völlig unangemessen mit seinem miesepeterigen Beiklang,
als ginge es einer allzeit übellaunigen taz nur darum, immer alles schlecht
zu machen. Wo es doch in Wahrheit um die Sorge geht!
Die taz sorgt sich beispielsweise um unsere Städte, um die Menschlichkeit,
um Demokratie, um Kunst und Natur. Die Sprache, die aber die Sorge spricht,
ist die Klage. Alles und jedes wird also beklagt. Das liest sich dann
schnell so: Hamburg wird Tag für Tag hässlicher und langweiliger, Bremen
ärmer, die NPD umtriebiger. Tag für Tag wird auch Niedersachsen mit
"Abschiebeminister Schünemann" inhumaner, und die Kunst mehr zum Event,
nicht zu vergessen die Schweinswale in der Ostsee: Die werden immer
weniger. Das sind jetzt nur die Grundlinien, die das Feld der Klage
abstecken, längst nicht ihre schönsten Spielzüge.
Das Hamburger Schanzenfest zum Beispiel: Erst gab es der taz Anlass, über
Polizeibrutalität zu klagen, in den letzten Jahren dann über apolitische
Krawalltouristen aus dem Speckgürtel, die das Fest kaperten. Sollten die
Jungs aus Pinneberg und Winsen-Luhe aber zu ihren Spielkonsolen
zurückkehren, wird zu beklagen sein, dass auf dem Schanzenfest nichts mehr
los ist.
Oder der derzeitige Abstiegskandidat der Fussballbundesliga, der HSV.
Einmal angenommen, er stiege ab. Dann hat die Klage leichtes Spiel, die
Bosse sind schuld, das fortwährende Trainerverheizen. Stiege der HSV aber
nicht ab, wäre die taz der einzige Ort, an dem trotzdem eine Klage denkbar
ist: dass dem Verein den Abstieg gut getan hätte. Und überhaupt, dass alle
Mannschaften schon mal in der zweiten Liga gewesen seien, nur der HSV
nicht, was doch eine Beleidigung wäre jedes auch nur halbwegs gesunden
Gerechtigkeitsempfindens …
Auch nicht schlecht ist die Sache mit der Energiewende. Über Atom-und
Kohlekraftwerke wurde schon immer geklagt, nun aber auch über das, was sie
ersetzen kann: die Offshore-Windkraftanlagen. Das sind nämlich wahre
Massenvernichtungswaffen, die Vögel schreddern und Schweinswalen das Gehör
nehmen - und zu allem Überfluss immer dort aufgebaut werden, wo sich die
meisten dieser Tiere tummeln. Oder, um ein letztes Beispiel zu nennen (für
dessen Richtigkeit ich als Autor einstehen kann): Erst klagt die taz über
die furchtbare Gentrifizierung. Dann klagt sie nicht minder furchtbar über
diejenigen, die sich dagegen engagieren.
Unterscheiden ließen sich dabei zwei Arten von Klagen. Die einen haben
einen einfachen Grund und ein klares Ziel. Sie halten dazu an, einen
Missstand auszuräumen, eine falsche Vorstellung durch eine richtige zu
ersetzen, einen erkannten Fehler bitte nicht zu wiederholen. Wir könnten
das die pragmatische Klage nennen. Es ist die vernünftigste Art zu klagen.
Die zweite Art der Klage wäre die leidenschaftliche, eine, die dazu
tendiert, über ihr Ziel hinauszuschießen. Das ist die schönste Art der
Klage.
Meist ist die leidenschaftliche Klage ihrem Gegenstand innig verbunden, in
Liebe, in Hass, manchmal in beidem zugleich. In diesem Fällen steigert sich
das, was dem pragmatischen Blick nur eine Kleinigkeit, eine Harmlosigkeit
oder Ungeschicklichkeit zu sein scheint, für den Klagenden sofort ins
Riesenhafte, Ungetüme und Maßlose. Was nicht nur unterhaltend ist, sondern
auch aufschlussreich. Eine solche Klage ist nicht unmittelbar auf Lösung
aus. Eher sucht sie einen Streit zu beginnen, fortzusetzen oder zu
vertiefen.
Zum einen, weil man bekanntlich voneinander erfährt, wo man sich streitet.
Und zum anderen, weil der Streit mit seinem Beharren auf unüberbrückbare
Differenzen das beste Mittel gegen eine gefährliche, totalitäre Verlockung
ist: der des Verschmelzens und der Vereinheitlichung, die überall wirkt, wo
Menschen zusammen kommen.
Diese beiden Klagen-Typen führen aber noch zu einem Dritten. Sie haben die
Neigung, sich, zusammengenommen, nicht etwa zu addieren, sondern zu
multiplizieren und potenzieren. Mit dem Ergebnis, dass die Welt schlechthin
als Unzumutbarkeit erscheint.
Berechtigt ist daher die Frage, was die Leser mit diesen Klagen machen.
Oder anders gefragt, was die Klagen mit den Lesern machen. Die
allereinfachste und zugleich raffinierteste Antwort, die mir dazu einfällt,
hat mir einmal meine Großmutter gegeben. Sie sagte (das war bevor sie
beklagte, die Buchstaben seien in der taz so klein gedruckt, sie könne nur
noch die Überschriften entziffern. Nicht das Schlechteste, wandte ich ein,
aber es half nichts, und sie bestellte ihr Abonnement kurz nach ihrem 98.
Geburtstag ab), meine Großmutter also sagte: "Ach, die taz, die macht mich
ja manchmal so traurig." Aber wie sie das sagte! Wie sie dabei strahlte!
Eine mögliche Erklärung dafür wäre, dass hier jene Katharsis eine Rolle
spielt, die Aristoteles in der Lust an der Tragödie am Werk sah. Beim Lesen
oder auch Schreiben der taz überkommt uns der große Jammer und Schauder -
und gereinigt von diesen Affekten schreiten wir fürbass in den Tag.
Schöner aber noch ist ein Gedanke Adornos (der heute, leider, leider, kaum
noch gelesen wird und auch im taz-Universum schon mal mit dem härtesten
Verdikt belegt wird, das unsere Zeit aufzubieten hat: unsexy!). In den
Minima Moralia schreibt er auf der letzten Seite, dass "die vollendete
Negativität, einmal ganz ins Auge gefasst, zur Spiegelschrift ihres
Gegenteils zusammenschießt". Ist das nicht herzerwärmend?
Die taz macht uns an manchen Tagen mit vollendeter Negativität traurig.
Aber wir sehen durch diesen Tränenschleier, gleichsam verklärt, was uns
alles lieb ist, was wir schätzen, achten, und fürs Höchste halten. Und wir
können dann nicht anders als zu lächeln, zu strahlen, zu hoffen, zu feiern
- und zu klagen wie zuvor.
29 Sep 2011
## AUTOREN
Maximilian Probst
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.