 |
# taz.de -- Der "Gorleben-Dialog": Große Worte ohne Folgen |
|
|
|
> Die "neuen Wege der Bürgerbeteiligung" die Röttgen- ausgelobt hat, sind |
|
> zur Farce verkommen, die Anti-Atominitiativen stehen für eine solch |
|
> Alibi-Veranstaltung nicht zur Verfügung. |
|
|
|
Es waren große Worte, als Norbert Röttgen im Dezember 2010 sprach, er sehe |
|
sich persönlich "in der Garantiefunktion" dafür, für Offenheit und |
|
Integrität des Verfahrens zu sorgen, transparent mit den Betroffenen vor |
|
Ort in den Dialog über die Zukunft Gorlebens einzusteigen. |
|
|
|
Doch inzwischen hat der Bundesumweltminister die Vorzeichen verändert: Das |
|
Gorleben-Moratorium wurde aufgehoben, Gutachter beauftragt, deren enge |
|
Verbindung zur Atomlobby bekannt ist, der Termin für den Gorleben-Dialog |
|
erst kurzfristig bekannt gegeben. |
|
|
|
Die "neuen Wege der Bürgerbeteiligung" die das Röttgen-Ministerium |
|
ausgelobt hat, sind damit zur Farce verkommen, die vereinigten |
|
Anti-Atominitiativen wollen für eine solche Alibi-Veranstaltung nicht zur |
|
Verfügung stehen. |
|
|
|
Die Frage allerdings ist, ob ohne ihre Absage und ohne Röttgens hässliche |
|
Formfehler ein wirklicher Dialog zustande gekommen wäre. Zu festgezurrt |
|
scheinen die Fronten. Zu einem wirklich ergebnisoffenen Diskurs scheint |
|
keine der beiden Seiten fähig und bereit zu sein. |
|
|
|
Wichtig wäre, wenn endlich Fachleute - unter Einbeziehung der |
|
atomkritischen Intelligenz - sich gemeinsam auf die Suche nach klaren und |
|
nachvollziehbaren Kriterien für die beste aller schlechten |
|
Endlager-Lösungen machen würden. |
|
|
|
Die Endlager-Frage darf nicht als politisches Machtgerangel entschieden |
|
werden, einzig und allein Sicherheitsaspekte zählen. |
|
|
|
11 Oct 2011 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Marco Carini |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
