Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Über Ball und die Welt: Jude, Judas, Judentor
> Ein so genanntes "Judentor" sei ein angeblich "parasitär" erzielter
> Treffer. Diese und ähnliche Ansichten werden nicht nur von Einzelnen
> geäußert - sie kommen aus den Kurven.
Ein großes Spiel bringt neue Begriffe hervor. Da muss man weder ans
Wembley- noch ans Helmer-Tor erinnern, da genügt auch ein Blick auf die
aktuelle Premier League in England. 5:3 hatte dort Ende November Arsenal
gegen Chelsea gewonnen, und ein Tor des Arsenal-Stürmers Robin van Persie
wurde mit einem bis dato nur selten benutzten Begriff belegt.
Ein "Jew Goal", ein "Judentor", habe er geschossen, so war in englischen
Fanforen zu lesen. In einem sich selbst als lustig verstehenden "Urban
Dictionary" findet sich diese Definition: "Der Begriff beschreibt den Typ
eines im Fußball erzielten Tores, bei dem ein Spieler in einer
Zwei-gegen-eins-Situation querspielt." Der Stürmer brauche also nur noch
einzuschieben; man könne, heißt es im - kicher, kicher - satirischen
Lexikon weiter, den Begriff "auch im wirklichen Leben verwenden", denn so
etwas sei ja "unter Zionisten üblich".
Ist das nur vereinzelter Nazidreck, wie man ihn so oft in Internetforen
findet? Hm, zumindest ist es derart vereinzelt, dass es schon eine
Facebookgruppe "The Jew Goal" mit über 9.000 Freunden gibt. Und so
vereinzelt, dass es bei YouTube eine ganze Reihe an Beispielen für solche
"Judentore" gibt, die auch x-tausendfach geklickt werden. In den Foren
heißt es, bei "Jew Goals" würde sich der gefeierte Torschütze die ganze
Arbeit von Kollegen machen lassen. Irgendwie parasitär halt.
Schon ahnt man, warum das Tor, das angeblich nicht nach dem Ehrenkodex
anständiger Toreschießer erzielt wurde, nicht Christen-, nicht Buddhisten-
und nicht Muslimtor heißt. Der Begriff knüpft an das antisemitische Bild
vom Juden als Parasiten an, der von anderer Leute Arbeit lebe.
## "Jude" ist gleich "Schieber"
Also doch ein Begriff, der von Nazis erfunden wurde, um ihn dem Fußball,
der doch an sich mit so etwas nichts zu tun hat, überzustülpen? Ein
Missbrauch des Sports? Schön wärs. Bei Fans findet sich sehr oft eine Sicht
auf den Fußball, die nicht allzu weit entfernt ist von der ekelhaften Rede
über "Jew Goals": Ein Profi, der den Verein wechselt, gilt oft als "Judas".
Unternehmer, die in den Fußball investieren, wie etwa Chelsea-Besitzer
Roman Abramovich, werden antisemitisch angegriffen. Ein Schiri, dem
Schiebung unterstellt wird, gilt als "Jude".
Der Berliner Zweitligist Union wirbt gerade mit dem Spruch "Wir verkaufen
unsere Seele. Aber nicht an jeden!" für seine Stadionaktie. Zu sehen sind
eine Dose Koffeintrunk aus dem Hause "Red Bull" von Dietrich Mateschitz,
Fifa-Boss Sepp Blatter und der Immer-noch-Besitzer des AC Mailand, Silvio
Berlusconi.
Das Management und die PR-Firma von Union tun so, als ginge es bei ihrem
Profifußball um die gute Mannesehre; anderswo hingegen beschmutze Geld das
an sich reine Spiel. Sie schmeißen sich an mehr als nur Fangenörgel ran: Es
gibt immer mehr Supporter, die sich gegen einen "modernen Fußball", der nur
mit Geld zu finanzieren sei, wehren.
Schon vor einer Weile fiel ein Dortmund-Fan auf, der bei einem Spiel gegen
Hoffenheim ein Plakat mit einem Fadenkreuz und dem Spruch "Hasta la vista,
Hopp" hochhielt, gerichtet gegen Hoffenheims milliardenschweren Sponsor
Dietmar Hopp. Doch hoppla: Gilt das alles etwa jetzt schon als
judenfeindlich? Steht etwa jeder Widerstand gegen die Enteignung des
Volkssports Fußball unter Antisemitismusverdacht? Nein, nicht jeder.
## Das Prinzip der Sündenböcke
Aber vieles, was auf den Rängen geäußert wird, hat eine Tendenz zum
Antisemitismus. Immer dann, wenn so getan wird, als seien schlechte
Entwicklungen bloß dem bösen Willen einzelner Herren zu verdanken, wird der
alte, von Antisemiten perfekt beherrschte Kniff angewandt, einzelne
Sündenböcke zu suchen.
Völlig unwichtig ist übrigens der Einwand, dass Leute wie Hopp, Mateschitz,
Blatter oder Berlusconi keine Juden sind. Schließlich ist die empirisch
daherkommende Behauptung, Juden seien alle reich, ja auch falsch.
Die Wahrheit ist wie so oft traurig: Dass Fans glauben, von "Jew Goals" und
ähnlichem schwadronieren zu dürfen, ist nichts dem Sport Fremdes. Es kommt,
leider, aus dem Fußball selbst, aus den Kurven, von den Fans.
7 Dec 2011
## AUTOREN
Martin Krauss
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.