Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil zu tödlichem Beziehungsstreit: Nach Überdosis muss geholfe…
> Da ihr Freund sich von ihr trennen wollte, trank eine Studentin "Liquid
> Ecstasy" und starb. Nun muss der Freund in den Knast, weil er ihr nicht
> half.
Bild: Ein Schnapsglas voll "Liquid Ecstasy" ist bereits tödlich.
KARLSRUHE dpa | Er sah zu, wie seine Freundin Lösungsmittel trank und daran
starb. Der Bundesgerichtshof, BGH, entschied nun: Ein 31-Jähriger aus der
Nähe von Paderborn muss für sieben Jahre ins Gefängnis - denn er wäre
verpflichtet gewesen, die 20-Jährige zu retten. Weil er es nicht tat, habe
er sich wegen Totschlags durch Unterlassen strafbar gemacht, urteilten die
Karlsruher Richter am Mittwoch und bestätigten damit die Entscheidung des
Landgerichts Trier.
Nachdem ihr Freund sich im Sommer 2009 von ihr trennen wollte, hatte die
Trierer Studentin einen Schluck eines Lösungsmittels getrunken, das unter
dem Namen "Liquid Ecstasy" auch als Partydroge bekannt ist. Der Angeklagte
habe gewusst, dass die Menge potenziell tödlich ist, so die Richter. Er
habe den Tod seiner Freundin billigend in Kauf genommen.
Nach den Feststellungen des Landgerichts war die Studentin dem acht Jahre
älteren Angeklagten "in Hörigkeit und Liebe" zugetan. Sie soll ihn als
"Liebe ihres Lebens" bezeichnet haben.
Als er sich trennen wollte, soll sie damit gedroht haben, sich umzubringen
- zweifelsfrei feststellen ließ sich das im Nachhinein freilich nicht mehr.
Klar aber ist: Er hatte das Lösungsmittel Gamma-Butyrolacton dabei, das er
in genau dosierten winzigen Mengen als Drogenersatz nahm. Die Flasche stand
auf dem Tisch.
## Sieben Milliliter können tödlich sein
Die Studentin trank einen Schluck - entsprechend der Menge in einem
Schnapsglas. Schon sieben Milliliter des Lösungsmittels können tödlich
sein. Der Angeklagte brachte die Frau noch dazu, sich zu erbrechen. Dann
sah er zu, wie sie ohnmächtig wurde.
Der Verteidiger des 31-Jährigen hatte argumentiert, die Studentin habe sich
"freiverantwortlich" selbst töten wollen. Deshalb sei der Angeklagte auch
nicht zur Hilfe verpflichtet gewesen. Dem folgte der Bundesgerichtshof
jedoch nicht. Schon die Annahme, dass sich die Studentin wirklich töten
wollte, sei fernliegend, argumentierten die Richter am Mittwoch.
Schließlich seien die beiden im selben Zimmer gewesen. "Muss man nicht
damit rechnen, dass der andere eingreift?", fragte eine Richterin in der
mündlichen Verhandlung.
Außerdem habe sich die Studentin ja zunächst freiwillig erbrochen - was
nach Auffassung der Richter dagegen sprach, dass sie wirklich sterben
wollte. Deshalb sei der Angeklagte auch zu einer Rettung verpflichtet
gewesen. (Az. 2 StR 295/11)
21 Dec 2011
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.