Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Wortklauberei: Lidl-Dreck-Heckmeck
> Consumer-Check: Sind Sie persönlich dafür, sich vorstellen zu können,
> diese Kolumne zu lesen?
Merkel neulich wieder beim Durchregieren, Thema Finanztransaktionssteuer:
"Persönlich bin ich auch dafür, dass wir uns so eine Steuer vorstellen
könnTEN." Man beachte den in diesen an sich schon mindersinnigen Satz noch
spitzfindig eingefriemelten Konjunktiv.
Ja wie, "könnTEN"? Wenn was? Wenn Schweine fliegen? Wenn die FDP endlich
der finale Hirnschlag ereilt? Und was ließe sich denn tun, um der
Vorstellungskraft auf die Sprünge zu helfen? Meditieren? Drogen nehmen?
Nach Letzterem war mir am Montagabend beim "Lidl-Check" in der ARD. Haben
Sies gesehen? Nach 35 Minuten Rumgeplänkel und Popanz mit Testkäufern, die
mit Stoppuhren in Supermärkte latschen, um zu "checken", wie lang sie dafür
brauchen, irgendwelches Zeugs zu kaufen (Stichwort: "Stress im Laden"),
Billigmarmelade schleckenden Probanden, einem Verbraucherexperten, der in
einem "virtuell nachgebauten Lidl" erklärt, dass es psychologisch total
wichtig ist, wie das Gemüse präsentiert ist, weil der Kunde daraus auf den
Rest des Ladens schließt (Schlüsse aus dieser redundanten Information
wurden keine gezogen, und warum man einen virtuell nachgebauten Lidl
brauchte, blieb auch unklar, aber Hauptsache, der Tricktechniker vom WDR
war beschäftigt und ein Experte hat irgendwas verzapfen dürfen) – nach
knapp 35 Minuten Quasi-Dauerwerbesendung also gings dann in den letzten
zehn Minuten beim "Check"-Punkt "Fairness" doch noch in die Vollen:
Auf einmal waren die Reporter in Bangladesch und filmten mit versteckter
Kamera in Fabriken herum, wo Frauen für 30 Euro im Monat bis zu 16 Stunden
täglich in einem bizarren Akkord, dass nicht einmal Zeit zum Toilettengang
bleibt, der aber eh hinfällig ist, weil sie auch nichts essen und trinken
dürfen (dafür kriegen sie dann wegen der Mangelernährung Vitaminpillen von
der mit deutscher Entwicklungshilfe finanzierten medizinischen Versorgung),
Klamotten für Lidl und den europäischen Schnäppchenjäger nähen.
Man glotzte betreten zu, wie eine Näherin und ihr Mann in ihrem
4-Quadratmeter-Wellblech-Slumverschlag kauern und die paar Handvoll Reis
essen, die sie sich mit ihrem fünfjährigen Sohn, der nie eine Schule
besuchen wird, leisten können, und die Frau schaut hohlwangig in die Kamera
und berichtet, wie sie in der Fabrik beschimpft und geschlagen werden,
wenns nicht schnell genug geht.
Und dann waren wir wieder zurück beim "Lidl-Check" – beim Fazit der
Sendung. Die Reporterin hätte nun freilich die Zuschauer auffordern können,
Mistgabeln aus ihren Kellern und Garagen zu kramen und noch diese Nacht
gegen die örtliche Lidl-Filiale zu ziehen, diesen gottverdammten
Menschenschindern die Bude anzuzünden und sie zum Teufel zu jagen, aber das
wäre natürlich etwas wild. Sie formulierte es lieber diplomatischer: "In
Sachen Fairness bleibt viel zu tun."
Genau. Und irgendwer wird das dann schon irgendwie irgendwann tun. Oder
anders gesagt: Wir sind dafür, dass sich Lidl vorstellen könnTE, in Sachen
Fairness noch viel zu tun. Sind wir doch alle, oder? Man ist ja kein
Unmensch.
11 Jan 2012
## AUTOREN
Josef Winkler
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.