# taz.de -- Linke Geschichte: "Sozialistischer Streichelzoo?"

	# taz.de -- Linke Geschichte: "Sozialistischer Streichelzoo?"

	> Bundesbauminister Peter Ramsauer (CSU) will das Marx-Engels-Denkmal in
	> Mitte loswerden. In der Landespolitik will das freilich nicht mal die
	> CDU.

	Seit 1986 überblicken die Bronzefiguren der beiden sozialistischen
	Vordenker Karl Marx und Friedrich Engels die Freiflächen zwischen dem Roten
	Rathaus und der Spree. Geht es nach Bundesbauminister Peter Ramsauer, soll
	sich das im Zuge des 2013 beginnenden Wiederaufbaus des Stadtschlosses
	ändern. Der CSU-Politiker schlug am Mittwoch in der Morgenpost vor, das
	Denkmal aus Mitte zu verbannen und auf den Gedenkfriedhof nach
	Friedrichsfelde umzusiedeln. "Das ist ja so eine Art sozialistisches
	Restezentrum." Die Idee stößt bei Landespolitikern allerdings auf
	einhellige Ablehnung. Für sie steht fest: Marx bleibt sitzen, Engels
	stehen!

	"Ein Vorschlag, das Marx-und-Engels-Denkmal nach Friedrichsfelde
	umzusetzen, ist ebenso erstaunlich, wie es geschichtsvergessen ist: Berlin
	hat eine bewegte Geschichte und ist eine aufgeschlossene Metropole, hier
	passen auch Schloss und Denkmal nebeneinander", erwidert
	Stadtentwicklungssenator Michael Müller (SPD) in selbiger Zeitung. Es sei
	allerdings notwendig, beim Bau des Humboldt-Forums in Gestalt des
	ehemaligen Stadtschlosses auch dessen Umfeld neu zu gestalten. Dazu will
	Müller im Sommer auch einen Ideenwettbewerb ins Leben rufen. Die Skulptur
	soll dennoch an ihrem Platz bleiben.

	Auch Kulturstaatssekretär André Schmitz (SPD) lehnt Ramsauers Vorschlag ab.
	Zwar sei der Wiederaufbau der Altstadt eine große städtebauliche Aufgabe,
	"bei einer Neugestaltung dieses Gründungsortes der Stadt Berlin hat das
	Marx-Engels-Denkmal jedoch als Zeugnis einer ganz bestimmten
	Geschichtsepoche eine würdige Aufstellung zu erfahren", so Schmitz. "Eine
	Auslagerung nach Friedrichsfelde, um aus der dortigen Gedenkstätte eine Art
	sozialistischen Streichelzoo zu machen, kann hier nicht die richtige
	Antwort sein."

	Auch die Oppositionsfraktionen verbitten sich eine Einmischung Ramsauers in
	die Berliner Landespolitik. Die Grünen-Stadtentwicklungsexpertin Antje
	Kapek warf dem Bundesbauminister "blanken Populismus" vor. Sein Vorschlag
	zeige, dass er "keine Ahnung von Berlin" habe. Die Stadt lebe von Brüchen
	und einer bewegten Geschichte. Ramsauer solle sich besser um seine
	eigentlichen Hausaufgaben kümmern. So müsse etwa um den Hauptbahnhof herum
	endlich ein urbanes Stadtviertel entstehen. Der Chef der Linksfraktion im
	Abgeordnetenhaus, Udo Wolf, betonte, das Denkmal gehöre zur Stadtmitte wie
	das Rote Rathaus und der Fernsehturm.

	Auch der Vorsitzende des Verkehrsausschusses Manuel Heide (CDU) erteilte
	Ramsauers Vorschlag eine Absage: "Das Denkmal ist Teil der Historie der
	Stadt." Zwar sei eine Umsiedlung des Denkmals in die Nähe des Tränenpalasts
	denkbar; "so hätte man Theorie und Praxis des Sozialismus an einem Ort",
	scherzte er. Dieser Vorschlag sei aber so aussichtsreich wie der des
	Bundesbauministers.

	18 Jan 2012

	## AUTOREN

	Aleksandar Sarovic

	## ARTIKEL ZUM THEMA