# taz.de -- Untersuchungsausschuss: Eingeschränkt auskunftswillig

	# taz.de -- Untersuchungsausschuss: Eingeschränkt auskunftswillig

	> Die Geschäftsführung des Klinikums Bremen-Mitte verteidigt die
	> Zentralisierung der Frühgeborenenstation, hüllt sich sonst aber in
	> Schweigen

	Bild: Der Untersuchungsausschuss zeigt Mängel bei der Hygiene aber auch der Re…

	Im parlamentarischen Untersuchungsausschuss zum Tod mehrerer Frühchen im
	Klinikum Bremen-Mitte ist gestern Vormittag die Geschäftsführung befragt
	worden. Einhellig verteidigten sie die Zentralisierung der
	Frühgeborenenstation. Robert Pfeiffer, kaufmännischer Geschäftsführer, und
	Daniela Wendorff, zuständig für den Bereich Pflege, betonten die
	qualitativen und wirtschaftlichen Vorteile. Brigitte Kuss als ärztliche
	Geschäftsführerin wies zudem auf die guten Ausbildungsmöglichkeiten für
	Fachärzte hin.

	Im Zuge der Zentralisierung wurde die Zahl der Betten auf der
	Frühchenstation von zwölf auf 16 erhöht, eine gleichzeitige Aufstockung der
	Personaldecke fand jedoch nicht statt. Die aufgestellten Betten seien hier
	nicht das Maß der Dinge, sagte Wendorff, - denn bereits vorher seien sie
	nie voll belegt gewesen. Pfeiffer erläuterte, dass sich an der
	durchschnittlichen Belegzahl von zehn Frühchen nichts geändert habe. Und
	Kuss beantwortete die Frage, ob immer ausreichend Fachpersonal da gewesen
	sei, mit einem klaren "Ja".

	Der Untersuchungsausschuss bemühte sich, die Antworten zu entschlüsseln:
	Wenn die Bettenzahl von zwölf auf 16 erhöht wurde, muss man doch von einer
	höheren Belegung ausgegangen sein? Und für eine höhere Belegung bräuchte
	man doch eine dickere Personaldecke, oder? Die Belegung, so stets die
	einhellige Antwort, habe sich ja nicht erhöht. Aber was würde geschehen,
	wenn doch? "In diesem Fall würde ich auf die Suche nach Ärzten gehen", so
	Kuss, "etwa durch die Aufstockung von Teilzeitstellen. Aber bislang war das
	noch nie nötig."

	Probleme habe es durch die Konzentration der Neonatologie-Station im
	Klinikum-Mitte zu keinem Zeitpunkt gegeben. "Es gibt Verbesserungsbedarf
	bei der Händedesinfektion und beim Desinfektionsmanagement. "Wir haben
	Hausaufgaben, und die nehmen wir auch ernst", räumte Robert Pfeiffer ein.
	Das habe aber nichts mit der Bildung von Zentren zu tun.

	Mehr als dieses Eingeständnis machte die Geschäftsführung jedoch nicht. Bei
	konkreten Fragen nach Verantwortlichkeiten oder Maßnahmen aufgrund von
	Kontrollen oder Beschwerden machten alle immer wieder von ihrem
	Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.

	Keine Antwort auf die Frage, warum auf der Hygienekommissionssitzung im
	September 2011 keiner der für die Hygiene zuständigen Ärzte anwesend war.
	Keine Antwort auf die Frage, warum fünf Monate nach Änderungsempfehlungen
	in puncto Hygiene bei einer erneuten Begehung die gleichen Mängel
	festgestellt wurden. Keine Antwort auf die Frage nach Überstunden und
	Krankenstand.

	Rainer Bensch (CDU) vom Untersuchungsausschuss appellierte an die
	Geschäftsführung, offener zu antworten, schließlich wolle das Parlament
	aufklären und nicht beschuldigen. Auch die Ausschussvorsitzende Antje
	Grotheer (SPD) hätte sich mehr Transparenz gewünscht: "Wir haben gehofft,
	dass wir ein bisschen mehr Klarheit bekommen. Allerdings müssen die
	Befragten auf keine Frage antworten, die sie strafrechtlich belasten
	könnten."

	Unklarheiten gab es auch bei der Nachfrage nach der Organisation der
	Geschäftsführung. So konnte Kuss nicht benennen, wie viele Stunden im Monat
	sie nicht als Ärztin, sondern als Geschäftsführerin tätig sei. Selbst die
	Frage, für welchen der beiden Aufgabenbereiche sie mehr Zeit aufwende,
	vermochte sie nicht zu beantworten: "Das weiß ich nicht."

	16 Feb 2012

	## AUTOREN

	Simone Schnase

	## ARTIKEL ZUM THEMA