# taz.de -- Geburtstag der Bewegungsstiftung: Last und Lust des Geldes

	# taz.de -- Geburtstag der Bewegungsstiftung: Last und Lust des Geldes

	> In den zehn Jahren seit ihrer Gründung hat die Bewegungsstiftung die
	> politische Landschaft verändert. Das Stiftungsvermögen wächst aber
	> zuletzt langsamer.

	Bild: Auch das „Eichhörnchen“ Cécile Lecomte wird über die Bewegungsstif…

	Ulrich Müller ist heute Geschäftsführer einer durchaus einflussreichen
	Organisation: Lobbycontrol hat sich mit Kampagnen gegen Lobbyisten in
	deutschen Ministerien und für ein europaweites Lobbyregister eingesetzt und
	Skandale wie die verdeckte PR der Bahn vor dem geplanten Börsengang
	aufgedeckt. An vergangenen Montag eröffnete die Organisation mit Hauptsitz
	in Köln, bei der mittlerweile fünf Hauptamtliche arbeiten, in Berlin ihr
	zweites Büro.

	Im Jahr 2004 existierte Lobbycontrol nur als Idee. Nach einem Kongress zum
	Thema fand sich eine Gruppe von Leuten mit dem Ziel zusammen, eine neue
	Organisation aufzubauen, berichtet Müller. Dass das so schnell gelungen
	ist, verdankt Lobbycontrol zu einem großen Teil einer anderen, ebenfalls
	noch recht jungen Institution: der Bewegungsstiftung, die das Projekt
	bisher mit 154.000 Euro unterstützt hat. „Das war in der Gründungsphase
	extrem wichtig“, sagt Müller.

	Lobbycontrol ist damit der größte einzelne Profiteur jener Stiftung, die
	vor zehn Jahren – am 2. März 2002 – unter dem Motto „Mit Geld die Welt
	verändern“ gegründet wurde. Auf Initiative von drei Aktivisten aus der
	Umwelt- und globalisierungskritischen Bewegung, die selbst durch
	Erbschaften zu Geld gekommen waren, fanden sich damals zunächst neun
	GründungsstifterInnen zusammen. Eine von ihnen war Susanne Bauer.

	## Soziale Verantwortung als Familienwert

	Auch die damals 24-Jährige aus Nordrhein-Westfalen hatte durch ein Erbe
	mehr Geld zur Verfügung, als sie zum Leben brauchte. Zunächst mit einer
	niedrigen fünfstelligen Summe beteiligte sie sich am Gründungskapital von
	insgesamt 250.000 Euro. Der Schritt fiel ihr leicht, sagt sie: „Soziale
	Verantwortung war bei uns schon immer ein starker Familienwert.“

	Bauer, die eigentlich anders heißt, aber ihren Reichtum aus Furcht vor
	Schwierigkeiten in Alltag und Beruf nicht öffentlich machen will, war
	anfangs reine Geldgeberin; später stockte sie nicht nur ihren Anteil auf,
	sondern brachte sich auch aktiv in die Arbeit der Stiftung ein, unter
	anderem in dem Gremium, das die eingegangenen Förderanträge sichtet. „Das
	ist eigentlich das Spannendste“, sagt sie. „Man kriegt wichtige Einblicke,
	was politisch gerade läuft – oder laufen könnte.“ Zudem engagiert sie sich
	auch in der Begleitung eines der geförderten Projekte.

	Denn außer mit Geld hilft die Stiftung auch mit Beratung. Für die Kampagnen
	– mehr als 80 waren es im Lauf der zehn Jahre – werden gemeinsam mit den
	geförderten Organisationen Ziele und Strategien ausgearbeitet und
	evaluiert. Fachseminare und Tagungen zum Erfahrungsaustausch ergänzen das
	Angebot der Stiftung.

	## Finanzierung von BewegungsarbeiterInnen

	Auch an einem weiteren Förderprojekt der Stiftung beteiligt sich Bauer
	finanziell: an der Unterstützung von sogenannten BewegungsarbeiterInnen –
	Menschen, die mit großem Zeiteinsatz, aber ohne feste Anstellung in
	politischen Projekten arbeiten. Darunter waren in der Vergangenheit
	prominente Gesichter wie der Globalisierungskritiker Sven Giegold und der
	Antiatomkämpfer Jochen Stay. Derzeit wird die als „Eichhörnchen“ bekannte
	Kletteraktivistin Cécile Lecomte ebenso finanziert wie Menschen, die sich
	für Flüchtlingsrechte oder Sozialproteste engagieren.

	Ansgar Klein, Herausgeber des Forschungsjournals Soziale Bewegungen,
	bescheinigt der Bewegungsstiftung nicht nur eine wichtige Rolle als
	Geldgeber und „Geburtshelfer“ für neue Akteure – neben Lobbycontrol etwa
	das Onlinenetzwerk Campact und die Antiatominitiative Ausgestrahlt. „Sie
	ist auch enorm wichtig für die Professionalisierung der Bewegung“, sagt
	Klein. „Ohne Organisationen und Strukturen geht es nicht.“

	Anfängliche Befürchtungen, dass die Stifter mit ihren Entscheidungen
	starken Einfluss auf die politische Agenda nehmen, sind durch die
	Einbindung von Aktiven in die Entscheidungsprozesse und durch das breite
	Spektrum der geförderten Projekte weitgehend verstummt.

	## Kein ziviler Ungehorsam

	Kritik gibt es allenfalls daran, dass bestimmte Aktionsformen wie ziviler
	Ungehorsam nicht gefördert werden – was aber daran liegt, dass es die
	Gemeinnützigkeit gefährden würde. Dass sich aber auch ein im Umfeld der
	Stiftung angesiedelter Fonds, für den diese Einschränkung nicht gilt, aus
	der Finanzierung von Projekten wie „Castor Schottern“ oder „Dresden
	Nazifrei“ wieder zurückgezogen hat, hat für Kritik gesorgt.

	„Natürlich kann jeder mit seinem Geld fördern, was er für richtig hält“,
	sagt Henning Obens, Mitorganisator der Antinaziblockaden in Dresden. „Aber
	die enge Definition von zivilem Ungehorsam schließt manche effektiven
	Aktionsformen aus.“

	Auch bei der Stiftung selbst herrscht zum zehnten Geburtstag nicht nur
	Freude. Denn auch wenn das Stiftungskapital mittlerweile auf über 5
	Millionen Euro angestiegen ist und die Stiftung sich mit 130 StifterInnen
	zu einer echten Bürgerstiftung entwickelt hat: In den letzten beiden Jahren
	ist die Summe der neuen Zustiftungen deutlich gesunken. Geschäftsführer
	Jörg Rohwedder vermutet, dass die Finanzkrise auch in progressiven Kreisen
	für Verunsicherung gesorgt hat. Für die fernere Zukunft ist er allerdings
	zuversichtlich, denn er weiß, dass viele StifterInnen die Bewegungsstiftung
	im Testament bedenken. „Vom Grundstock ihres Vermögens“, so Rohwedder,
	„trennen sich eben auch unsere Unterstützer erst am Ende des Lebens.“

	1 Mar 2012

	## AUTOREN

	Malte Kreutzfeldt

	## ARTIKEL ZUM THEMA