Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Urwahl bei den Grünen: Das Postengeschacher nervt
> Seit Wochen kann man die Grünen dabei beobachten, wie sie sich belauern
> und einen Machtkampf austragen. Die Debatte zeigt, dass die Grünen nicht
> nur über Inhalte diskutieren.
Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Über den Vorschlag der
Grünen-Spitze, der den Personalstreit entkrampfen soll, lässt sich viel
Gutes sagen. Eine Urwahl legitimiert die Mitglieder, über die Gesichter zu
entscheiden, die die Partei im Wahlkampf vertreten. Ein solch
basisdemokratisches Instrument ernst zu nehmen, steht den Grünen gut zu
Gesicht. Denn so predigen ihre mächtigsten Politiker direkte Demokratie
nicht nur, sie sind auch bereit, sich ihr zu unterwerfen.
Auch das zweite Signal, das der Vorstand setzt, ist richtig: Ein klug
abgestimmtes, gleichberechtigtes Duo – ein Mann neben einer Frau –
präsentiert die Partei besser als ein Mann allein. Fraktionschef Jürgen
Trittin wirkt auf viele Menschen unnahbar, er kann eine Ergänzung gut
gebrauchen. Beide Beschlüsse, Duo und Urwahl, transportieren zudem eine
wichtige Botschaft: Die Grünen werten die Flügelarithmetik ab.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass sich die Parteivorsitzende Claudia Roth
und Trittin bei einer Urwahl als Tandem durchsetzen würden. Obwohl beide
formal den Parteilinken angehören. Für diesen Abschied ist es höchste Zeit.
Die Eitelkeiten der Flügel betonieren die Verhältnisse bei den Grünen viel
öfter, als dass sie zu inhaltlich produktiven Reibungen führen – denn da
liegen Linke und Realos nur noch bei wenigen Themen auseinander.
Doch trotz dieser sinnvollen Ansätze in dem Vorschlag verstärkt sich immer
mehr der Eindruck: Das Personalgehampel der Grünen-Spitzen nervt
fürchterlich. Seit Wochen kann man sie dabei beobachten, wie sie sich
eifersüchtig belauern und einen Machtkampf austragen, bei dem vor allem
Eitelkeiten eine Rolle spielen. Auch die jetzt präsentierte Lösung löst den
Konflikt nicht, sondern lässt ihn weiter köcheln. Denn wer tatsächlich ins
Spitzenteam will, verschweigen – Roth ausgenommen – alle Beteiligten
weiter. Wird's Trittin mit Roth? Traut sich Künast? Gibt es andere
Interessierte? Sicher ist nur, dass das muntere Rätselraten weitergehen
wird.
Dass die wichtigen Vier es nicht schaffen, diese Debatte zu unterbinden,
stellt ein Führungsversagen dar. Denn das Postengeschacher enttarnt, dass
in einer angeblich eng zusammenarbeitetenden Parteispitze Misstrauen
herrscht. Außerdem entlarvt die Debatte einen weiteren Mythos. Die Grünen
behaupten gerne von sich, ausschließlich und am leidenschaftlichsten über
Inhalte zu streiten. Sollte daran noch jemand geglaubt haben, wurde er in
den vergangenen Wochen eines besseren belehrt.
Bei den WählerInnen dürften die Berliner Spielchen schlecht ankommen, nicht
ohne Grund protestieren die wahlkämpfenden Landesverbände scharf gegen die
Debatte. Die Rezeption des Grünen-Klientels unterscheidet sich dabei
maßgeblich von der der Wählerschaft anderer Parteien. Bei einer SPD nehmen
die Menschen vielleicht noch als gegeben hin, dass mehrere Alphatiere um
Posten rangeln. Zumal es dort um eine Kanzlerkandidatur geht.
Bei den Grünen wenden sie sich im Zweifel enttäuscht ab, wenn wochenlang
darüber gestritten wird, wer seine Nase auf ein Wahlplakat drucken lassen
darf. Gerade weil dies das sorgfältig gepflegte Image der Programmpartei ad
absurdum führt.
19 Mar 2012
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## ARTIKEL ZUM THEMA
Realos vs. Linke bei den Grünen: Der Absturz der Wortführerin
Im Realo-Flügel gibt es viele, die ihre einstige starke Stimme am liebsten
loswerden würden. Der Frust über Renate Künast hat mehrere Ursachen.
Grüne stimmen über Parteirat ab: Renate Künasts Fiasko
Die Berliner Grünen lassen ihre Ex-Spitzenkandidatin bei der Parteiwahl
durchfallen. Die leistet Abbitte, gibt Fehler zu – und wird im zweiten
Durchgang doch noch gewählt.
Beinahe-Pleite bei Parteirats-Wahl in Berlin: Ein Denkzettel für Renate Künast
Erst im zweiten Anlauf gelang Renate Künast die Wahl in den neuen Parteirat
des Berliner Grünen-Landesverbandes. Die Schlappe schmälert ihre Chancen
auf eine Spitzenkandidatur im Bund.
Die Kandidaten für die Grünen-Spitze: Vier Grüne im Formationsflug
Die grüne Basis soll das Spitzenteam für den Bundestagswahlkampf bestimmen.
Die taz stellt das Quartett der Kandidaten vor – vom Abgewerteten bis zum
Leitganter.
Bundestagswahlkampf der Grünen: Spitzenduo per Urwahl
Ein quotiertes Duo soll die Grünen im Wahlkampf anführen – und von allen
Mitgliedern per Urwahl gewählt werden. Aber nur dann, wenn es Konkurrenz
gibt.
Grüne Spitzenkandidaten für 2013: Urwahl-Fans in den Ländern
Es kommt Bewegung in den grünen Kandidatenfindungsprozess für die
Bundestagswahl. Mehrere LandeschefInnen wollen die Basis wählen lassen.
Machtkampf bei den Grünen: Grüne sehen Roth
Der Streit um das Spitzenpersonal geht eifrig weiter. Der Vorstoß von
Parteichefin Claudia Roth wird gelobt, kritisiert und als Attacke auf
Trittin interpretiert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.