# taz.de -- Terror-Prozess: Dreieinhalb Jahre Haft für elf Videos

	# taz.de -- Terror-Prozess: Dreieinhalb Jahre Haft für elf Videos

	> Ein 20-Jähriger hat Hinrichtungsvideos von islamistischen Gruppen ins
	> Netz gestellt. Das Schleswiger Oberlandesgericht verurteilt ihn deshalb
	> zu einer mehrjährigen Jugendhaft.

	Bild: Empfahl dem Angeklagten, sein Islam-Bild zu verändern: das Oberlandesger…

	SCHLESWIG taz \| Am Ende wurde er doch nervös: Als es um das Strafmaß ging,
	kaute Harry M., beschuldigt wegen Unterstützung einer terroristischen
	Vereinigung, an der Innenseite seiner Wangen, und seine Augen wurden immer
	größer. Vier Jahre Jugendhaft forderte Christian Monka von der
	Generalbundesanwaltschaft, zusätzlich zur bereits verbüßten U-Haft, in der
	M. seit neun Monaten sitzt. Neben den Zahlen hörte M. sicher auch die
	Begründung nicht gern: „Sie sind eine gründlich unerzogene Persönlichkeit�…
	sagte der Staatsanwalt dem 20-Jährigen, der sich selbst als Kämpfer für den
	Dschihad betrachtet. Das Gericht blieb mit drei Jahren und drei Monaten,
	von denen die bereits verbüßte Untersuchungshaft abgezogen wird, unter
	Monkas Antrag.

	Das Oberlandesgericht in Schleswig sah es als erwiesen an, dass M. mit
	seiner Internet-Seite „Islamic Hacker Union“ ausländische terroristische
	Vereinigungen unterstützt und für sie geworben hatte. Da er zum
	Tatzeitpunkt erst 19 Jahre alt war, wurde M. nach Jugendstrafrecht
	verurteilt. In der Begründung sagte Richter Michael Lautebach, M. sei
	„aktiv und willentlich“ zum Terror-Unterstützer geworden.

	Harry M., der zuletzt in Neumünster lebte, hatte zwischen Februar und Juni
	2011 insgesamt 139 Texte und 83 Videos ins Netz gestellt, die von
	Terrorgruppen wie der „Islamischen Bewegung Usbekistan“ und dem
	„Islamischen Staat Irak“ stammen. Angeklagt wurde er für elf dieser
	hochgeladenen Filme. Sie zeigen unter anderem Hinrichtungen, darunter die
	Ermordung eines amerikanischen Geschäftsmannes oder Polizisten, die mit
	Genickschüssen getötet werden. M., der sich während des Prozesses
	ausführlich zu seinen Taten geäußert und zum Kampf gegen die „Ungläubigen…
	bekannt hatte, sagte in seinem Schlusswort, er bereue, dass er die Seite
	online gestellt habe: „Ich habe nur meine Perspektive gesehen und nicht
	bedacht, dass ich meine Familie mit hineinziehe.“

	In seinem Plädoyer betonte Monka, dass die „propagandistische Verwertung“
	ihrer Taten für die Terrorgruppen inzwischen ein eigenes Element darstelle.
	Er erinnerte an die aktuellen Attentate in Toulouse und andere Fälle, bei
	denen spätere Täter sich im Internet radikalisiert hätten oder Information
	über das Netz verbreiteten. Ihn „störe besonders“, dass Harry M. während
	des Verfahrens kaum Reue gezeigt habe: „Ich hatte nie einen Fall, in dem
	ein junger Mann so klar gesagt hat, dass seine Taten richtig waren und dass
	er es wieder tun würde.“ Die Untersuchungshaft habe scheinbar nichts
	bewirkt. Zwar ließe sich durch das „mangelnde Selbstwertgefühl des jungen
	Mannes einiges erklären, „aber eben nicht alles“. Entsprechend hoch fiel
	das von ihm geforderte Strafmaß aus.

	Vier Jahre Haft seien viel zu dicht am Erwachsenenstrafrecht, sagte
	Verteidiger Andreas Preuß. Er wies auf die erzieherischen Ziele einer
	Jugendstrafe hin, bei der nicht die einzelnen Taten zusammengezählt,
	sondern eine Gesamtstrafe gebildet wird. Preuß berichtete von zahlreichen
	Gesprächen, die er mit M. in der U-Haft geführt hatte. Sein Mandant sei
	eine „dissoziale Persönlichkeit, der zum falschen Zeitpunkt die falsche
	Person begegnet“ sei. Das Strafmaß solle so angepasst werden, dass Harry M.
	eine „Struktur ins Leben“ bekomme, also einen Hauptschulabschluss machen
	könne: „Wir müssen ihm zeigen, dass der Staat nicht nur sanktioniert,
	sondern auch eine Hand hinstreckt.“

	Dem folgte das Gericht inhaltlich: Die relativ lange Haftstrafe diene dazu,
	M. „eine Zeit lang zu begleiten“. Dass der gebürtige Pinneberger als
	Heranwachsender zu betrachten sei, hatte ein Gutachter festgestellt.
	Richter Lautebach resümierte, M. habe bisher immer nur versagt, ihm fehle
	Persönlichkeit und Anerkennung. Erst durch seine virtuellen Kontakte und
	die Klicks auf seine Seite habe er Bestätigung erhalten. Er gab ihm mit auf
	den Weg, sein Islam-Bild zu ändern: „Was soll das für ein Gott sein, der
	alle Menschen liebt, aber einzelnen aufträgt, das zu tun, was auf diesen
	Videos zu sehen ist? Das ist ein Irrweg, Herr M.!“

	27 Mar 2012

	## AUTOREN

	Esther Geisslinger

	## ARTIKEL ZUM THEMA