# taz.de -- Kommentar Grundeinkommen: Für einen Bürgerrettungsschirm

	# taz.de -- Kommentar Grundeinkommen: Für einen Bürgerrettungsschirm

	> Diejenigen, die für den globalen Beinahkollaps verantwortlich sind,
	> sollten nicht entscheiden, wovon wir im Alter leben werden. Diese Frage
	> gehört in staatliche Obhut.

	Seit Jahren wüten weltweit abwechselnd Finanzkrise, Wirtschaftskrise,
	Staatsschuldenkrise, Eurokrise und wieder Finanzkrise. Fast täglich gibt es
	neue Schreckensszenarien über den drohenden Zusammenbruch des Euroraums,
	der Banken oder der Börsen. Sie zerstören das Vertrauen der Menschen in die
	Sicherheit der Finanzbranche.

	Ausgerechnet dieser übertrug die Politik im vergangenen Jahrzehnt verstärkt
	die Aufgabe, für die existenzielle Sicherung der BürgerInnen zu sorgen:
	Seit Beginn der Krise des Sozialstaats werden staatlichen Sicherungssysteme
	radikal zurückgestutzt. Private Versicherungskonzerne widmen sich dem
	lukrativen Vertrieb von Riester-Produkten. Und nun wird auch noch eine
	private Pflegeversicherung gefordert.

	Doch die Fragen, wovon wir im Alter leben werden oder was im Pflegefall
	passiert, sollte nicht in den Händen jener liegen, die für den globalen
	Beinahekollaps verantwortlich sind. Deshalb gehört die soziale Absicherung
	dorthin, wo sie mehr als ein ganzes Jahrhundert auch hauptsächlich verortet
	war: in staatliche Obhut. Niemand sonst kann als zuverlässigerer Garant
	Risiken wie Krankheit, Altersarmut und Arbeitslosigkeit abfedern, wenn die
	Finanzbranche kollabiert.

	Es ist an der Zeit, die Systemfrage sozialer Sicherung zu stellen. Das
	führt zu einer anderen, radikalen sozialpolitischen Maßnahme: dem
	bedingungslosen Grundeinkommen, das der Staat allen ohne Gegenleistung
	gewährt. Es wäre angesichts der täglich neuen Verunsicherung der Menschen
	die richtige Antwort auf die Dauerkrise. Nur die bedingungslose Absicherung
	führt zu einem guten Leben, frei nach dem Motto: Nur wer isst, kann seine
	Kreativität ausleben, sich persönlich entfalten, seine Energien
	gemeinschaftlichen Aufgaben und Herausforderungen widmen.

	Es drängt, denn Niedriglöhne, prekäre Beschäftigungen, Angst vor Hartz IV
	und sozialem Abstieg sind durch die Krise immer weiter verbreitet. Es
	bleiben Entfaltungsmöglichkeiten auf der Strecke, die elementar für das
	Funktionieren der Gesellschaft sind. Diese soziale Realität bedeutet einen
	massiven Freiheitsverlust, den nur ein bedingungsloses Grundeinkommen
	beenden kann. Es wäre ein Impuls für eine wirklich neue Gesellschaft, eine
	neue, ganz andere, bessere Zukunft: einen Staat, der bedingungslos seine
	Bürger unterstützt, statt bedingungslos Banken zu retten.

	Dies ist ein Text aus der Sonderausgabe „Genossen-taz“, die am 14. April
	erscheint. Die komplette Ausgabe bekommen Sie am Samstag an Ihrem Kiosk
	oder am [1][eKiosk] auf taz.de.

	13 Apr 2012

	## LINKS

	[1] /ekiosk

	## AUTOREN

	Natalie Pavlovic

	## ARTIKEL ZUM THEMA