Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Eurorettung: Expertisen statt Devisen
> Bisher war es gut, dass der IWF an der Eurorettung beteiligt ist. Er
> bremst den Sparwahn der Europäer und warnt davor, dass der Fiskalpakt die
> Rezession verschärft.
Die Eurokrise hat eine Kuriosität hervorgebracht, die vor allem den
Schwellenländern auffällt: Europa ist der reichste Kontinent der Erde –
doch ausgerechnet die Eurozone beansprucht jetzt Hilfen vom Internationalen
Währungsfonds (IWF). Zu Recht wundern sich die Schwellenländer, warum sich
Europa nicht selbst retten kann.
Die Antwort auf dieses scheinbare Rätsel ist: Europa hilft sich ja selbst,
es soll nur nicht so aussehen. Das Engagement des IWF ist reine Maskerade,
soweit es um die monetären Hilfen geht. Das beginnt schon damit, dass das
IWF-Geld, das nach Europa fließt, aus Europa stammt. Erst kürzlich haben
die Eurostaaten zugesagt, weitere 150 Milliarden Euro für den IWF zur
Verfügung zu stellen.
Darüber hinaus ist der IWF ein „vorrangiger Gläubiger“. Dieser technische
Begriff besagt, dass die IWF-Kredite zuerst zurückgezahlt werden, falls ein
Eurostaat Bankrott anmelden muss. Übersetzt: Die Eurostaaten tragen das
Risiko der Eurorettung ganz alleine. Im Zweifel bleiben sie auf den
Verlusten sitzen, nicht der IWF.
Daher stellt sich als einzig interessante Frage, warum der IWF überhaupt in
Europa unterwegs ist? Drei Motive lassen sich ausmachen. Erstens: Die
Wähler sollen ruhig den falschen Eindruck gewinnen, dass auch andere
Institutionen für die Eurokrise zahlen. Diese kleine Lüge macht es für die
Regierungen einfacher, die Rettungspakete durchzusetzen. Zweitens: Wenn
sich 17 Euroländer einigen müssen, ist es hilfreich, wenn ein
Außenstehender eingreift. Und drittens: Der IWF bringt Expertise mit. Für
die Europäer ist es neu, mit Staatspleiten umzugehen – der IWF hingegen hat
fast immer mit Bankrotteuren zu tun.
Bisher hat es sich jedenfalls als segensreich erwiesen, dass der IWF an der
Eurorettung beteiligt ist. Denn er bremst die Europäer in ihrem Sparwahn
und warnt davor, dass der Fiskalpakt die Rezession verschärft. Als
Geldgeber ist der IWF überflüssig – aber als Ratgeber ist er unersetzlich.
15 Apr 2012
## AUTOREN
Ulrike Herrmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
Europa driftet wirtschaftlich auseinander: Die Spalterkrise
Deutschland wächst. Aber nur weil es von den Niedrigzinsen profitiert.
Spanien hingegen muss für neue Anleihen weiter hohe Zinsen zahlen.
Euro-Hilfe: Knauserige Schwellenländer
Ein brasilianischer Vertreter des Internationalen Währungsfonds findet,
dass die Eurozone weitere Unterstützung des IWF nicht braucht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.