Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sicherheit: Alles unter Kontrolle
> Die Kriminalstatistik für 2011 zeigt eine Zunahme von Straftaten.
> Innensenator Frank Henkel hält Berlin dennoch für eine sichere Stadt.
> Früher klang das ganz anders.
Bild: Fühlt sich sicher in Berlin: Frank Henkel.
Immer im Frühjahr zieht die Polizei Bilanz. Am Montag präsentierte
Vizepräsidentin Margarete Koppers, die die Behörde kommissarisch leitet,
dem Innenausschuss die Kriminalitätsstatistik 2011. Die Botschaft, die sie
anhand ausgewählter Delikte verkündete, fiel nicht allzu froh aus: Im
Vergleich zu 2010 hat die Kriminalität um 4,1 Prozent zugenommen, die
Aufklärungsquote ist um 2,3 Prozent gesunken. Sie liegt nun bei 46,1
Prozent.
Kein Grund zum Jubel, möchte man meinen. Wobei Innensenator Frank Henkel
(CDU) erst seit ein paar Monaten im Amt ist und somit für diese Zahlen gar
nicht verantwortlich zeichnet. Aber Henkel, der als innenpolitischer
Sprecher der CDU noch den Wadenbeißer von Rot-Rot machte, ist nicht
wiederzuerkennen, seit er in der Regierung ist. „Berlin ist im europäischen
Vergleich eine der sichersten Metropolen“, pries er die Lage.
Vor ein paar Jahren, als Henkels Vorgänger Ehrhart Körting (SPD) die
Kriminalitätsstatistik von 2005 vorgestellte – es waren die niedrigsten
Zahlen seit 13 Jahren –, klang Henkel noch ganz anders: „Wer glaubt, diese
Stadt sei sicherer geworden, leidet unter Realitätsverlust, oder er will
die Menschen verarschen.“
Die Opposition von Grünen, Linken und Piraten zeigte sich am Montag erbaut
von den neuen, moderaten Tönen. „Schön, dass auch Sie festgestellt haben,
dass Berlin eine der sichersten Städte in Europa ist“, konstatierte
Linken-Fraktionschef Udo Wolf. Aber die Freundlichkeit hatte ihre Grenzen.
Als die von Rot-Schwarz geplante längere Speicherung der Videoaufnahmen von
U-Bahnhöfen zur Abstimmung stand, waren die Fronten wieder klar. Schon im
rot-roten Senat hatte die SPD durchgesetzt, die von den Überwachungskameras
aufgezeichneten Filme nicht mehr 24, sondern 48 Stunden lang zu speichern.
Der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit hatte nach mehreren brutalen
Angriffen in U-Bahnhöfen darauf gedrungen – gegen den Willen seines
Innensenators Körting und des Datenschutzbeauftragten. Körting war der
Meinung, eine 24-stündige Speicherung genüge für alle Fälle von schwerer
Kriminalität. Der Datenschutzbeauftragte hatte rechtliche Bedenken.
Der Antrag der SPD, die Speicherungfrist auf 48 Stunden zu verlängern,
wurde am Montag von den Abgeordneten von CDU und SPD mehrheitlich
angenommen. Es handelt sich um eine Beschlussempfehlung an das
Abgeordnetenhaus. Der innenpolitische Sprecher der Grünen, Benedikt Lux,
sprach von einem „Grundrechtseingriff ohne Sicherheitsgewinn“. Christopher
Lauer von den Piraten verwies darauf, dass es auch jetzt schon auf den
U-Bahnhöfen einen Notrufknopf gebe. Nach dessen Betätigung verlängere sich
die Speicherungsdauer automatisch auf 30 Stunden. Einig war sich die
Opposition darin, dass den Bürgern mit der Verlängerung der
Speicherungsfristen eine Sicherheit vorgegaukelt werde, die es de facto
nicht gebe. Die einzige Möglichkeit, die Bahnhöfe sicherer zu machen, sei
der Einsatz von zusätzlichem Personal.
Die CDU war in den Koalitionsverhandlungen mit dem Vorhaben gescheitert,
ein Gesetz zum Verbot des Alkoholkonsums im öffentlichen Nahverkehr zu
erlassen. Henkel sagte vor dem Ausschuss, man werde die BVG stärker in die
Pflicht nehmen, die eigene Hausordnung durchzusetzen. Nach den
Beförderungsrichtlinien ist Alkoholkonsum verboten. Alles eine Frage der
Kontrolle, so Henkel. Die Polizei leiste die erforderliche Unterstützung.
Der Fahrgast sei Kunde und habe ein Anrecht darauf, sicher transportiert zu
werden. „Das Thema Gewalt im öffentlichen Raum liegt mir besonders am
Herzen“, so der Innensenator. Da blitzte der alte Henkel durch.
23 Apr 2012
## AUTOREN
Plutonia Plarre
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.